Kann effektiv sein (Sammelthreads)

bahnfahrerofr., Dienstag, 12.01.2021, 15:37 (vor 1789 Tagen) @ J-C

Es kann sicher in einigen Situationen sinnvoll sein, keine Frage. Gerade wenn ich da an die im Berufsverkehr vollen Busse etc. denke, bis vor Weihnachten gab es täglich noch vollgestopfte Schulbusse zu beobachten.

Allerdings sind die Masken natürlich eine wesentlich stärkere körperliche/physische Einschränkung als OP- oder Stoffmasken, was gerade bei längeren Fahrten schon unangenehm werden kann (besonders wenn es wieder wärmer wird). Ich gehe zudem davon aus, dass es tatsächlich eine nicht gerade kleine Personengruppe gibt, die objektiv gesehen aus medizinischen Gründen tatsächlich keine FFP2 Maske tragen kann. Auch wenn ich mir meine Oma da so ansehe, die zwar kein Asthma hat, aber einfach an altersbedingter Herzschwäche leidet, kann ich mir es schwer vorstellen, dass sie damit noch ausreichen Luft bekommt, besonders bei Bewegung. ES wird also ein großer Ansturm auf Atteste kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. Dadurch dass es auch im Einzelhandel gilt betrifft es ja quasi jeden außer Heimbewohner etc.

Dann wäre noch die Frage der Verfügbarkeit ganz interessant, wie von Gibmirzucker bereits geschildert. Gerade wenn theoretisch andere Länder oder Staaten nachziehen würden.

Für mich wäre es im ersten Schritt mal ausreichend gewesen, Tücher und Schals nicht mehr als MNB anzuerkennen, wie z.B. in der Schweiz von Juli an erfolgt.

Dann hätte ich mir die FFP2-Pflicht erstmal für Apotheken, Arztpraxen und Physiotherapeuten etc. vorstellen können. Auch in dem Altenheim in meiner Nachbarschaft sehe ich immer noch Mitarbeiter mit OP-Masken - warum? Warum man die erwähnten Gewerke jetzt offenbar nicht mit einschließt verstehe ich nicht.

Im ersten Schritt hätte ich mir mal einen Appell an die Bevölkerung gewünscht, eigenverantwortlich situationsbezogen FFP2-Masken zu tragen, wenn Abstände nicht eingehalten werden können (im vollen Laden, im vollen Bus etc. zur FFP2 greifen, im leeren RE reicht aber die Stoffmaske). Den gab es nach meinem Kenntnisstand jedoch nie - zumindest für nicht-Risikogruppen. Da die FFP2-Maske ja insbesondere Eigenschutz als Mehrwert bietet, hätte ich durchaus eine gewisse Akzeptanz in der Bevölkerung erwartet. Aber klar dass ein Herr S. nicht auf Eigenverantwortung setzt.

Zuletzt bleibt die Frage der Kontrolle, es gibt ja auch gefakte FFP Masken und andere Standards, die ähnlichen Schutz bieten (N95 z.B.) aber die Bezeichnung nicht auf der Maske steht...