Baureihenbezeichnung? Dreimal vier macht acht. (Allgemeines Forum)

fjk, Dienstag, 26.02.2013, 15:35 (vor 4787 Tagen) @ Oscar (NL)
bearbeitet von fjk, Dienstag, 26.02.2013, 15:35

Dort ging es aber noch um k1n und k3s. Äh, wie würde dann die neue 12er-Konfiguraton wohl nach dieser Nomenklatur heißen? k4s?

Und welche Baureihennummer wird der ICx haben?
Die meisten 400er Nummern sind ja schon vergeben.
Sowieso brauchten man 3 Baureihennummern, weil es sich hier um 300 Triebwagen handelt und man jeden Wagen einzeln bezeichnen möchte (wie beim ICE 3).

401 = ICE 1
402 = ICE 2
403..406 = ICE 3 1/2/3/4-System
407 = Velaro D
409 = Thalys
410 = ICE Versuchsfahrzeuge
411 = ICE-T7
415 = ICE-T5
42n, 43n, 44n = Regionaltriebwagen (ET, Talent 2, FLIRT, DOSTO)
45n = Tram-Train (z.B. Karlsruhe)
460 = Desiro ML (Mittelrheinbahn)
47n, 48n = Gleichstrom-S-Bahnen (Hamburg, Berlin)
49n = sonstige Fahrzeuge (491 war der ehemalige Glaeserne Zug)

Denkbar wäre 412..414 wenn 411..419 für IC-Triebwagen steht.
Aber vermutlich stehen 41n für NeiTech-Triebwagen (wie 610, 611 und 612 bei Diesel) und kann man diese Nummern nicht verwenden.

gruß,

Oscar (NL).

Hallo,

sind beim ICx nicht wieder Wagen dabei, die "gar nichts tun", außer Wagen zu sein, EB demnach? Für die gäbe es "klassischerweise" ja noch die 800er-Reihe, was den Nummernmangel (oder die Sechzigerjahre-EDV-Eingrenzung auf 1000 Nummern in einer EDV-Baureihe) etwas entspanne könnte. Dreihundert Triebzüge mit jeweils vier ET macht 1200 - mit etwas Tricksen und Unterbauartverschiebereien könnte da dann ja tatsächlich die 404 genügen?!

numeriert nahbar
fjk

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Bild: Bahn gibt 600 Mio mehr aus und kauft ICx mit 12 Wagen - ICx, 21.02.2013, 09:15
- Interessanter Artikel, Mood Lighting gibt´s sogar auch - GUM, 21.02.2013, 09:27
  - 1. April - sflori, 21.02.2013, 10:55
    - 2. April - Alibizugpaar, 21.02.2013, 12:21
      - 2. April - Mario, 21.02.2013, 13:25
    - Ich bin darüber echt begeistert.... - GUM, 21.02.2013, 12:28
    - 1. April - Mumin, 21.02.2013, 12:59
- Grund: gute Auslastung - bskf, 21.02.2013, 09:31
  - Grund: nicht nur gute Auslastung! - MAPO81, 21.02.2013, 10:10
    - Würde ich NIE bezweifeln! - GUM, 21.02.2013, 10:20
    - Grund: nicht nur gute Auslastung! - bskf, 21.02.2013, 10:30
      - Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 21.02.2013, 12:06
        
        Abteile - ktmb, 21.02.2013, 12:32
        
        Fenster im WC! - ktmb, 21.02.2013, 13:50
        
        Fenster im WC! - Mario, 21.02.2013, 14:00
        
        WC: bitte Schiebetür, keine Drehtür - bskf, 21.02.2013, 14:01
        
        WC: bitte Schiebetür, keine Drehtür - Mario, 21.02.2013, 14:54
        
        Abteile! Auf jeden Fall wuenschenswert! - br752, 21.02.2013, 14:09
        
        Abteile - MAPO81, 21.02.2013, 14:18
        
        Abteile - 4652, 21.02.2013, 15:30
        
        Abteile - MAPO81, 21.02.2013, 15:31
        
        Abteile - Silver, 21.02.2013, 18:54
        
        Abteile - Meinrad aus Kanada, 21.02.2013, 18:17
        
        Abteile - Holger2, 23.02.2013, 22:26
        
        Großraumzweierhühnerstangen - fjk, 25.02.2013, 08:24
        
        Großraumzweier - Sören Heise, 25.02.2013, 08:36
        
        "einst blaugelben Fahrzeugen" - Oscar (NL), 25.02.2013, 09:45
        
        "einst blaugelben Fahrzeugen" - fjk, 25.02.2013, 09:52
        
        "einst blaunichtgelben Fahrzeugen" - Sören Heise, 25.02.2013, 10:04
        
        Mal nicht aus Prinzip [und dann doch wieder zum Abteilthema] - fjk, 25.02.2013, 09:49
        
        Keine Automatikkupplungen? - Felix, 21.02.2013, 12:37
        
        Keine Automatikkupplungen? - bskf, 21.02.2013, 12:39
        
        Keine Automatikkupplungen? - Mario, 21.02.2013, 13:28
        
        Keine Automatikkupplungen? - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 17:25
        
        Keine Automatikkupplungen? - Mario, 22.02.2013, 10:03
        
        Keine Automatikkupplungen? - ICE-T-Fan, 22.02.2013, 16:09
        
        Welche Züge geändert werden - MAPO81, 21.02.2013, 14:20
    - Grund: nicht nur gute Auslastung! - Reisender, 21.02.2013, 11:32
      - Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 21.02.2013, 11:49
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 18:31
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 22.02.2013, 10:12
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - ICE-T-Fan, 22.02.2013, 15:59
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 22.02.2013, 20:54
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - ICE-T-Fan, 23.02.2013, 08:53
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - hfrik, 25.02.2013, 10:47
    - Fahrgastmeinungen einbeziehen wäre wirklich gut - Alibizugpaar, 21.02.2013, 12:39
      - Fahrgastmeinungen einbeziehen wäre wirklich gut - Mario, 21.02.2013, 13:33
- Realisierbare Konfigurationen sind ja schon bekannt. - Krabbi, 21.02.2013, 10:33
  - Ja, aber: offensichtlich weniger Sitzplätze / Wagen - bskf, 21.02.2013, 11:04
    - Ja, aber: offensichtlich weniger Sitzplätze / Wagen - hfrik, 21.02.2013, 11:16
  - KRM kann kommen! - Mario, 21.02.2013, 11:41
    - ICx mit Wirbelstrombremse? - Reisender, 21.02.2013, 12:15
      - ICx mit Wirbelstrombremse? - bskf, 21.02.2013, 13:01
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? - Mario, 21.02.2013, 13:48
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? - Sese, 21.02.2013, 13:58
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 14:10
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - GibmirZucker, 21.02.2013, 14:15
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - hfrik, 21.02.2013, 14:52
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 21.02.2013, 14:26
        
        Haribo Phantasialand - Sese, 21.02.2013, 14:32
        
        ICx als RE - 218 466-1, 21.02.2013, 14:36
        
        ICx als RE - Alexander, 21.02.2013, 17:48
        
        ICx als RE - Reisender, 21.02.2013, 14:49
        
        ICx ist kein RE - Henrik, 21.02.2013, 15:47
        
        ICx ist kein RE - könnte es aber sein - Reisender, 21.02.2013, 16:08
        
        ICx ist kein RE - wird es auch nicht sein - Henrik, 21.02.2013, 16:16
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Reisender, 21.02.2013, 16:34
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Henrik, 21.02.2013, 16:43
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - 218 466-1, 22.02.2013, 02:32
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Henrik, 22.02.2013, 03:14
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Mario, 22.02.2013, 11:00
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - 218 466-1, 23.02.2013, 03:49
        
        ICx ist kein RE - Alibizugpaar, 21.02.2013, 20:40
        
        Widerspruch! - Sören Heise, 21.02.2013, 20:59
        
        Widerspruch! - Ede, 21.02.2013, 21:07
        
        Widerspruch! - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 21:11
        
        ICx ist kein RE - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 21:14
        
        Was ist teuer? Nahverkehrszug oder Fernzug? - JW, 23.02.2013, 14:53
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - caboruivo, 21.02.2013, 14:36
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 21.02.2013, 14:44
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Twindexx, 21.02.2013, 15:26
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - caboruivo, 21.02.2013, 16:14
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 16:22
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - caboruivo, 21.02.2013, 16:40
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 21.02.2013, 16:22
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - caboruivo, 21.02.2013, 16:36
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - JanZ, 21.02.2013, 16:41
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 21.02.2013, 16:52
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - hfrik, 21.02.2013, 17:07
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Twindexx, 21.02.2013, 18:04
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 21.02.2013, 21:36
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - GibmirZucker, 21.02.2013, 22:36
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - caboruivo, 21.02.2013, 23:09
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - GibmirZucker, 21.02.2013, 23:23
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Twindexx, 21.02.2013, 22:40
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 22.02.2013, 00:12
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Twindexx, 22.02.2013, 01:37
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 22.02.2013, 02:43
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 (m.4B.) - Twindexx, 23.02.2013, 17:33
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 (m.4B.) - hfrik, 25.02.2013, 11:17
        
        EBV 2 bemasst (m.B.) - Twindexx, 25.02.2013, 12:47
        
        EBV 2 bemasst (m.B.) - hfrik, 26.02.2013, 12:17
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 (m.4B.) - Mario, 25.02.2013, 22:13
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Mario, 21.02.2013, 16:25
        
        Twindexx nicht druckdicht - Alexander, 21.02.2013, 17:43
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - Twindexx, 21.02.2013, 17:47
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - Alexander, 21.02.2013, 17:54
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - Twindexx, 21.02.2013, 18:15
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - ICx, 21.02.2013, 19:02
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - Twindexx, 21.02.2013, 19:17
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - ICx, 21.02.2013, 19:51
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - Alphorn (CH), 21.02.2013, 20:47
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck - Twindexx, 21.02.2013, 22:17
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck - Alphorn (CH), 21.02.2013, 23:11
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - Mario, 22.02.2013, 11:53
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - GibmirZucker, 22.02.2013, 13:00
        
        Wieder mal Bahnsteighöhe... - Alphorn (CH), 22.02.2013, 15:04
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 22.02.2013, 03:21
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - caboruivo, 22.02.2013, 07:34
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Twindexx, 23.02.2013, 18:22
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 25.02.2013, 10:51
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 25.02.2013, 13:23
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 26.02.2013, 01:50
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Alexander, 26.02.2013, 05:29
        
        Talent 2 auf die Rennbahn Nürnberg-Ingolstadt (m2B). - Oscar (NL), 26.02.2013, 08:08
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 26.02.2013, 09:34
        
        Talent 2 vs. SNCF-Z 21500; RE200 DE vs. FR - Oscar (NL), 26.02.2013, 10:19
        
        Ausschreibungen: Deutschland - Frankreich - Sören Heise, 26.02.2013, 11:47
        
        200 km/h TER vs. RE: Deutschland - Frankreich - naseweiß, 26.02.2013, 12:40
        
        Regionalisierungsmittel sind für ÖPNV-Leistungen da - michael_seelze, 27.02.2013, 01:27
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 02:24
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 03:53
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 04:02
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 04:14
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 04:34
        
        76 cm in Memmingen - naseweiß, 27.02.2013, 09:18
        
        abweichende Bahnsteighöhen nicht nur in DE. - Oscar (NL), 27.02.2013, 10:13
        
        Deine Einlassungen zur Bahnsteighöhe gehen mir auf den Keks - Benjamin.Keller, 27.02.2013, 10:44
        
        Mir auch! - Mario, 27.02.2013, 11:13
        
        Deine Einlassungen zur Bahnsteighöhe gehen mir auf den Keks - Twindexx, 27.02.2013, 14:53
        
        Deine Einlassungen zur Bahnsteighöhe gehen mir auf den Keks - Benjamin.Keller, 27.02.2013, 19:08
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 26.02.2013, 10:18
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 26.02.2013, 22:17
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 03:20
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 03:54
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 27.02.2013, 10:00
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 27.02.2013, 09:56
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 27.02.2013, 09:50
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 15:17
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - JanZ, 21.02.2013, 15:57
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 16:11
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - hfrik, 21.02.2013, 17:03
        
        ICE 3-Redesign und Verfügbarkeit - bskf, 21.02.2013, 15:04
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Mario, 21.02.2013, 15:10
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Benjamin.Keller, 21.02.2013, 15:13
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 15:23
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 15:37
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - JanZ, 21.02.2013, 15:54
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 15:58
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 15:55
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Benjamin.Keller, 21.02.2013, 16:00
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 16:09
        
        OT: gewinnbringender FV und defizitärer NV - michael_seelze, 21.02.2013, 22:02
        
        OT: gewinnbringender FV und defizitärer NV - Henrik, 22.02.2013, 03:30
        
        OT: gewinnbringender FV und defizitärer NV - JanZ, 22.02.2013, 11:17
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 22.02.2013, 02:42
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? - Mario, 21.02.2013, 14:48
        
        Nomenklatur = gute Frage! - ICE-T-Fan, 26.02.2013, 12:37
        
        Nomenklatur = gute Frage! - ICE-T-Fan, 26.02.2013, 13:15
        
        3 und 5 Powercars - Mario, 26.02.2013, 21:02
        
        3 und 5 Powercars - ICE-T-Fan, 27.02.2013, 07:56
        
        Baureihenbezeichnung? - Oscar (NL), 26.02.2013, 13:35
        
        Baureihenbezeichnung? - ICE-T-Fan, 26.02.2013, 13:49
        
        Baureihenbezeichnung? Dreimal vier macht acht. - fjk, 26.02.2013, 15:35
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? AW: nein - bskf, 27.03.2013, 08:12
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? AW: nein - hfrik, 27.03.2013, 10:39
    - eher unwahrscheinlich - Holger2, 24.02.2013, 02:57
      - Falsche Rechnung - Mario, 24.02.2013, 23:32
      - ? Anzahl K1n vs. K3s - bskf, 26.02.2013, 11:49
        
        ! Anzahl K1n vs. K3s - Twindexx, 26.02.2013, 22:36
        
        ! Anzahl - Danke + Preis/Wagen - bskf, 27.02.2013, 08:47
- NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - bskf, 21.02.2013, 13:33
  - NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - Mario, 21.02.2013, 13:54
    - NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - bskf, 21.02.2013, 14:15
      - NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - Mario, 21.02.2013, 15:01
      - Sinn ist nicht so schnell... - fjk, 21.02.2013, 15:14
        
        Sinn ist nicht so schnell... - Mario, 21.02.2013, 16:43
        
        Bauzeitparallele Tests - sinnvoller als gar keine... - fjk, 22.02.2013, 09:17
- ICx Sammelantwort. - Oscar (NL), 22.02.2013, 11:38
  - ICx - Lichtkonzept wg. guter Auslastung - bskf, 22.02.2013, 12:09
  - ICx Sammelantwort. - GibmirZucker, 22.02.2013, 13:03
    - ICx Sammelantwort. - Mario, 22.02.2013, 15:41
      - ICx Sammelantwort. - Alphorn (CH), 22.02.2013, 15:55
  - Dosto dürfen nicht auf die NIM - 218 466-1, 25.02.2013, 10:35
- ICx: Siemens bestätigt.... - bskf, 26.02.2013, 11:25

ICE-Treff

Baureihenbezeichnung? Dreimal vier macht acht. (Allgemeines Forum)