ICx ist kein RE - könnte es aber sein (Allgemeines Forum)

Reisender, München, Donnerstag, 21.02.2013, 16:08 (vor 4861 Tagen) @ Henrik

Ein sehr hochwertiger Fernverkehrszug ist für den Nahverkehr unbezahlbar (vgl. auch ICE T).

Welche Züge sollen dann deiner Meinung nach künftig als MNX fahren?

der weitere Link geht nicht mehr

Bei mir schon. Hier ist nochmals der Link zur Ausschreibung: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:232514-2012:TEXT:DE:HTML

Wie ich bereits in diesem Beitrag festgehalten habe, müssen diese Züge folgende Voraussetzungen erfüllen:

• Die strukturelle Festigkeit der Fahrzeuge muss für die Belastung aus der Begegnung mit anderen Fahrzeugen, deren Geschwindigkeit bis zu 300 km/h betragen kann, ausgelegt sein. Hierbei ist die Belastung bei Tunnelbegegnungen besonders zu berücksichtigen,
• Geschlossenes System der Toilettenanlagen,
• DIN 5510-1 Brandschutzstufe 2 oder EBA-Brandschutzvorgaben E3 oder DIN/EN 45545-1 Betriebsklasse 3 oder TSI ‚Sicherheit für Eisenbahntunnel‘ Betriebskategorie B.

Laut Vorgaben der DB Regio außerdem:
• Zudem müssen die Fahrzeuge mindestens 550 Sitzplätze (incl. Klappsitze) in der 2. Klasse bei einer max. nutzbaren Bahnsteiglänge von 165 m haben.
• vmax mindestens 200 km/h, weil andernfalls Trassenkonflikte mit dem Fernverkehr

--

Foto: ICE 3 "Ingolstadt" in Köln Hbf

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Bild: Bahn gibt 600 Mio mehr aus und kauft ICx mit 12 Wagen - ICx, 21.02.2013, 09:15
- Interessanter Artikel, Mood Lighting gibt´s sogar auch - GUM, 21.02.2013, 09:27
  - 1. April - sflori, 21.02.2013, 10:55
    - 2. April - Alibizugpaar, 21.02.2013, 12:21
      - 2. April - Mario, 21.02.2013, 13:25
    - Ich bin darüber echt begeistert.... - GUM, 21.02.2013, 12:28
    - 1. April - Mumin, 21.02.2013, 12:59
- Grund: gute Auslastung - bskf, 21.02.2013, 09:31
  - Grund: nicht nur gute Auslastung! - MAPO81, 21.02.2013, 10:10
    - Würde ich NIE bezweifeln! - GUM, 21.02.2013, 10:20
    - Grund: nicht nur gute Auslastung! - bskf, 21.02.2013, 10:30
      - Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 21.02.2013, 12:06
        
        Abteile - ktmb, 21.02.2013, 12:32
        
        Fenster im WC! - ktmb, 21.02.2013, 13:50
        
        Fenster im WC! - Mario, 21.02.2013, 14:00
        
        WC: bitte Schiebetür, keine Drehtür - bskf, 21.02.2013, 14:01
        
        WC: bitte Schiebetür, keine Drehtür - Mario, 21.02.2013, 14:54
        
        Abteile! Auf jeden Fall wuenschenswert! - br752, 21.02.2013, 14:09
        
        Abteile - MAPO81, 21.02.2013, 14:18
        
        Abteile - 4652, 21.02.2013, 15:30
        
        Abteile - MAPO81, 21.02.2013, 15:31
        
        Abteile - Silver, 21.02.2013, 18:54
        
        Abteile - Meinrad aus Kanada, 21.02.2013, 18:17
        
        Abteile - Holger2, 23.02.2013, 22:26
        
        Großraumzweierhühnerstangen - fjk, 25.02.2013, 08:24
        
        Großraumzweier - Sören Heise, 25.02.2013, 08:36
        
        "einst blaugelben Fahrzeugen" - Oscar (NL), 25.02.2013, 09:45
        
        "einst blaugelben Fahrzeugen" - fjk, 25.02.2013, 09:52
        
        "einst blaunichtgelben Fahrzeugen" - Sören Heise, 25.02.2013, 10:04
        
        Mal nicht aus Prinzip [und dann doch wieder zum Abteilthema] - fjk, 25.02.2013, 09:49
        
        Keine Automatikkupplungen? - Felix, 21.02.2013, 12:37
        
        Keine Automatikkupplungen? - bskf, 21.02.2013, 12:39
        
        Keine Automatikkupplungen? - Mario, 21.02.2013, 13:28
        
        Keine Automatikkupplungen? - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 17:25
        
        Keine Automatikkupplungen? - Mario, 22.02.2013, 10:03
        
        Keine Automatikkupplungen? - ICE-T-Fan, 22.02.2013, 16:09
        
        Welche Züge geändert werden - MAPO81, 21.02.2013, 14:20
    - Grund: nicht nur gute Auslastung! - Reisender, 21.02.2013, 11:32
      - Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 21.02.2013, 11:49
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 18:31
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 22.02.2013, 10:12
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - ICE-T-Fan, 22.02.2013, 15:59
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - Mario, 22.02.2013, 20:54
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - ICE-T-Fan, 23.02.2013, 08:53
        
        Grund: nicht nur gute Auslastung! - hfrik, 25.02.2013, 10:47
    - Fahrgastmeinungen einbeziehen wäre wirklich gut - Alibizugpaar, 21.02.2013, 12:39
      - Fahrgastmeinungen einbeziehen wäre wirklich gut - Mario, 21.02.2013, 13:33
- Realisierbare Konfigurationen sind ja schon bekannt. - Krabbi, 21.02.2013, 10:33
  - Ja, aber: offensichtlich weniger Sitzplätze / Wagen - bskf, 21.02.2013, 11:04
    - Ja, aber: offensichtlich weniger Sitzplätze / Wagen - hfrik, 21.02.2013, 11:16
  - KRM kann kommen! - Mario, 21.02.2013, 11:41
    - ICx mit Wirbelstrombremse? - Reisender, 21.02.2013, 12:15
      - ICx mit Wirbelstrombremse? - bskf, 21.02.2013, 13:01
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? - Mario, 21.02.2013, 13:48
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? - Sese, 21.02.2013, 13:58
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 14:10
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - GibmirZucker, 21.02.2013, 14:15
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - hfrik, 21.02.2013, 14:52
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 21.02.2013, 14:26
        
        Haribo Phantasialand - Sese, 21.02.2013, 14:32
        
        ICx als RE - 218 466-1, 21.02.2013, 14:36
        
        ICx als RE - Alexander, 21.02.2013, 17:48
        
        ICx als RE - Reisender, 21.02.2013, 14:49
        
        ICx ist kein RE - Henrik, 21.02.2013, 15:47
        
        ICx ist kein RE - könnte es aber sein - Reisender, 21.02.2013, 16:08
        
        ICx ist kein RE - wird es auch nicht sein - Henrik, 21.02.2013, 16:16
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Reisender, 21.02.2013, 16:34
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Henrik, 21.02.2013, 16:43
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - 218 466-1, 22.02.2013, 02:32
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Henrik, 22.02.2013, 03:14
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - Mario, 22.02.2013, 11:00
        
        ICx ist zunächst ein Zug, der die Kriterien erfüllt - 218 466-1, 23.02.2013, 03:49
        
        ICx ist kein RE - Alibizugpaar, 21.02.2013, 20:40
        
        Widerspruch! - Sören Heise, 21.02.2013, 20:59
        
        Widerspruch! - Ede, 21.02.2013, 21:07
        
        Widerspruch! - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 21:11
        
        ICx ist kein RE - ICE-T-Fan, 21.02.2013, 21:14
        
        Was ist teuer? Nahverkehrszug oder Fernzug? - JW, 23.02.2013, 14:53
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - caboruivo, 21.02.2013, 14:36
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 21.02.2013, 14:44
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Twindexx, 21.02.2013, 15:26
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - caboruivo, 21.02.2013, 16:14
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 16:22
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - caboruivo, 21.02.2013, 16:40
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 21.02.2013, 16:22
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - caboruivo, 21.02.2013, 16:36
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - JanZ, 21.02.2013, 16:41
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 21.02.2013, 16:52
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - hfrik, 21.02.2013, 17:07
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Twindexx, 21.02.2013, 18:04
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 21.02.2013, 21:36
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - GibmirZucker, 21.02.2013, 22:36
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - caboruivo, 21.02.2013, 23:09
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - GibmirZucker, 21.02.2013, 23:23
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Twindexx, 21.02.2013, 22:40
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 22.02.2013, 00:12
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Twindexx, 22.02.2013, 01:37
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 - Henrik, 22.02.2013, 02:43
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 (m.4B.) - Twindexx, 23.02.2013, 17:33
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 (m.4B.) - hfrik, 25.02.2013, 11:17
        
        EBV 2 bemasst (m.B.) - Twindexx, 25.02.2013, 12:47
        
        EBV 2 bemasst (m.B.) - hfrik, 26.02.2013, 12:17
        
        Twindexx als MNX/RE200/250 (m.4B.) - Mario, 25.02.2013, 22:13
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Mario, 21.02.2013, 16:25
        
        Twindexx nicht druckdicht - Alexander, 21.02.2013, 17:43
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - Twindexx, 21.02.2013, 17:47
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - Alexander, 21.02.2013, 17:54
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - Twindexx, 21.02.2013, 18:15
        
        Twindexx sehr wohl druckdicht - ICx, 21.02.2013, 19:02
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - Twindexx, 21.02.2013, 19:17
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - ICx, 21.02.2013, 19:51
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - Alphorn (CH), 21.02.2013, 20:47
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck - Twindexx, 21.02.2013, 22:17
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck - Alphorn (CH), 21.02.2013, 23:11
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - Mario, 22.02.2013, 11:53
        
        Durchgehend stufenloses Oberdeck (m.2B.) - GibmirZucker, 22.02.2013, 13:00
        
        Wieder mal Bahnsteighöhe... - Alphorn (CH), 22.02.2013, 15:04
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 22.02.2013, 03:21
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - caboruivo, 22.02.2013, 07:34
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Twindexx, 23.02.2013, 18:22
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 25.02.2013, 10:51
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 25.02.2013, 13:23
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 26.02.2013, 01:50
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Alexander, 26.02.2013, 05:29
        
        Talent 2 auf die Rennbahn Nürnberg-Ingolstadt (m2B). - Oscar (NL), 26.02.2013, 08:08
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 26.02.2013, 09:34
        
        Talent 2 vs. SNCF-Z 21500; RE200 DE vs. FR - Oscar (NL), 26.02.2013, 10:19
        
        Ausschreibungen: Deutschland - Frankreich - Sören Heise, 26.02.2013, 11:47
        
        200 km/h TER vs. RE: Deutschland - Frankreich - naseweiß, 26.02.2013, 12:40
        
        Regionalisierungsmittel sind für ÖPNV-Leistungen da - michael_seelze, 27.02.2013, 01:27
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 02:24
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 03:53
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 04:02
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 04:14
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 04:34
        
        76 cm in Memmingen - naseweiß, 27.02.2013, 09:18
        
        abweichende Bahnsteighöhen nicht nur in DE. - Oscar (NL), 27.02.2013, 10:13
        
        Deine Einlassungen zur Bahnsteighöhe gehen mir auf den Keks - Benjamin.Keller, 27.02.2013, 10:44
        
        Mir auch! - Mario, 27.02.2013, 11:13
        
        Deine Einlassungen zur Bahnsteighöhe gehen mir auf den Keks - Twindexx, 27.02.2013, 14:53
        
        Deine Einlassungen zur Bahnsteighöhe gehen mir auf den Keks - Benjamin.Keller, 27.02.2013, 19:08
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 26.02.2013, 10:18
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 26.02.2013, 22:17
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - 218 466-1, 27.02.2013, 03:20
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 03:54
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 27.02.2013, 10:00
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 27.02.2013, 09:56
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Mario, 27.02.2013, 09:50
        
        ICx oder Twindexx auf die NIM - Twindexx, 27.02.2013, 15:17
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - JanZ, 21.02.2013, 15:57
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 16:11
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - hfrik, 21.02.2013, 17:03
        
        ICE 3-Redesign und Verfügbarkeit - bskf, 21.02.2013, 15:04
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Mario, 21.02.2013, 15:10
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Benjamin.Keller, 21.02.2013, 15:13
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 15:23
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 15:37
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - JanZ, 21.02.2013, 15:54
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 15:58
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Reisender, 21.02.2013, 15:55
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Benjamin.Keller, 21.02.2013, 16:00
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - Henrik, 21.02.2013, 16:09
        
        OT: gewinnbringender FV und defizitärer NV - michael_seelze, 21.02.2013, 22:02
        
        OT: gewinnbringender FV und defizitärer NV - Henrik, 22.02.2013, 03:30
        
        OT: gewinnbringender FV und defizitärer NV - JanZ, 22.02.2013, 11:17
        
        ICx als "RE 249" auf der KRM? - 218 466-1, 22.02.2013, 02:42
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? - Mario, 21.02.2013, 14:48
        
        Nomenklatur = gute Frage! - ICE-T-Fan, 26.02.2013, 12:37
        
        Nomenklatur = gute Frage! - ICE-T-Fan, 26.02.2013, 13:15
        
        3 und 5 Powercars - Mario, 26.02.2013, 21:02
        
        3 und 5 Powercars - ICE-T-Fan, 27.02.2013, 07:56
        
        Baureihenbezeichnung? - Oscar (NL), 26.02.2013, 13:35
        
        Baureihenbezeichnung? - ICE-T-Fan, 26.02.2013, 13:49
        
        Baureihenbezeichnung? Dreimal vier macht acht. - fjk, 26.02.2013, 15:35
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? AW: nein - bskf, 27.03.2013, 08:12
        
        ICx mit Wirbelstrombremse? AW: nein - hfrik, 27.03.2013, 10:39
    - eher unwahrscheinlich - Holger2, 24.02.2013, 02:57
      - Falsche Rechnung - Mario, 24.02.2013, 23:32
      - ? Anzahl K1n vs. K3s - bskf, 26.02.2013, 11:49
        
        ! Anzahl K1n vs. K3s - Twindexx, 26.02.2013, 22:36
        
        ! Anzahl - Danke + Preis/Wagen - bskf, 27.02.2013, 08:47
- NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - bskf, 21.02.2013, 13:33
  - NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - Mario, 21.02.2013, 13:54
    - NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - bskf, 21.02.2013, 14:15
      - NTV/DPA: ICx Ende 2017 statt 2016 - Mario, 21.02.2013, 15:01
      - Sinn ist nicht so schnell... - fjk, 21.02.2013, 15:14
        
        Sinn ist nicht so schnell... - Mario, 21.02.2013, 16:43
        
        Bauzeitparallele Tests - sinnvoller als gar keine... - fjk, 22.02.2013, 09:17
- ICx Sammelantwort. - Oscar (NL), 22.02.2013, 11:38
  - ICx - Lichtkonzept wg. guter Auslastung - bskf, 22.02.2013, 12:09
  - ICx Sammelantwort. - GibmirZucker, 22.02.2013, 13:03
    - ICx Sammelantwort. - Mario, 22.02.2013, 15:41
      - ICx Sammelantwort. - Alphorn (CH), 22.02.2013, 15:55
  - Dosto dürfen nicht auf die NIM - 218 466-1, 25.02.2013, 10:35
- ICx: Siemens bestätigt.... - bskf, 26.02.2013, 11:25

ICE-Treff

ICx ist kein RE - könnte es aber sein (Allgemeines Forum)