OT: 15/45 Ulm (Allgemeines Forum)
Die Illertal-RE haben heute in Ulm die Akunft um 09, die Abfahrt um 49. Da kann man auch sagen an/ab 10/50, das ist dasselbe um eine Minute verschoben. Damit erreichen sie genau die 15/45er-Zeitlage: IC aus Stuttgart an 44, ICE aus München an 44 -> RE Kempten ab 50. Umegkehrt entsprechend an 10 -> ab 16.
Die Donautal-RE (Sigmaringen) haben heute an/ab 42/15. Für an/ab 40/20 müssen sie 4 min schneller sein. Auf der Südbahn (Friedrichshafen) stände ein 30-min-Takt der RE an, wobei die heutigen IRE-Sprinter langsamer, die heutigen IRE schneller sein müssten. Die Brenzbahn (Aalen) müsste genauso angepasst werden, RE 30-min-Takt anstatt IRE/RE schnell/langsam.
Die Frage ist aber, ob die Südbahn IRE dann noch die Anschlüsse in Aulendorf, Friedrichshafen und die Wende in Lindau schaffen. Es gibt dort zu viel, was berücksichtigt werden muss. Gerade das Konzept mit IRE (schnell), RE (mittel) RB (langsam) hat sich bewährt und sollte nicht aufgegeben werden. Das hat die NVBW auf vielen Strecken viel besser gelöst, als die BEG mit nur RE oder nur RB.
Nö, es beisst sich auch mit dem Filstal-RE. Dort sind Trassen ebenfalls sehr knapp, gerade zur HVZ, vor allem durch die Taktverdichter.
Die wären zu verschieben und zu verändern:
- 60- bzw. 30-min-Takt RE (zwischen zwei ICE/IC, Fahrzeit ca. 01:15 h, also mehr Halte als IRE, weniger als RE heute)
- 60- bzw. 30-min-Takt RB mit ICE/IC-Überholung in der Mitte (z.B. Göppingen)
Die "Fugger-Express" RE müssten ebenfalls überholt werden z.B. in Dinkelscherben.
4 Züge/h sollten genug Angebot für die HVZ sein. Auf die Neckar-Alb-Bahn ebenso zwei 30-min-Takte, RE (= heute IRE/RE) und RB (= heute RE/RB).
Die IRE zu verlangsamen mach das Angebot unattraktiv.
Prinzipiell kann man die Sache auch mit 00/30 statt 15/45 machen. Allerdings passt das meiner Ansicht nach für die ICE/IC nicht so gut in Augsburg-München, Karlsruhe/Mannheim/Heidelberg/Frankfurt/Mainz usw. sprich überall außerhalb von Württemberg.
Bei S21 sieht das mit der NBS ohnehin ganz anders aus.
(...) Man darf nicht nur die Verbibdung Karlsruhe-München im Auge haben, sondern auch die Direktverbindungen entlang der Strecke.
Irgendwann in ferner Zukunft mag so eine Strecke in Frage kommen. Derzeit wird mit Fernverkehr aber nur befahren, was lohnt, da immer richtig viele Leute hinwollen und nicht nur ein paar.
Aber die Auslastung soll ja nicht besonders hoch sein, da der ICE Zeitnah fährt. Darum wäre der Versuch einer Alternativstrecke schon sinnvoll und in Ingolstadt hätte man ja die Anschlüsse zur NIM.
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
![[image]](https://i.ibb.co/3FX2shg/signature-met.png)
gesamter Thread:
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
ICE-T-Fan,
19.01.2013, 13:05
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
caboruivo,
19.01.2013, 13:23
- Ausweitung NIM-Express und Allgäu-Express - Christian_S, 19.01.2013, 13:37
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
naseweiß,
19.01.2013, 13:45
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 13:48
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 13:54
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 14:01
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 14:05
- Mißverständnis :-) -
Christian_S,
19.01.2013, 14:08
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
19.01.2013, 14:22
- Bedeutung Augsburgs -
ICE-T-Fan,
19.01.2013, 14:53
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
Reisender,
19.01.2013, 16:03
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
naseweiß,
19.01.2013, 16:40
- Reden wir über Jena und Chemnitz! - Reisender, 20.01.2013, 09:04
- Linien in 4h-Takt? - Oscar (NL), 19.01.2013, 16:43
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
Holger2,
19.01.2013, 19:36
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! - Reisender, 20.01.2013, 07:29
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
naseweiß,
19.01.2013, 16:40
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
19.01.2013, 19:32
- Bedeutung Augsburgs - ICE-T-Fan, 19.01.2013, 23:32
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
20.01.2013, 01:46
- 5 Linien für München vs. eine Linie für das halbe Land. - Oscar (NL), 20.01.2013, 11:22
- Bedeutung Augsburgs - ICE-T-Fan, 20.01.2013, 12:45
- Bedeutung Augsburgs -
Reisender,
16.05.2013, 17:56
- Bedeutung Augsburgs -
218 466-1,
17.05.2013, 03:42
- Bedeutung Augsburgs - Reisender, 17.05.2013, 07:44
- Bedeutung Augsburgs -
218 466-1,
17.05.2013, 03:42
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
Reisender,
19.01.2013, 16:03
- Bedeutung Augsburgs -
ICE-T-Fan,
19.01.2013, 14:53
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
19.01.2013, 14:22
- Halt in Ansbach -
Christian_S,
19.01.2013, 22:16
- Halt in Ansbach - naseweiß, 19.01.2013, 23:57
- Mißverständnis :-) -
Christian_S,
19.01.2013, 14:08
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 14:05
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 14:01
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 13:54
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 13:48
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
218 466-1,
20.01.2013, 01:44
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr - Reisender, 20.01.2013, 07:40
- Zu viele Züge über Ingolstadt unnötige Geldverschwendung -
ICE 1612,
20.01.2013, 10:18
- vor allem, wenn sie hier nicht halten !
-
Reisender,
20.01.2013, 11:57
- Zu viele Züge über Ingolstadt unnötige Geldverschwendung -
218 466-1,
20.01.2013, 13:52
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 14:02
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:21
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 14:29
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:56
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 17:47
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
20.01.2013, 18:10
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 18:19
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
21.01.2013, 09:34
- OT: 15/45 Ulm -
naseweiß,
21.01.2013, 10:06
- OT: 15/45 Ulm - 218 466-1, 21.01.2013, 11:06
- Linie 60 über Ingolstadt -
Alexander,
21.01.2013, 12:53
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 13:11
- Linie 60 über Ingolstadt -
Alexander,
21.01.2013, 13:19
- Was in diesem Zusammenhang wichtig ist -
Reisender,
21.01.2013, 14:08
- Was in diesem Zusammenhang wichtig ist - Alexander, 21.01.2013, 14:36
- Was in diesem Zusammenhang wichtig ist -
Reisender,
21.01.2013, 14:08
- Linie 60 über Ingolstadt -
Alexander,
21.01.2013, 13:19
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
21.01.2013, 14:31
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 18:21
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
21.01.2013, 19:32
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 21:44
- Linie 60 über Ingolstadt - caboruivo, 21.01.2013, 21:48
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
22.01.2013, 03:27
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
22.01.2013, 08:00
- Linie 60 über Ingolstadt - 218 466-1, 22.01.2013, 11:38
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
22.01.2013, 12:07
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
22.01.2013, 15:26
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
22.01.2013, 17:44
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 11:04
- Linie 60 über Ingolstadt - Christian_S, 23.01.2013, 13:31
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 11:04
- Schnellzug Donautal, 30-min-Takt, ITF-Knoten - naseweiß, 23.01.2013, 13:38
- Linie 60 über Ingolstadt -
Jens,
23.01.2013, 13:55
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 23:36
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
24.01.2013, 10:22
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
24.01.2013, 10:54
- Straubing? -
Oscar (NL),
24.01.2013, 11:02
- Straubing? -
218 466-1,
24.01.2013, 12:01
- Straubing? -
naseweiß,
24.01.2013, 12:38
- Donautal IC statt as -
218 466-1,
24.01.2013, 14:26
- Donautal IC lohnt nicht -
naseweiß,
24.01.2013, 15:04
- Donautal IC lohnt sich -
218 466-1,
24.01.2013, 15:48
- Donautal IC lohnt sich -
Oscar (NL),
24.01.2013, 16:49
- Donautal IC lohnt sich NICHT - Christian_S, 24.01.2013, 17:30
- Nicht besonders hilfreich! - Reisender, 24.01.2013, 19:21
- Donautal IC lohnt sich -
Oscar (NL),
24.01.2013, 16:49
- Donautal IC lohnt sich -
218 466-1,
24.01.2013, 15:48
- Donautal IC lohnt nicht -
naseweiß,
24.01.2013, 15:04
- Donautal-IC ja/nein -
Oscar (NL),
24.01.2013, 15:56
- Donautal-IC ja/nein -
naseweiß,
24.01.2013, 16:24
- Donautal-IC ja/nein - 218 466-1, 25.01.2013, 02:03
- Donautal-IC ja/nein -
naseweiß,
24.01.2013, 16:24
- Unsinn Donautal-IC -
Christian_S,
24.01.2013, 16:40
- Donautal-IC ja/nein -
218 466-1,
25.01.2013, 02:57
- Einspruch! -
Christian_S,
25.01.2013, 11:28
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
26.01.2013, 01:24
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
Reisender,
26.01.2013, 08:43
- Halbstundentakt S-M mit 11,42,60,62? - Oscar (NL), 26.01.2013, 12:57
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
lokuloi,
26.01.2013, 16:52
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
218 466-1,
27.01.2013, 01:25
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
lokuloi,
27.01.2013, 16:40
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! - 218 466-1, 28.01.2013, 00:18
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
lokuloi,
27.01.2013, 16:40
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
218 466-1,
27.01.2013, 01:25
- Einspruch abgelehnt! -
Christian_S,
26.01.2013, 17:17
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
27.01.2013, 00:56
- Einspruch abgelehnt! -
Christian_S,
27.01.2013, 11:53
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
28.01.2013, 00:31
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
28.01.2013, 11:59
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
29.01.2013, 03:15
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 11:34
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 19:40
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 20:02
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 21:12
- Donautal IC ja/nein -
Mario-ICE,
29.01.2013, 21:47
- Donautal IC ja/nein - Christian_S, 30.01.2013, 00:07
- Donautal IC ja/nein -
Mario-ICE,
29.01.2013, 21:47
- Donautal IC ja/nein - 218 466-1, 30.01.2013, 03:17
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 21:12
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 20:02
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 19:40
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 11:34
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
29.01.2013, 03:15
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
28.01.2013, 11:59
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
28.01.2013, 00:31
- Einspruch abgelehnt! -
Christian_S,
27.01.2013, 11:53
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
27.01.2013, 00:56
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
Reisender,
26.01.2013, 08:43
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
26.01.2013, 01:24
- Einspruch! -
Christian_S,
25.01.2013, 11:28
- Donautal-IC ja/nein -
218 466-1,
25.01.2013, 02:57
- Donautal IC statt as -
218 466-1,
24.01.2013, 14:26
- Straubing? -
naseweiß,
24.01.2013, 12:38
- Straubing? -
218 466-1,
24.01.2013, 12:01
- Straubing? -
Oscar (NL),
24.01.2013, 11:02
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
24.01.2013, 10:54
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
24.01.2013, 10:22
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 23:36
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
22.01.2013, 17:44
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
22.01.2013, 15:26
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
22.01.2013, 08:00
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 21:44
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
21.01.2013, 19:32
- Stuttgart-Ingolstadt-Regensburg: eher Privatfernverkehr. -
Oscar (NL),
22.01.2013, 10:43
- Bedarf? -
andy24b,
24.01.2013, 11:21
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
Reisender,
24.01.2013, 17:54
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
andy24b,
24.01.2013, 18:02
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? - Reisender, 24.01.2013, 18:18
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
andy24b,
24.01.2013, 18:02
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
Reisender,
24.01.2013, 17:54
- Bedarf? -
andy24b,
24.01.2013, 11:21
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 18:21
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 13:11
- OT: 15/45 Ulm -
naseweiß,
21.01.2013, 10:06
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
21.01.2013, 09:34
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 18:19
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
20.01.2013, 18:10
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 17:47
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:56
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 14:29
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:21
- Bitte keine(!) Taktlücken -
ICE-T-Fan,
20.01.2013, 14:21
- Bitte keine(!) Taktlücken - 218 466-1, 20.01.2013, 14:37
- Bitte keine(!) Taktlücken -
naseweiß,
20.01.2013, 14:49
- Bitte keine(!) Taktlücken - Christian_S, 20.01.2013, 14:51
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 14:02
- vor allem, wenn sie hier nicht halten !
- Die Reiseauskunft zeigt ja sehr deutlich die Lücken -
ICE-T-Fan,
20.01.2013, 12:47
- Die Reiseauskunft gilt nicht für 2015 -
218 466-1,
20.01.2013, 13:11
- Die Reiseauskunft gilt nicht für 2015 - ICE-T-Fan, 20.01.2013, 13:51
- Die Reiseauskunft gilt nicht für 2015 -
218 466-1,
20.01.2013, 13:11
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
caboruivo,
19.01.2013, 13:23