Ein attraktives Angebot ist wichtig! (Allgemeines Forum)
Das setzt natürlich attraktives Angebot voraus.
Darum geht es. Es werden attraktive Angebote für alle Städte benötigt und nicht nur für München oder Nürnberg. Deshalb ist der Bund auch nach Artikel 87e des Grundgesetzes zu einer Fernverkehrsplanung zum Wohl der Allgemeinheit, insbesondere nach den Verkehrsbedürfnissen, verpflichtet.Folgende Verkehrsbedürfnisse bestehen:
• Anbindung Augsburgs an die Linien 11/42, 25, 28
• Anbindung Ingolstadts an die Linien 25, 28, 41Darüber gibt es eigentlich nichts Grundsätzliches zu diskutieren. Man kann nur streiten, wie man diese Ziele am besten erreichen kann und wie viele Züge es jeweils sein sollen. Dabei ist aber zu beachten, dass ein attraktives Angebot wichtig ist, damit die Leute auch auf die Bahn umsteigen. Deshalb halte ich weder etwas von einzelnen Zügen der Linie 25, die man über Augsburg schickt, noch etwas von einzelnen Halten der Linie 41 in Ingolstadt. Man braucht in beiden Fällen ein attraktives Taktangebot!
Denk mal an das Verkehrsbedürfnis von Jena. Die würden auch gerne ab 2018 weiterhin mit einem komfortablen Fernverkehrszug direkt nach Berlin und München fahren können. Und Coburg würde auch gerne zweistündlicher Halt an der L28 werden. Von hoffnungslos abgelegenen und somit von attraktivem FV längst abgehängten Großstädten wie Chemnitz wollen wir gar nicht erst reden.
Der Bund plant Fernverkehr, indem er sich an Neubauvorhaben über den Bundesverkehrsplan und die Finanzierung beteiligt. Vorschriften, selbst Anregungen, welche Betreiber wieviele Züge wohin zu fahren haben, gibt es nicht. Hier geht die DB meist rein marktwirtschaftlich vor, nicht zum Wohle der Allgemeinheit und zur Befriedigung von Verkehrsbedürfnissen. Was man im Grunde bräuchte, wäre eine Ausschreibung und Konzessierung von Fernverkehrslinien, wobei profitable und die nicht so proftablen Strecken mittragen müssten.
--
![[image]](https://abload.de/img/signature_ice1_rastervujr9.png)
gesamter Thread:
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
ICE-T-Fan,
19.01.2013, 13:05
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
caboruivo,
19.01.2013, 13:23
- Ausweitung NIM-Express und Allgäu-Express - Christian_S, 19.01.2013, 13:37
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
naseweiß,
19.01.2013, 13:45
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 13:48
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 13:54
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 14:01
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 14:05
- Mißverständnis :-) -
Christian_S,
19.01.2013, 14:08
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
19.01.2013, 14:22
- Bedeutung Augsburgs -
ICE-T-Fan,
19.01.2013, 14:53
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
Reisender,
19.01.2013, 16:03
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
naseweiß,
19.01.2013, 16:40
- Reden wir über Jena und Chemnitz! - Reisender, 20.01.2013, 09:04
- Linien in 4h-Takt? - Oscar (NL), 19.01.2013, 16:43
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
Holger2,
19.01.2013, 19:36
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! - Reisender, 20.01.2013, 07:29
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
naseweiß,
19.01.2013, 16:40
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
19.01.2013, 19:32
- Bedeutung Augsburgs - ICE-T-Fan, 19.01.2013, 23:32
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
20.01.2013, 01:46
- 5 Linien für München vs. eine Linie für das halbe Land. - Oscar (NL), 20.01.2013, 11:22
- Bedeutung Augsburgs - ICE-T-Fan, 20.01.2013, 12:45
- Bedeutung Augsburgs -
Reisender,
16.05.2013, 17:56
- Bedeutung Augsburgs -
218 466-1,
17.05.2013, 03:42
- Bedeutung Augsburgs - Reisender, 17.05.2013, 07:44
- Bedeutung Augsburgs -
218 466-1,
17.05.2013, 03:42
- Ein attraktives Angebot ist wichtig! -
Reisender,
19.01.2013, 16:03
- Bedeutung Augsburgs -
ICE-T-Fan,
19.01.2013, 14:53
- Bedeutung Augsburgs -
Holger2,
19.01.2013, 14:22
- Halt in Ansbach -
Christian_S,
19.01.2013, 22:16
- Halt in Ansbach - naseweiß, 19.01.2013, 23:57
- Mißverständnis :-) -
Christian_S,
19.01.2013, 14:08
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 14:05
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 14:01
- Via Ansbach? -
naseweiß,
19.01.2013, 13:54
- Via Ansbach? -
Christian_S,
19.01.2013, 13:48
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
218 466-1,
20.01.2013, 01:44
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr - Reisender, 20.01.2013, 07:40
- Zu viele Züge über Ingolstadt unnötige Geldverschwendung -
ICE 1612,
20.01.2013, 10:18
- vor allem, wenn sie hier nicht halten !
-
Reisender,
20.01.2013, 11:57
- Zu viele Züge über Ingolstadt unnötige Geldverschwendung -
218 466-1,
20.01.2013, 13:52
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 14:02
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:21
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 14:29
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:56
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 17:47
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
20.01.2013, 18:10
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 18:19
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
21.01.2013, 09:34
- OT: 15/45 Ulm -
naseweiß,
21.01.2013, 10:06
- OT: 15/45 Ulm - 218 466-1, 21.01.2013, 11:06
- Linie 60 über Ingolstadt -
Alexander,
21.01.2013, 12:53
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 13:11
- Linie 60 über Ingolstadt -
Alexander,
21.01.2013, 13:19
- Was in diesem Zusammenhang wichtig ist -
Reisender,
21.01.2013, 14:08
- Was in diesem Zusammenhang wichtig ist - Alexander, 21.01.2013, 14:36
- Was in diesem Zusammenhang wichtig ist -
Reisender,
21.01.2013, 14:08
- Linie 60 über Ingolstadt -
Alexander,
21.01.2013, 13:19
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
21.01.2013, 14:31
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 18:21
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
21.01.2013, 19:32
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 21:44
- Linie 60 über Ingolstadt - caboruivo, 21.01.2013, 21:48
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
22.01.2013, 03:27
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
22.01.2013, 08:00
- Linie 60 über Ingolstadt - 218 466-1, 22.01.2013, 11:38
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
22.01.2013, 12:07
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
22.01.2013, 15:26
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
22.01.2013, 17:44
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 11:04
- Linie 60 über Ingolstadt - Christian_S, 23.01.2013, 13:31
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 11:04
- Schnellzug Donautal, 30-min-Takt, ITF-Knoten - naseweiß, 23.01.2013, 13:38
- Linie 60 über Ingolstadt -
Jens,
23.01.2013, 13:55
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 23:36
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
24.01.2013, 10:22
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
24.01.2013, 10:54
- Straubing? -
Oscar (NL),
24.01.2013, 11:02
- Straubing? -
218 466-1,
24.01.2013, 12:01
- Straubing? -
naseweiß,
24.01.2013, 12:38
- Donautal IC statt as -
218 466-1,
24.01.2013, 14:26
- Donautal IC lohnt nicht -
naseweiß,
24.01.2013, 15:04
- Donautal IC lohnt sich -
218 466-1,
24.01.2013, 15:48
- Donautal IC lohnt sich -
Oscar (NL),
24.01.2013, 16:49
- Donautal IC lohnt sich NICHT - Christian_S, 24.01.2013, 17:30
- Nicht besonders hilfreich! - Reisender, 24.01.2013, 19:21
- Donautal IC lohnt sich -
Oscar (NL),
24.01.2013, 16:49
- Donautal IC lohnt sich -
218 466-1,
24.01.2013, 15:48
- Donautal IC lohnt nicht -
naseweiß,
24.01.2013, 15:04
- Donautal-IC ja/nein -
Oscar (NL),
24.01.2013, 15:56
- Donautal-IC ja/nein -
naseweiß,
24.01.2013, 16:24
- Donautal-IC ja/nein - 218 466-1, 25.01.2013, 02:03
- Donautal-IC ja/nein -
naseweiß,
24.01.2013, 16:24
- Unsinn Donautal-IC -
Christian_S,
24.01.2013, 16:40
- Donautal-IC ja/nein -
218 466-1,
25.01.2013, 02:57
- Einspruch! -
Christian_S,
25.01.2013, 11:28
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
26.01.2013, 01:24
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
Reisender,
26.01.2013, 08:43
- Halbstundentakt S-M mit 11,42,60,62? - Oscar (NL), 26.01.2013, 12:57
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
lokuloi,
26.01.2013, 16:52
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
218 466-1,
27.01.2013, 01:25
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
lokuloi,
27.01.2013, 16:40
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! - 218 466-1, 28.01.2013, 00:18
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
lokuloi,
27.01.2013, 16:40
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
218 466-1,
27.01.2013, 01:25
- Einspruch abgelehnt! -
Christian_S,
26.01.2013, 17:17
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
27.01.2013, 00:56
- Einspruch abgelehnt! -
Christian_S,
27.01.2013, 11:53
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
28.01.2013, 00:31
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
28.01.2013, 11:59
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
29.01.2013, 03:15
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 11:34
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 19:40
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 20:02
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 21:12
- Donautal IC ja/nein -
Mario-ICE,
29.01.2013, 21:47
- Donautal IC ja/nein - Christian_S, 30.01.2013, 00:07
- Donautal IC ja/nein -
Mario-ICE,
29.01.2013, 21:47
- Donautal IC ja/nein - 218 466-1, 30.01.2013, 03:17
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 21:12
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 20:02
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
29.01.2013, 19:40
- Donautal IC ja/nein -
caboruivo,
29.01.2013, 11:34
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
29.01.2013, 03:15
- Donautal IC ja/nein -
Christian_S,
28.01.2013, 11:59
- Donautal IC ja/nein -
218 466-1,
28.01.2013, 00:31
- Einspruch abgelehnt! -
Christian_S,
27.01.2013, 11:53
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
27.01.2013, 00:56
- Die entscheidene Frage ist noch unbeantwortet! -
Reisender,
26.01.2013, 08:43
- Einspruch abgelehnt! -
218 466-1,
26.01.2013, 01:24
- Einspruch! -
Christian_S,
25.01.2013, 11:28
- Donautal-IC ja/nein -
218 466-1,
25.01.2013, 02:57
- Donautal IC statt as -
218 466-1,
24.01.2013, 14:26
- Straubing? -
naseweiß,
24.01.2013, 12:38
- Straubing? -
218 466-1,
24.01.2013, 12:01
- Straubing? -
Oscar (NL),
24.01.2013, 11:02
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
24.01.2013, 10:54
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
24.01.2013, 10:22
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
23.01.2013, 23:36
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
22.01.2013, 17:44
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
22.01.2013, 15:26
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
22.01.2013, 08:00
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 21:44
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
21.01.2013, 19:32
- Stuttgart-Ingolstadt-Regensburg: eher Privatfernverkehr. -
Oscar (NL),
22.01.2013, 10:43
- Bedarf? -
andy24b,
24.01.2013, 11:21
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
Reisender,
24.01.2013, 17:54
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
andy24b,
24.01.2013, 18:02
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? - Reisender, 24.01.2013, 18:18
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
andy24b,
24.01.2013, 18:02
- Autobahn Ingolstadt-Regensburg? -
Reisender,
24.01.2013, 17:54
- Bedarf? -
andy24b,
24.01.2013, 11:21
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 18:21
- Linie 60 über Ingolstadt -
Reisender,
21.01.2013, 13:11
- OT: 15/45 Ulm -
naseweiß,
21.01.2013, 10:06
- Linie 60 über Ingolstadt -
218 466-1,
21.01.2013, 09:34
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 18:19
- Linie 60 über Ingolstadt -
naseweiß,
20.01.2013, 18:10
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 17:47
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:56
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
Christian_S,
20.01.2013, 14:29
- Linie 60 über Ingolstadt /L25 /28.2 via Augsburg -
218 466-1,
20.01.2013, 14:21
- Bitte keine(!) Taktlücken -
ICE-T-Fan,
20.01.2013, 14:21
- Bitte keine(!) Taktlücken - 218 466-1, 20.01.2013, 14:37
- Bitte keine(!) Taktlücken -
naseweiß,
20.01.2013, 14:49
- Bitte keine(!) Taktlücken - Christian_S, 20.01.2013, 14:51
- Linie 60 über Ingolstadt -
Christian_S,
20.01.2013, 14:02
- vor allem, wenn sie hier nicht halten !
- Die Reiseauskunft zeigt ja sehr deutlich die Lücken -
ICE-T-Fan,
20.01.2013, 12:47
- Die Reiseauskunft gilt nicht für 2015 -
218 466-1,
20.01.2013, 13:11
- Die Reiseauskunft gilt nicht für 2015 - ICE-T-Fan, 20.01.2013, 13:51
- Die Reiseauskunft gilt nicht für 2015 -
218 466-1,
20.01.2013, 13:11
- Augsburg vs. NIM im Fernverkehr -
caboruivo,
19.01.2013, 13:23