one more time (Allgemeines Forum)

meilensammler, Donnerstag, 29.08.2013, 22:37 (vor 4617 Tagen) @ Alibizugpaar

Es ist doch egal, ob ich selbst CO2 einspare, oder jemanden anderen dafür bezahle, die gleiche Menge einzusparen. Hauptsache es wird weniger CO2 in die Atmosphäre geblasen.

Im Flugverkehr kann man halt nicht ohne CO2-Ausstoss fliegen wegen der benötigten Energiedichte, am Boden kann man Dreckschleuder dagegen sehr wohl durch umweltfreundliche Wind- oder Atomkraftwerke ersetzen (solar ist pro kWh zu teuer). Auch wenn man "nur" von Kohle auf Gas umsteigt, halbiert man die CO2-Emissionen.

Deshalb sollte man den Umweltschutz vor allem am Boden praktizieren - nämlich dort, wo man den Umweltschutz ohne Verzicht auf Lebensqualität verbessern kann. Autos sind in den letzten Jahrzehnten z.B. deutlich sauberer geworden, obwohl Autofahrer dafür auf nichts verzichten mussten. Und auch die chemische Industrie ist sauberer geworden ohne dass Konsumenten dafür weniger konsumieren mussten. Umweltschutz muss durch neue Technologien erreicht werden, nicht durch einen Konsumverzicht. Deshalb: Ja zum Flugzeug :)

Ein Fernbus verursacht übrigens nur halb so viel CO2 pro Fahrgast als ein ICE. Deshalb erscheint mir das Bahnfahren ökologisch nicht sehr sinnvoll :P