Korrespondenzen im FV gänzlich aufheben (Allgemeines Forum)

musicus, Mittwoch, 23.11.2016, 11:24 (vor 3408 Tagen) @ Colaholiker

Ich laufe nicht schneller oder langsamer, nur weil ich meinen vierrad-Trolley neben mir her laufen lasse.

Stimmt - ich hab einen Aspekt vernachlässigt:

was ich nicht rennen kann, mache ich bei der Durchschlagskraft wett, wenn ich angestampft komme und jemand im Wege steht <Insert Geräusch eines granatenmäßig abräumenden Strikes beim Bowling here>

Je größer dein Gepäck, desto höher der Platzbedarf beim Bewegen im Bahnhofsbereich. Bei deiner Methode gibt's da natürlich keine Reibungsverluste, sondern nur wenn man auf seine Mitmenschen Rücksicht nimmt bzw. nehmen muss.

Die Zeiten, in denen man Koffer zwangsweise getragen hat, sind zumindest hier bei uns schon vorbei, mag sein, daß das in Deinem Universum anders aussieht.

Nö. Mein Universum ist so komfortabel, dass ich nicht tragen muss.

Würde aber ins Bild passen, denn außer Dir hat ja niemand den Durchblick, wie Du uns immer wieder zu verstehen geben versuchst.

Man lernt nie aus. Selbst hier nicht.

Ach. Jetzt rate mal, wieso "da oben" hinter meinem Namen zwei Städte stehen. Mit Sicherheit nicht, weil ich eine von beiden nur aus Dekogründen da stehen habe.

Mist!

Für die normale Wochenendpendelei langt mir eine kleine Reisetasche, ich muß ja nicht meinen kompletten Kleiderschrank mitschleppen. Theoretisch könnte ich sogar auf fast das komplette Gepäck verzichten, wenn ich an beiden Enden meiner Wochenendpendelei ausreichend Wäsche deponieren würde.

Ja, ja... passt ins Bild, denn außer Dir hat ja niemand den Durchblick, wie Du uns immer wieder zu verstehen geben versuchst.
Es gibt ein Fremdwort für deine argumentative Strategie: Egozentrik.

Komisch, ich war mit den zwei schweren Koffern sogar vor meiner Freundin am Zug.

...was du aus deiner Schilderung wohlweislich ausgelassen hast, weil das beschriebene Szenario sich somit in die Irrelevanz verabschiedet. Ein Anschluss, der erreicht wurde - irre spannend. Wobei - eigentlich wirklich interessant, ja!

Und daß für Dich "den Zug an der Abfahrt hindern" ein legitimes Mittel zu sein scheint, überrascht mich wenig.

Gib's mir mal endlich so richtig. Mann, besorg's mir!!! Von deinen Diskreditierungen kann man echt nicht genug kriegen.

Nein, wäre der Zug weg gewesen, hätten wir uns gemütlich 'ne Stunde in die Lounge gesetzt und wären mit dem nächsten IC gefahren. Und htten sogar noch FGR-Erstattung bekommen.

Mach ich auch so. Es gibt echt verdammt knappe Anschlüsse :-D
Los, schreib jetzt bitte was zu meiner moralisch verrohten Geiz- und Mitnahmementalität.

Könnte man, wenn man pünktlich ist, auch. Ohne attraktivitätsmindernde Reisezeitverlängerung. Yeah!

Könnte. Ist man aber nicht. Realitätsferne Prämissen scheinen eben nicht allen ein taugliches Mittel zu sein. Allein, verraten musst du und noch, wie die Pünktlichkeit auf 100% angehoben werden soll, denn außer Dir hat ja niemand den Durchblick, wie Du uns immer wieder zu verstehen geben versuchst.

Mal ehrlich, es kann doch nicht sein, daß man einerseits Milliarden ausgibt, um irgendwo zwischen Kleinkleckersdorf-Südost und Kleinkleckersdorf-Nordost 5 Minuten rausholt, wenn man aber gleichzeitig drei Umstiege hat, die die Reisezeit jeweils gegenüber der derzeitigen Situation um jeweils 10-15 Minuten verlängern.

Doch, kann es. Sinnvoll ist es nicht

Was habe ich mit München zu tun? Nichts. Aber 17 Minuten Anschlußzeit, wo es 5 genauso täten, sind 12 verplemperte Minuten. Pro Woche eine Stunde. Also mehr als ein ganzer Tag im Jahr. Das nenne ich nicht "bequem".

Eine Stunde pro Woche: Da kostet mich schon die hausinterne IT mehr Wartezeit.

Zum einen ist das so schön gezeichnete Bild, genau jenes, das ich von dir nach Lesen deiner Beiträge genau so von dir gewonnen habe.

Vermutlich weil's stimmt.

Ich hab's befürchtet.

Aber macht nichts, von Dir hat man hier auch ein sehr deutliches Bild, das sich allerdings nicht forenregeltauglich be- oder umschreiben läßt. Weder in Text, noch Bild, noch Ton.

"Man"? Cool - ein Image! Und sehr zuvorkommend von dir, dass du gleich für die Mehrheit das Wort ergreifst und dich zum Anwalt des hiesigen common sense machst.

Zum anderen ist die Eisenbahn nun leider kein Individualverkehrsmittel, so dass es vollkommen gleichgültig ist, was du einsiehst, denn es zählt allein der Kompromiss, der einer Mehrheit von Reisenden dienlich ist.

Wie wäre es mit pünktlichen Zügen und dadurch funktionierenden Anschlüssen? Oder willst Du da sagen, das wäre nicht der Mehrheit von Reisenden dienlich?

Der funktionierende Anschluss war dir gerade noch egal, solange es nicht um deinen eigenen geht und du selbst nicht dafür warten musst, dass auch für andere Reisende Anschlüsse funktionieren. As usual.