bitte erstmal selbst recherchieren... (Allgemeines Forum)
die dort benannte Strecke hat keine eingebaute Überhöhung von 170 mm oder gar 180 mm oder gar noch mehr,
wäre eisenbahntechnisch gar nicht zulässig wie bereits hier ja nachzulesen ist.
Beachte, dass die Schweiz nicht den Dir bekannten DB-Ril sondern den eidgenössischen Regelwerken folgt und dass überdies die NBS Mattstetten – Rothrist bereits weit vor den zu berücksichtigenden TSI genehmigt wurde sowie während der ersten TSI-Veröffentlichungen bereits im Bau war...
Doch selbst betreffend Deutschland hättest Du teilweise unrecht:
Ril 800.0110 7(4) legt die Ermessensgrenze bei Gleisen auf Fester Fahrbahn (FF) außerhalb von Zwangspunkten auf u=170mm fest – soviel bzgl. unserer beiden Fachkenntnisse...
(Auch u=180mm wäre i.S.d. EBO-Grenze innerhalb des Genehmigungsbereiches zulässig, welcher zu vermeiden aber im begründeten Ausnahmefall mit Zustimmung der Zentrale der DB Netz AG trassierbar bleibt.)
sind die Begrifflichkeiten, Bedeutungen, ihre Grenzwerte wirklich ein Begriff?
Dein Posting:
Henrik, Montag, 24. Oktober 2016, 01:29
http://www.ice-treff.de/index.php?mode=thread&id=449402#p450222
Mein detailliertes Posting zu den Sachfragen:
sb, Montag, 24. Oktober 2016, 00:34
http://www.ice-treff.de/index.php?mode=thread&id=449402#p450212
=> Bitte recherchiere zunächst selbst, bevor Du derlei irreführende Zusammenhänge behauptest. Herzlichen Dank für Dein Verständnis.
gesamter Thread:
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Alphorn (CH),
19.10.2016, 22:28
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - GibmirZucker, 19.10.2016, 22:55
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - guru61, 20.10.2016, 08:03
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
sb,
20.10.2016, 10:22
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Alphorn (CH),
20.10.2016, 14:55
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Aphex Twin,
21.10.2016, 20:50
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
21.10.2016, 22:36
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
GibmirZucker,
22.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
22.10.2016, 00:52
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 22.10.2016, 01:05
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
22.10.2016, 00:52
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 22.08.2017, 06:08
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
GibmirZucker,
22.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
21.10.2016, 22:36
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Aphex Twin,
21.10.2016, 20:50
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 00:17
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
21.10.2016, 05:49
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - ITF, 21.10.2016, 10:03
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 14:58
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 06:42
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 22.10.2016, 07:04
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 06:42
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 15:12
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - GibmirZucker, 21.10.2016, 15:26
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 06:44
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
22.10.2016, 07:11
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 09:00
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 07.11.2016, 04:40
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 09:00
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
22.10.2016, 07:11
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
sb,
22.10.2016, 02:09
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 06:38
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
caboruivo,
22.10.2016, 07:53
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 08:50
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe - sb, 22.10.2016, 09:43
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe - caboruivo, 22.10.2016, 09:53
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 08:50
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
Aphex Twin,
23.10.2016, 00:43
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
sb,
23.10.2016, 12:50
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
RhBDirk,
23.10.2016, 13:06
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? - sb, 23.10.2016, 15:17
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
RhBDirk,
23.10.2016, 13:06
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
sb,
23.10.2016, 12:50
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
caboruivo,
22.10.2016, 07:53
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 06:38
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) -
sb,
22.10.2016, 02:05
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) - sb, 22.10.2016, 02:11
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) -
Re 8/12,
22.10.2016, 02:31
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) - sb, 22.10.2016, 09:22
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel -
naseweiß,
23.10.2016, 18:45
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel - sb, 23.10.2016, 20:38
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel - Re 8/12, 23.10.2016, 21:38
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel - Re 8/12, 23.10.2016, 22:33
- Neuenburg - La Chaux-de-Fonds: ITF-Zwänge -
Alphorn (CH),
22.10.2016, 14:05
- Neuenburg - La Chaux-de-Fonds: ITF-Zwänge - Re 8/12, 22.10.2016, 23:45
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
21.10.2016, 05:49
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Alphorn (CH),
20.10.2016, 14:55
- My two cents -
Chrispy,
21.10.2016, 14:21
- My two cents Edit - Chrispy, 21.10.2016, 14:26
- My two cents - Re 8/12, 21.10.2016, 15:02
- My two cents -
MartinN,
21.10.2016, 15:44
- My two cents -
Chrispy,
21.10.2016, 16:22
- My two cents - Re 8/12, 21.10.2016, 17:20
- My two cents - GibmirZucker, 21.10.2016, 18:33
- My two cents - MartinN, 24.10.2016, 13:05
- My two cents -
Chrispy,
21.10.2016, 16:22
- Zimmerberg II -
caboruivo,
21.10.2016, 15:51
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 18:25
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 20:16
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 22:25
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 22:53
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 00:07
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 00:55
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 03:56
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 06:58
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 14:27
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 15:22
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
23.10.2016, 16:22
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 17:04
- Kurvenradien und Unterhaltskosten
![[ [ kein Text ] ]](themes/default/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Chrispy,
24.10.2016, 11:22
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
24.10.2016, 11:27
- Erneuerungsintervall auf HGV-Strecken? - Alphorn (CH), 24.10.2016, 19:33
- Kurvenradien und Unterhaltskosten - Re 8/12, 24.10.2016, 19:54
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
24.10.2016, 11:27
- Kurvenradien und Unterhaltskosten
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 17:04
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
23.10.2016, 16:22
- Zimmerberg II -
sb,
23.10.2016, 16:40
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 16:44
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
23.10.2016, 20:32
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Re 8/12,
23.10.2016, 20:42
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
23.10.2016, 23:49
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 00:36
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 00:53
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 01:18
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 01:29
- bitte erstmal selbst recherchieren... - sb, 14.11.2016, 20:09
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 01:29
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 01:18
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 00:53
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 00:36
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius (AB-EBV, RTE) -
sb,
24.10.2016, 00:34
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 00:50
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 01:17
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
Re 8/12,
24.10.2016, 01:54
- Trassierung NBS Reiden–Sursee - sb, 14.11.2016, 21:02
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
Re 8/12,
24.10.2016, 01:54
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 01:17
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 00:50
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
23.10.2016, 23:49
- Lediglich auf die nächsten 100 m aufgerundet. -
Chrispy,
24.10.2016, 10:01
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Re 8/12,
23.10.2016, 20:42
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
23.10.2016, 20:32
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 16:44
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
24.10.2016, 06:23
- Zimmerberg II -
Chrispy,
24.10.2016, 10:57
- Zimmerberg II - Re 8/12, 25.10.2016, 00:22
- Zimmerberg II -
Chrispy,
24.10.2016, 10:57
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 15:22
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 14:27
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 06:58
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 03:56
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 00:55
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 00:07
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 22:53
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 22:25
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 20:16
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 18:25
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Twindexx,
22.10.2016, 19:24
- Stadelhofen: Ausgleich für damalige kantonale Finanzierung? - sb, 22.10.2016, 20:36
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Re 8/12,
23.10.2016, 19:51
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 20:31
- ICE4: zu unbequem für die Schweiz -
sb,
23.10.2016, 20:41
- Gerade für die Schweiz ausreichend -
Pellkartoffel,
23.10.2016, 20:53
- auch EC250 ist zu unbequem für die Schweiz -
sb,
23.10.2016, 23:33
- Jetzt werden schon schweizer Fabrikate zu unbequem... - J-C, 23.10.2016, 23:35
- Gerade für die Schweiz ausreichend - Twindexx, 26.10.2016, 02:05
- auch EC250 ist zu unbequem für die Schweiz
- ICE4: 1000 mal bequemer als... - 462 001, 24.10.2016, 11:44
- Gerade für die Schweiz ausreichend -
Pellkartoffel,
23.10.2016, 20:53
- Basel -
Re 8/12,
23.10.2016, 22:02
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 22:40
- Basel Bad Bf -
naseweiß,
24.10.2016, 00:42
- Basel Bad Bf - Re 8/12, 24.10.2016, 06:11
- Basel - Re 8/12, 24.10.2016, 02:34
- Basel Bad Bf -
naseweiß,
24.10.2016, 00:42
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 22:40
- ICE4: zu unbequem für die Schweiz -
sb,
23.10.2016, 20:41
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Twindexx,
26.10.2016, 01:38
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - Re 8/12, 07.11.2016, 04:25
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 20:31
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - Re 8/12, 22.08.2017, 05:57