Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius (Allgemeines Forum)
ü ≤ 160 mm => ü_max = 160 mm (Regelwerk Technik Eisenbahn)
Meines Wissens: Bei Strecken mit Güterverkehr 120 mm bis (ausnahmsweise) 150 mm
Ohne Güterverkehr liegen sicher 180 mm, ev. auch 200 mm drin.
auf welcher Strecke sollte das der Fall sein?
160 mm ist der Maximalwert, mit Fester Fahrbahn 170 mm, bei artreinem PV.
gesamter Thread:
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Alphorn (CH),
19.10.2016, 22:28
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - GibmirZucker, 19.10.2016, 22:55
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - guru61, 20.10.2016, 08:03
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
sb,
20.10.2016, 10:22
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Alphorn (CH),
20.10.2016, 14:55
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Aphex Twin,
21.10.2016, 20:50
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
21.10.2016, 22:36
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
GibmirZucker,
22.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
22.10.2016, 00:52
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 22.10.2016, 01:05
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
22.10.2016, 00:52
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 22.08.2017, 06:08
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
GibmirZucker,
22.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Chrispy,
21.10.2016, 22:36
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Aphex Twin,
21.10.2016, 20:50
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 00:28
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 00:17
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
21.10.2016, 05:49
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - ITF, 21.10.2016, 10:03
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 14:58
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 06:42
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 22.10.2016, 07:04
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 06:42
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
21.10.2016, 15:12
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - GibmirZucker, 21.10.2016, 15:26
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 06:44
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
22.10.2016, 07:11
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 09:00
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig - Re 8/12, 07.11.2016, 04:40
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
22.10.2016, 09:00
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Re 8/12,
22.10.2016, 07:11
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
sb,
22.10.2016, 02:09
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 06:38
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
caboruivo,
22.10.2016, 07:53
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 08:50
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe - sb, 22.10.2016, 09:43
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe - caboruivo, 22.10.2016, 09:53
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 08:50
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
Aphex Twin,
23.10.2016, 00:43
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
sb,
23.10.2016, 12:50
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
RhBDirk,
23.10.2016, 13:06
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? - sb, 23.10.2016, 15:17
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
RhBDirk,
23.10.2016, 13:06
- Postauto 171 Chur–Bellinzona als "IC-Bus"? -
sb,
23.10.2016, 12:50
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
caboruivo,
22.10.2016, 07:53
- CH: Zimmerberg-Basistunnel 1./2. Etappe -
guru61,
22.10.2016, 06:38
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) -
sb,
22.10.2016, 02:05
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) - sb, 22.10.2016, 02:11
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) -
Re 8/12,
22.10.2016, 02:31
- Tramtunnel Basel (auf Rückfrage) - sb, 22.10.2016, 09:22
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel -
naseweiß,
23.10.2016, 18:45
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel - sb, 23.10.2016, 20:38
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel - Re 8/12, 23.10.2016, 21:38
- (-Tram) Stadtbahntunnel Basel - Re 8/12, 23.10.2016, 22:33
- Neuenburg - La Chaux-de-Fonds: ITF-Zwänge -
Alphorn (CH),
22.10.2016, 14:05
- Neuenburg - La Chaux-de-Fonds: ITF-Zwänge - Re 8/12, 22.10.2016, 23:45
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
guru61,
21.10.2016, 05:49
- CH: Ausbauschritt 2030: vernünftig -
Alphorn (CH),
20.10.2016, 14:55
- My two cents -
Chrispy,
21.10.2016, 14:21
- My two cents Edit - Chrispy, 21.10.2016, 14:26
- My two cents - Re 8/12, 21.10.2016, 15:02
- My two cents -
MartinN,
21.10.2016, 15:44
- My two cents -
Chrispy,
21.10.2016, 16:22
- My two cents - Re 8/12, 21.10.2016, 17:20
- My two cents - GibmirZucker, 21.10.2016, 18:33
- My two cents - MartinN, 24.10.2016, 13:05
- My two cents -
Chrispy,
21.10.2016, 16:22
- Zimmerberg II -
caboruivo,
21.10.2016, 15:51
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 18:25
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 20:16
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 22:25
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 22:53
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 00:07
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 00:55
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 03:56
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 06:58
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 14:27
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 15:22
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
23.10.2016, 16:22
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 17:04
- Kurvenradien und Unterhaltskosten
![[ [ kein Text ] ]](themes/default/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Chrispy,
24.10.2016, 11:22
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
24.10.2016, 11:27
- Erneuerungsintervall auf HGV-Strecken? - Alphorn (CH), 24.10.2016, 19:33
- Kurvenradien und Unterhaltskosten - Re 8/12, 24.10.2016, 19:54
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
24.10.2016, 11:27
- Kurvenradien und Unterhaltskosten
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 17:04
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Chrispy,
23.10.2016, 16:22
- Zimmerberg II -
sb,
23.10.2016, 16:40
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 16:44
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
23.10.2016, 20:32
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Re 8/12,
23.10.2016, 20:42
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
23.10.2016, 23:49
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 00:36
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 00:53
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 01:18
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 01:29
- bitte erstmal selbst recherchieren... - sb, 14.11.2016, 20:09
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 01:29
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 01:18
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
24.10.2016, 00:53
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
24.10.2016, 00:36
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius (AB-EBV, RTE) -
sb,
24.10.2016, 00:34
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 00:50
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 01:17
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
Re 8/12,
24.10.2016, 01:54
- Trassierung NBS Reiden–Sursee - sb, 14.11.2016, 21:02
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
Re 8/12,
24.10.2016, 01:54
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 01:17
- Trassierung NBS Mattstetten–Rothrist -
sb,
24.10.2016, 00:50
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Henrik,
23.10.2016, 23:49
- Lediglich auf die nächsten 100 m aufgerundet. -
Chrispy,
24.10.2016, 10:01
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
Re 8/12,
23.10.2016, 20:42
- Überhöhung, Überhöhungsfehlbetrag, Bogenradius -
sb,
23.10.2016, 20:32
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 16:44
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
24.10.2016, 06:23
- Zimmerberg II -
Chrispy,
24.10.2016, 10:57
- Zimmerberg II - Re 8/12, 25.10.2016, 00:22
- Zimmerberg II -
Chrispy,
24.10.2016, 10:57
- Kurvenradien und Unterhaltskosten -
Alphorn (CH),
23.10.2016, 15:22
- Zimmerberg II -
Chrispy,
23.10.2016, 14:27
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 06:58
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 03:56
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
22.10.2016, 00:55
- Zimmerberg II -
Chrispy,
22.10.2016, 00:07
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 22:53
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 22:25
- Zimmerberg II -
Re 8/12,
21.10.2016, 20:16
- Zimmerberg II -
Chrispy,
21.10.2016, 18:25
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Twindexx,
22.10.2016, 19:24
- Stadelhofen: Ausgleich für damalige kantonale Finanzierung? - sb, 22.10.2016, 20:36
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Re 8/12,
23.10.2016, 19:51
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 20:31
- ICE4: zu unbequem für die Schweiz -
sb,
23.10.2016, 20:41
- Gerade für die Schweiz ausreichend -
Pellkartoffel,
23.10.2016, 20:53
- auch EC250 ist zu unbequem für die Schweiz -
sb,
23.10.2016, 23:33
- Jetzt werden schon schweizer Fabrikate zu unbequem... - J-C, 23.10.2016, 23:35
- Gerade für die Schweiz ausreichend - Twindexx, 26.10.2016, 02:05
- auch EC250 ist zu unbequem für die Schweiz
- ICE4: 1000 mal bequemer als... - 462 001, 24.10.2016, 11:44
- Gerade für die Schweiz ausreichend -
Pellkartoffel,
23.10.2016, 20:53
- Basel -
Re 8/12,
23.10.2016, 22:02
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 22:40
- Basel Bad Bf -
naseweiß,
24.10.2016, 00:42
- Basel Bad Bf - Re 8/12, 24.10.2016, 06:11
- Basel - Re 8/12, 24.10.2016, 02:34
- Basel Bad Bf -
naseweiß,
24.10.2016, 00:42
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 22:40
- ICE4: zu unbequem für die Schweiz -
sb,
23.10.2016, 20:41
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer -
Twindexx,
26.10.2016, 01:38
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - Re 8/12, 07.11.2016, 04:25
- Basel -
caboruivo,
23.10.2016, 20:31
- CH: Ausbauschritt 2030: Gewinner/Verlierer - Re 8/12, 22.08.2017, 05:57