Hauptwirkungen. (Sammelthreads)

Henrik, Samstag, 07.05.2022, 01:08 (vor 1378 Tagen) @ Christian_S

Eben. Genau das zeichnet Wissenschaftler aus.
Er war diesbezüglich DER Experte unter den Spitzenpolitikern.
Wir hatten zudem noch zwei weitere Politiker in Regierungsämtern, die Ärzte sind, was gewiss nicht von Nachteil ist.

Er war nicht DER Experte, sondern hat sich selbst geschickt zu diesem machen lassen, indem er möglichst oft öffentlich präsent war. Dass er in der Politik tätig war qualifiziert ihn aber nicht über die zahlreichen anderen anerkannten und promovierten Epidemologen und Virologen, die viel seltener gehört wurden als er.

aahja.

jo, interessiert mich nicht weiter,
vgl. wo ist der Bus.. mit den Leuten, die das interessiert

eine gewaltige Wand von Neuinfektionen auf uns zu kommen würde,
und so kam es auch.

Die weder uns noch unsere Nachbarländer aber in Sachen Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems übermäßig zurückgeworfen hätte noch eine besonders hohe Rate an Todesfällen hervorgerufen hat.

Diese Wand hat uns 300 Todesfälle pro Tag beschert - das ist eine besonders hohe Rate
und unsere Kritische Infrastrukturen vor Aufgaben gestellt,
beides nach wie vor.

eben.

Siehste ;-) Nichts anderes hatte ich je behauptet, siehe vorherige Beiträge.

wieso musst Du dann ein riesen großes Fass draus machen?
..und vor allem es erst auch aufmachen (whataboutism).

Die 3 Länder sind halt einfach nicht der .. Richtung Gesundheitsministerium gefolgt

sowas kommt vor.

und hatten (ach!) deshalb aber auch weder übermäßig hohe Infektionszahlen in der Welle noch mit überlasteten Intensivstationen zu kämpfen.

Deine Interpretation.
Die betroffene Interpretation steht dem komplett entgegen, s.o.

Bei Deinen Worten bin ich stets geblieben, Du springst von einem whataboutism zum nächsten.
Es interessiert nur niemanden.

Naja, Deine Verunglimpfungen anderer User sind jetzt nicht wirklich das gelbe vom Ei.

hui.. persönliche Angriffe, haltlose Unterstellungen, alles andere als gewaltfreie Kommunikation (pauschale Vorwürfe, nicht konkret, keine Ich-Botschaften).

Ich schreibe nur Dinge, die so gewesen und auch heute mit bissl Rechersche noch nachvollziehbar sind. Aber das interessiert DICH ja nicht ;)

..bleibst da wenig konkret, stellst es auch nach Nachfragen von anderen nicht klar, schwurbelst rum, schreibst Pamphlete über Deinen "Experten"

Bei den Öffnungen damals von Clubs mit 2G+ Regelungen sprach vollkommen entgegen Deiner geschwurbelten Unterstellungen kein tatsächlicher Experte davon dass es keinerlei "Ansteckungsrisiko" geben würde, ganz im Gegenteil.

Blöd, das ich das auch nie schrieb. Wirst Du in keinem meiner Beiträge so finden. Völlige Fehlinterpretation bzw mangelnde Lese-/Verstehkompetenz Deinerseits.

Missverständnisse geschehen. Es gab mehrfache Nachfragen - geklärt ist es von Deiner Seite bislang nicht.

In Deinem Ausgangsposting sprachst Du von "2Gplus Veranstaltungen gabs ja Infektionen, wie sich ja z.B. in Hamburg herausstellte"
Daraus konnte man rauslesen, dass Du Dich auf die Öffnungen für Clubs & Diskotheken beziehst mit 2G+-Regelungen zu Zeiten als Omikron noch nicht vorherrschend war.
Auf die Nachfrage antwortest Du darauf, "diese Veranstaltungen wurden damals - vor allem von sog. Experten, immer als "besonders sicher" hervorgehoben."
mit dem Nachsatz "dass auch auf diesen Veranstaltungen ein Ansteckungsrisiko bestand."

Und Dein EXPERTE Lauterbach war eben kein Freund davon, sondern stand dem kritisch gegenüber.

Die Ehre des Experten lässt Du ihm zukommen, nicht ich.

Du hast ihn mehrfach Experte genannt, nicht ich.
Deine Worte, nicht meine.
Du machst da ein sehr großes Thema draus.

Karl Lauterbach ist ja auch (wie Du hier ja selbst auch verdeutlichst), nicht grade als ein Freund von voreiligen Öffnungen bekannt, sondern einer von Beschränkungen.

Das ist korrekt.

Entweder wolltest Du es ganz bewusst zuvor anders darstellen oder war eben ein reichlich wirres whataboutism.

Schon wieder Probleme mit dem Lese-Verstehen bzw mit der Interpretation? Ich habe Deine vorherige Aussage bestätigt und auch in vorherigen Beiträgen nix gegenteiliges behauptet. Mir ist klar, das Du mit der whataboutism-Waffe dies gern verdrehen möchtest, wirst aber dahingehend nunmal nix finden. Ich stehe zu dem, was ich sagte. Das für Dich nur allein Deine Ansicht und Dein Weg richtig ist und gültig ist ist jetzt hier im Forum nicht wirklich was neues :-)

Mir liegt es fern, Dir etwas verdrehen zu wollen, das ist nicht meine Intention,
falls es anders rübergekommen sei, so tut es mir leid.
Meine Ansicht habe ich hier nicht geäußert, tut auch nicht zur Sache.
Deine pauschalen Vorwürfe und Unterstellungen helfen nicht weiter.

Missverständnisse geschehen,
hier lagen sie ganz offensichtlich vor, daher gab es mehrere Nachfragen auf Deine Thesen.

Es bleibt nach wie vor an Dir,
diese klar und deutlich aufzuklären.

Wen genau meintest Du mit "sog. Experten", wann genau haben sie "diese Veranstaltungen als "besonders sicher" hervorgehoben"?
Bei ersterem sprichst Du im Plural, also mindestens 2 Namen.
Letzteres natürlich mit Datum, Uhrzeit, O-Töne, Links etc.

Ich will Dir da nicht unterstellen wollen, dass Du Dir da was zusammengereimt hast, in Aussagen etwas hineininterpretiert hast, geschweige denn ausgedacht hast o.ä.
Insofern gehe ich davon aus, dass Du ganz klare Aussagen und Belege liefern wirst können. :)

Schönen Abend noch.

Ebenso.