Die Herabsetzung von Leuten mit fundierter, abweichender.. (Sammelthreads)

Henrik, Mittwoch, 04.05.2022, 23:16 (vor 1314 Tagen) @ GUM

Die Herabsetzung von Leuten mit fundierter, abweichender..
... Meinung offenbart:

um das klarzustellen (sorry, falls falsch rübergekommen),
meine Intention ist es nicht, Leute mit abweichender Meinung herabzusetzen.
Ich respektiere sie als Menschen.
Entsprechende Aussagen, ich verwendete das Wort "reine Schwurbler-Gequatsche", setze ich herab.
Da mag Polemik bei sein.. joa.

Du möchtest Dich gar nicht mit Herrn Netanyahu, Arvay, dem Professor aus Hamburg und weiteren validen Stimmen der Wissenschaft befassen.

Benjamin Netanjahu? Kann ich hier in diesem Kontext nicht einordnen.
Falls jemand anderes gemeint ist, kann ich nicht einordnen.
Clemens Arvay ist kein Wissenschaftler, sondern Impfkritiker/Skeptiker.. Dunstkreis von Corona-Leugnern.

Ja, stimmt, damit möchte ich mich grundsätzlich nicht befassen.
Heißt nicht, dass ich das nicht doch auch bereits mal hin & wieder gemacht hätte..
nebst Erkundigen, wie derlei Äußerungen einzuordnen sind, sie abzuklären mit Faktenchecks etc.

Ich habe im Beitrag kein Geschwurbel gefunden.

Jemanden einseitig darauf hinzuweisen, die Risiken einer Impfung zu bedenken, aber nicht auf die Risiken einer nicht-Impfung - das stufe ich als "Geschwurbel" ein.

Der entsprechende Vorredner sprach davon,
sich wohl im Juli oder August die 5. Impfung zu holen.
Ich persönlich würde da eher empfehlen, das ein wenig hinauszuzögern auf September.. Ende September,
hinsichtlich des etwas abnehmenden Schutzes nach einigen Wochen.. Monaten.
Bis dahin vergeht eh ja noch Zeit und das persönliche Gespräch mit dem eigenen Hausarzt ist da gewiss hilfreich.

AstraZeneca wird derzeit nicht benutzt in Deutschland, anderswo sehr wohl.
Es stehen die Vakzine von Johnson & Johnson, BioNTech und Moderna zur Verfügung.
Wie auch jüngst Nuvaxovid.
Keiner dieser Impfstoffe sind Lebendimpfstoffe.

Keiner der Hersteller mussten Versprechen abräumen, geschweige denn "alle Versprechen".

Also noch mal nachdenken was ursprünglich versprochen wurde und wie sich die Hersteller jeglicher Haftung entziehen. Beispielsweise hier:

Dort steht zur US-Vorgehensweise
"vaccine breakthrough infection is defined as the detection of SARS-CoV-2 RNA or antigen in a respiratory specimen collected from a person ≥14 days after they have completed all recommended doses of a U.S. Food and Drug Administration (FDA)-authorized COVID-19 vaccine."

Dem kann ich keinerlei Veränderungen entnehmen.

Die Hersteller haben sich keinerlei zusätzlicher Haftungen entzogen.

Dein Verhalten der grundlosen Diskriminierung fällt auf Dich selbst zurück.

unterstellt dieses wäre geschehen, ja, ganz gewiss, klar.
Das sehe ich ganz grundsätzlich so.
Jedwede Äußerungen, negativ intendiert, neutral formuliert, wie auch klar positiv intendiert, fällt auf den jeweiligen Autor zurück.
Ebenso ja auch das, was man in den Äußerungen anderer sieht bzw. welchen man Beachtung schenkt (Projektion).

Liebe Grüße

ebenso. :)