Grund für fehlende Kulanz ab 1.5. (Sammelthreads)

Arminius, Dienstag, 28.04.2020, 09:52 (vor 2049 Tagen) @ heinz11

Da bleibt die Frage, ob nicht der Anteilseigner derjenige ist, der gegen eine Erweiterung der Kulanzregelungen ist, ohne daß das öffentlich kommuniziert wird.

Ich kenne die Antwort nicht. In diesem konkreten Fall würde es mich aber wundern, da, wenn so etwas herauskommen würde, der "Staat" massiv in Erklärungsnöte käme.

Der "Staat" hat doch momentan ein großes Interesse daran, die Moral der Bevölkerung zu stärken.

Und im Vergleich zu den anderen Kosten, die dem "Staat" aufgrund von Corona momentan entstehen, sind die Kosten für die Kulanzregelungen wohl eher zu vernachlässigen.