(oT) Wikipedia-Artikel zum Bahnhof Wittenberg (Allgemeines Forum)

Henrik, Dienstag, 17.08.2010, 19:31 (vor 5776 Tagen) @ bigbug21

Hallo Peter,

ich habe mir deine Punkte im Wikipedia-Artikel zur Berlin-Hamburger Bahn sowie zum Bahnhof Wittenberge gerade Stück für Stück angesehen.

Zur Sache:

[...]

Ich hatte den Passus dort auf der Seite dann angepasst und nach einigem Hin- und Her war dann Bigbug21 doch bereit meine Änderungen stehen zu lassen bzw. zu übernehmen. Ich bin nicht 100%ig komplett mit dem Zustand jetzt einverstanden, der anschließende Nebensatz "die Deutsche Bahn hatte sich jedoch ..." ist leicht irreführend und dahingehend nicht deckungsgleich mit der Quelle.

Ich habe gerade den Wortlaut der Quelle für diesen Satz nun übernommen, um wirklich jedes Missverständnis auszuräumen.

schon schöner, ja.
Der Wikipedia-Artikel spricht weiterhin von "hatte", die Quelle im Präsenz mit "hat".
Also es mag der Eindruck beim Leser entstehen, dass die DB AG extra wegen dieser Stelle, dieser ABS auf Einsatz von Neigetechnik bei über 160 km/h verzichtet hätte.
Der Satz der Quelle liest sich mir eher danach, dass sich die DB AG generell gegen einen solchen Einsatz entschieden hat - das deckt sich auch mit meinen wissenschaftlichen Erfahrungen, Arbeiten, Kenntnissen von vor 2004/2002 (hab nur leider entsprechende IVE-Unterlagen nicht wiedergefunden)

Mal sehen, ob ich das nochmal vorschlagen werde zu ändern.

Da waren dann neben diesem auch noch stilistische Fehler und weitere inhaltliche, der Umbau hätte nur 7 Mio anstatt 76 Mio gekostet etc.

Fehler, die dank deines Engagements nun behoben sind. Vielen Dank!

gern geschehen. ;)

Tagesthemen- und Heute-Journal Ticker vom 24.08.2004 (Schröder & Hartz IV) waren zufällig auf der Rückseite eines Kopier/Schmierblattes im gleichen Hefter, in dem ich Kopien eines Artikel über die ABS HH-B abgeheftet hab (ETR 12/2004)
Das Online-Angebot dieser TV-Formate reicht nicht mehr so weit zurück, aber bei Spiegel.de wurde ich dann ja fündig.

Wäre ja noch die Frage, ob man die 7 Mio. Euro teure Runderneuerung auch noch einarbeitet in den Artikel.

Auf den anderen Artikel hatte ich dann wahrlich keine Lust mehr.
Der strotzt eh nur so voller heftiger Fehler, nich nur in dem Abschnitt.

Was ist denn noch falsch?

Mit anderen Artikel meinte ich den der Berlin-Hamburger Bahn.

Ich hatte es immerhin geschafft, den Fehler dort zu beheben, es würde sich Neigetechnik auf etlichen weiteren Kurven lohnen o.ä.

Unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_Wittenberge&oldid=73727996 ist die Version vor deinen Änderungen abrufbar. Darin sehe ich keine entsprechende Formulierung. Kannst du mir auf die Sprünge helfen?

s.o.
Bezug ist der Artikel der Berlin-Hamburger Bahn.

"Im in ...." - immer wieder köstlich.

Was meinst du?

Gravierende sprachliche stilistische Schwäche.
Ja, nach dem 5. oder 6. Mal Lesen und Nachdenken, kommt man irgendwann drauf wie es denn nun gemeint gewesen ist.

Unser Lateinlehrer hatte auch mit uns gewettet, wer in einem Roman 5 Mal ein mit "nd" eingedeutschtes Gerundivum finden würde, bekäme 5 DM.
Wahrhaftig hatte es tatsächlich einer geschafft, so grade eben.
Dieser jenige wurde später auch noch Fan von Arno Schmidt. -.-
Ich weiß nich, was für ein Buch das damals war, aber sicher kein recht hochwertiges.

Ob man in einem normalwertigen Roman einen Satz finden würde, der mit den 4 Buchstaben "Im in..." anfängt? Ich glaube eher nicht.

Aber nun ist der Satz ja raus. ;)

Gruß,
Henrik