[OT] wikipedia + [nicht-OT] wichtige Korrektur meinerseits (Allgemeines Forum)

Jogi, Montag, 16.08.2010, 00:13 (vor 5782 Tagen) @ Henrik
bearbeitet von Jogi, Montag, 16.08.2010, 00:16

Sorry, wenn ich jetzt die ganz Pro-Contra-Diskussion über wikipedia schon abbreche und mich auf diesen Punkt konzentriere:

Ich fragte hier nicht nach Wikipedia und kam damit auch nicht an.

wikipedia ist doch die Standard"quelle" im Internet...

lol. ^^

Standard"quelle" = wird so gut wie immer rangezogen, um was zu überprüfen bzw. näher zu erläutern

Standard-Quellen [wird eigentlich zusammengeschrieben *duck-und-weg* :)] sind bei mir im Verkehrsbereich ETR, EI, ZEVRail, oder eben - wie in diesem Fall - Edition-ETR oder eben auch die zahlreichen Fachbücher aus selbem Hause.

Diese Sache sollte klar sein: wir sind hier in einem Forum für Bahninterssierte mit einer wie ich finde menschlich gelungenen Mischung, aber auch Sachkompetenz hält sich mit Laienwissen durchaus die Waage. Dennoch sind hier in erster Linie interessierte Laien unterwegs. Wenn Du dann in Diskussionen nicht wikipedia, sondern primär ("Standardquellen") solche Fachzeitschriften über den Verkehrsbereich gelten lässt, schießt das definitiv über das Ziel hinaus. Den entsprechenden Rechercheaufwand, der hinten dran steht würden nur wenige auf sich nehmen.
Das ändert selbstredend nichts an einer gesunden (!) Skepsis gegenüber wikipedia-Artikeln.

Wenn hier mal - wenn auch völlig Offtopic - über die deutsche Geschichte gesprochen wird, verlange ich ja auch kein Nachecherchieren im Oldenbourg-Grundriß oder einen Verweis auf die neusten Veröffentlichungen von Wolfram Pyta.

Und gerade bei diesem Beispiel ist zumindest im "Bahnhof Wittenberge"-Artikel die These mit 197 km/h Durchfahrtsgeschwindigkeit mit einer Quelle belgegt, nämlich mit H-J. Kielkes Aufsatz "Umbau des Bahnhofs Wittenberge. 'Befreiung aus der Insellage'" aus dem Sammelband "Ausbaustrecke Hamburg–Berlin für 230 km/h".
Für mich ist die These im Rahmen dieser Forumsdiskussion hinreichend bestätigt.

Da drehst Du das jetzt grade um. ;)

Nicht mein Glas Wasser... :-))

Der Passus ist von mir (bzw. von bigbug21 abgesegnet, der sicher auch im Besitz des Buches ist, oder zumindest Zugang zu selbigem hat).
Vorher stand an selbiger Stelle die These von ICE-T-Fan, die sich eben nicht mit der Quelle deckte.

Irgendwie fehlt mir ein Baustein zum Verständnis... Welche Stelle?

Ich muss mich aber dennoch korrigieren, die Fußnote zum betreffenden wikifehlia-Aufsatz bezieht sich nicht (unmittelbar?) auf den Teil mit der eventuellen 200 km/h-Durchfahrt + Neigetechnik. Also hängt die These in der Luft und ich hab Bullshit gebaut. Entschuldigung.

Angenehme Nachtruhe & einen guten Start in die neue Woche,
Jogi