Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt (Allgemeines Forum)
Eine aus meiner Sicht ungünstige Entwicklung gibt es bei den Y-Alternativen. Das Dialogforum Schiene Nord wird wohl die Alpha-Variante empfehlen. Es handelt sich dabei um einen Minimalausbau bestehender Strecken und soll wohl einen Kosten-Nutzen-Faktor von 1,1 erreichen: http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?2,7575516,page=1
Aus meiner Sicht hat diese Variante gravierende Nachteile. Sie kann ein erster Schritt in Richtung Ausbau des Schienenverkehrs sein, mittel- und langfristig taugt sie aus meiner Sicht aber nicht, da kann man jetzt eigentlich direkt weiterplanen, wann und wo als nächstes ausgebaut werden muss.
- Nah- und Fernverkehr werden bei der Alpha-Variante eigentlich gar nicht berücksichtigt. Eine Beschleunigung im Fernverkehr wird es nicht geben und zusätzliche Kapazitäten im Nahverkehr (insb. in der HVZ) sind damit wohl auch nicht möglich.
- Mit der Alpha-Variante wird es weiterhin vollausgelastete und überlastete Strecken im norddeutschen Raum geben. Es können also nicht nur nicht die geplanten Steigerungen abgefahren werden, es können auch nicht größere Marktanteile für den Schienengüterverkehr geschaffen werden (eigentlich auch ein politisches Ziel sollte man meinen), geschweige denn zukünftiges Wachstum abgefahren werden.
- Mehrverkehr ohne Lärmschutz (bei Blockverdichtungen) tragen auch nicht gerade zu größerer Akzeptanz bei
- Ausbau hat während der Bauphase natürlich viel größere Auswirkungen auf Betrieb als Neubau
Zusammenfassend fragt man sich, ob dieses Forum die Autolobby ist. Da sieht man mal, woran Bürgerbeteiligung krankt. Es kommen die Leute zu Wort, die was dagegen haben, aber überhaupt keinen Blick für größere Zusammenhänge haben (Gemeinwohl).
gesamter Thread:
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
telemaxx,
12.10.2015, 15:03
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Irgendware,
12.10.2015, 15:40
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 16:59
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Celestar,
12.10.2015, 17:01
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 17:05
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Holger2,
12.10.2015, 19:25
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 20:24
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Holger2,
12.10.2015, 21:06
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 21:52
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Holger2,
12.10.2015, 22:19
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! - Alphorn (CH), 13.10.2015, 00:17
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Alphorn (CH),
13.10.2015, 11:52
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Holger2,
13.10.2015, 17:55
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Alphorn (CH),
14.10.2015, 01:28
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 -
naseweiß,
14.10.2015, 11:18
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 -
Alphorn (CH),
14.10.2015, 22:46
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 - Holger2, 14.10.2015, 23:06
- Hamburg 040 - Harburg 08/15 - Henrik, 14.10.2015, 23:10
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 - naseweiß, 14.10.2015, 23:16
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 - L.Willms, 15.10.2015, 09:31
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 -
Alphorn (CH),
14.10.2015, 22:46
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Bronnbach Bhf,
15.10.2015, 13:31
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
naseweiß,
15.10.2015, 14:49
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof - Holger2, 16.10.2015, 01:11
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
naseweiß,
15.10.2015, 15:05
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Henrik,
16.10.2015, 00:22
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
L.Willms,
16.10.2015, 10:04
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof - Henrik, 16.10.2015, 10:13
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
L.Willms,
16.10.2015, 10:04
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Henrik,
16.10.2015, 00:22
- Hamburg Hbf taugt eh nicht als ITF-Bahnhof - Henrik, 16.10.2015, 01:48
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
naseweiß,
15.10.2015, 14:49
- Hamburg 00/30 - Harburg 15/45 -
naseweiß,
14.10.2015, 11:18
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Alphorn (CH),
14.10.2015, 01:28
- Harburg taugt eh nicht als Umsteigebahnhof -
Holger2,
13.10.2015, 17:55
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Holger2,
12.10.2015, 22:19
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 21:52
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! - Giovanni, 12.10.2015, 21:10
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Holger2,
12.10.2015, 21:06
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 20:24
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Holger2,
12.10.2015, 19:25
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 17:05
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Steffen,
12.10.2015, 17:35
- Gesamtkonzept? - ALR997, 12.10.2015, 20:00
- Das liegt wohl kaum an den Planern - flierfy, 12.10.2015, 19:00
- Fahrplan bestimmt die Infrastruktur -
Henrik,
13.10.2015, 00:40
- Fahrplan bestimmt die Infrastruktur -
Celestar,
13.10.2015, 07:18
- Fahrplan bestimmt die Infrastruktur -
Henrik,
17.10.2015, 14:48
- Zielfahrzeit vs. Zielfahrplan - Alphorn (CH), 18.10.2015, 22:31
- Fahrplan bestimmt die Infrastruktur -
Henrik,
17.10.2015, 14:48
- Fahrplan bestimmt die Infrastruktur -
Celestar,
13.10.2015, 07:18
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Celestar,
12.10.2015, 17:01
- Fahrplan, Fahrplan, Fahrplan! -
Alphorn (CH),
12.10.2015, 16:59
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Bronnbach Bhf,
12.10.2015, 21:56
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt - DC945, 12.10.2015, 22:22
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Celestar,
13.10.2015, 07:07
- 330 km/h ökonomisch Unfug -
Julian,
13.10.2015, 13:22
- 330 km/h ökonomisch Unfug - Celestar, 13.10.2015, 16:15
- 330 km/h ökonomisch sinnvoll -
Henrik,
13.10.2015, 16:33
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
218 466-1,
13.10.2015, 17:00
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher - Berlin-Express, 13.10.2015, 17:01
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
JanZ,
13.10.2015, 17:12
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
218 466-1,
13.10.2015, 17:17
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
JanZ,
13.10.2015, 18:38
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
218 466-1,
13.10.2015, 19:07
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher - JanZ, 13.10.2015, 19:38
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
218 466-1,
13.10.2015, 19:07
- Transrapid, und die Gefahr des Streckenputzens - L.Willms, 14.10.2015, 11:39
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
JanZ,
13.10.2015, 18:38
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
218 466-1,
13.10.2015, 17:17
- 330 km/h zu gefährlich... - bendo, 14.10.2015, 11:23
- 330 km/h wird es nicht geben -
Bronnbach Bhf,
13.10.2015, 20:45
- Ashausen-Suderburg/Unterlüß - telemaxx, 14.10.2015, 10:14
- 330 km/h wird es nicht geben - Celestar, 14.10.2015, 10:23
- Diretissima zwischen den Truppenübungsplätzen hindurch - L.Willms, 14.10.2015, 14:13
- 300 km/h wird es vllt. geben, NKV = 2 - Henrik, 17.10.2015, 18:52
- 330 km/h zu gefährlich, 500 km/h dagegen sicher -
218 466-1,
13.10.2015, 17:00
- 330 km/h ökonomisch Unfug -
Julian,
13.10.2015, 13:22
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Lumi25,
13.10.2015, 08:19
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
telemaxx,
13.10.2015, 09:41
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Lumi25,
13.10.2015, 11:29
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Steffen,
13.10.2015, 13:31
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Lumi25,
13.10.2015, 17:16
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt - Henrik, 13.10.2015, 17:36
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt - Steffen, 13.10.2015, 17:51
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Lumi25,
13.10.2015, 17:16
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Steffen,
13.10.2015, 13:31
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Lumi25,
13.10.2015, 11:29
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
telemaxx,
13.10.2015, 09:41
- Y-Trasse: Alpha-Variante bevorzugt -
Irgendware,
12.10.2015, 15:40