Stuttgart 21 - Alternativen (Allgemeines Forum)

ice-t-411, Montag, 04.10.2010, 23:43 (vor 5735 Tagen) @ naseweiß
bearbeitet von ice-t-411, Montag, 04.10.2010, 23:43

Hi!

Wenn man die Strecke steiler baut, kann man Tunnel und somit Baukosten einsparen. Sicher, die Einschränkung wäre, dass dann nur noch ICE-3 u.ä. darüber fahren können. Aber für die eingesparten Milliarden kann man sicher einige zusätzliche Velaros anstatt ICx kaufen. Vieregg-Rössler behaupten, es ließen sich 21 km von 28 km Tunnel, also 75 %, in der immer wieder geologisch problematischen Alb einsparen. Entsprechend gehen auch die Baukosten ein gutes Stück zurück.

Wo schreibt VR das in der Studie? Ich kann mich nur daran erinnern, dass auch VR im Prinzip einen relativ langen Tunnelabschnitt unter der Alb fordert und lediglich darauf hinweist, dass evtl. das Gesamtprojekt einer NBS wirtschaftlich nicht tragfähig ist.

(Die schreiben auch viel über Neigetechnik was sachlich falsch ist, aber das habe ich hier schon mal erwähnt...)

Johannes

[EDIT] Dativ und andere Fälle