320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: (Allgemeines Forum)
Mir ging es nur darum zu zeigen, dass der Schritt von 250 auf 280 oder 300 km/h im Energiebedarf nur wenig Einfluss hat, wenn doch auf den gleichen Strecke mit den gleichen Anlagen sogar fast 400 km/h erreichbar sind.
Eine einmalige Sonderfahrt und ein Dauerbetrieb unterscheiden sich nunmal...
d.h. z.B. Präsentationsfahrten von 300 km/h wird man wohl ohne großartige Umbauten mit einer formalen Sondergenehmigung durchführen können, ohne die Strecke schädlich abzunutzen.
Das stand ja auch gar nicht zur Diskussion sondern die betriebliche Anhebung der Streckengeschwindigkeit. Darum ging es die ganze Zeit.
--
Grüße,
Sese
gesamter Thread:
- Peinlich unser ICE 3 ist im Ausland schneller -
BahnCard100First,
23.11.2010, 23:10
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Damit es Frankreichs Ego stärkt! - Steffen, 23.11.2010, 23:20
- Peinlich unser ICE 3 ist im Ausland schneller -
Oscar (NL),
23.11.2010, 23:21
- Peinlich unser ICE 3 ist im Ausland schneller - Henrik, 23.11.2010, 23:57
- Peinlich unser ICE 3 ist im Ausland schneller -
Martin,
23.11.2010, 23:23
- Peinlich unser ICE 3 ist im Ausland schneller -
ckx2,
23.11.2010, 23:28
- Vorteil -
BahnCard100First,
23.11.2010, 23:32
- Vorteil -
Henrik,
23.11.2010, 23:38
- Vorteil - BahnCard100First, 23.11.2010, 23:52
- Vorteil -
218 466-1,
24.11.2010, 00:03
- Vorteil -
ICE-TD,
24.11.2010, 00:08
- Ich fasse mal zusammen -
BahnCard100First,
24.11.2010, 00:15
- Ich fasse mal zusammen -
ICE-TD,
24.11.2010, 00:20
- Ich fasse mal zusammen -
Sese,
24.11.2010, 01:08
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Alphorn (CH),
24.11.2010, 02:17
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
NIM rocks,
24.11.2010, 02:34
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Alphorn (CH),
24.11.2010, 02:54
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Matze86,
24.11.2010, 10:51
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Alphorn (CH),
25.11.2010, 02:35
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? - NIM rocks, 25.11.2010, 02:43
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Alphorn (CH),
25.11.2010, 02:35
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Matze86,
24.11.2010, 10:51
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Alphorn (CH),
24.11.2010, 02:54
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? - Martin, 24.11.2010, 02:35
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
NIM rocks,
24.11.2010, 02:34
- Warum Zulassung für 330? -
Benjamin.Keller,
24.11.2010, 21:49
- Warum Zulassung für 330? -
ICE-TD,
24.11.2010, 22:09
- Warum Zulassung für 330? - Henrik, 24.11.2010, 23:43
- Warum Zulassung für 330? -
Henrik,
24.11.2010, 23:18
- Warum Zulassung für 330? -
218 466-1,
24.11.2010, 23:49
- Warum Zulassung für 330? - NIM rocks, 25.11.2010, 01:37
- Warum Zulassung für 330? -
Benjamin.Keller,
25.11.2010, 12:06
- Warum Zulassung für 330? -
Henrik,
25.11.2010, 17:28
- Warum Zulassung für 330? -
Benjamin.Keller,
25.11.2010, 17:43
- Warum Zulassung für 330? - Henrik, 25.11.2010, 20:07
- Warum Zulassung für 330? -
Benjamin.Keller,
25.11.2010, 17:43
- Warum Zulassung für 330? -
Henrik,
25.11.2010, 17:28
- Warum Zulassung für 330? -
218 466-1,
24.11.2010, 23:49
- Warum Zulassung für 330? -
ICE-TD,
24.11.2010, 22:09
- Geschwindigkeit bei Verspätung auf NIM/KRM? -
Alphorn (CH),
24.11.2010, 02:17
- Ich fasse mal zusammen -
Sese,
24.11.2010, 01:08
- Ich fasse mal zusammen - özFN, 24.11.2010, 08:35
- Ich fasse mal zusammen -
ICE-TD,
24.11.2010, 00:20
- Falsch... - Tabernaer, 24.11.2010, 07:45
- Vorteil - ICE-T-Fan, 24.11.2010, 11:39
- Ich fasse mal zusammen -
BahnCard100First,
24.11.2010, 00:15
- Vorteil -
Matze86,
24.11.2010, 10:44
- Vorteil - ICE 79, 24.11.2010, 10:49
- Vorteil -
ICE-TD,
24.11.2010, 00:08
- Vorteil -
Henrik,
23.11.2010, 23:38
- Vorteil -
BahnCard100First,
23.11.2010, 23:32
- Peinlich unser ICE 3 ist im Ausland schneller -
ckx2,
23.11.2010, 23:28
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
24.11.2010, 11:32
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Henrik,
24.11.2010, 21:25
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
25.11.2010, 03:19
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
25.11.2010, 08:50
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
özFN,
25.11.2010, 09:27
- Fahrmotordrehzahl - Sese, 26.11.2010, 12:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 00:25
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-TD,
26.11.2010, 01:01
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 01:39
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: - ICE-TD, 26.11.2010, 08:24
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 12:14
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 13:35
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Martin,
26.11.2010, 14:24
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 17:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 17:25
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 18:02
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Martin,
26.11.2010, 18:07
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 18:12
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 19:12
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 19:57
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 20:11
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 21:06
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 21:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: - ICE-T-Fan, 26.11.2010, 21:29
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 21:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 21:06
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 20:11
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 19:57
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 19:12
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 18:12
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Martin,
26.11.2010, 18:07
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 18:02
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 17:25
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 17:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Fabian318,
26.11.2010, 16:35
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 17:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Fabian318,
26.11.2010, 17:20
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 17:24
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 17:35
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 18:10
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 19:08
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 20:03
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 20:14
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 21:04
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: - Sese, 26.11.2010, 21:25
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 21:04
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Henrik,
27.11.2010, 00:26
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
27.11.2010, 15:31
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
27.11.2010, 16:56
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
27.11.2010, 17:15
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
27.11.2010, 17:51
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
27.11.2010, 18:09
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: - Sese, 28.11.2010, 10:59
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
27.11.2010, 18:09
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
27.11.2010, 17:51
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
27.11.2010, 17:15
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
27.11.2010, 16:56
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
27.11.2010, 15:31
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 20:14
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 20:03
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 19:08
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 18:10
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
26.11.2010, 17:35
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 17:24
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Fabian318,
26.11.2010, 17:20
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 17:16
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Martin,
26.11.2010, 14:24
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 13:35
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
26.11.2010, 01:39
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-TD,
26.11.2010, 01:01
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
özFN,
25.11.2010, 09:27
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: - Henrik, 25.11.2010, 10:25
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Sese,
25.11.2010, 08:50
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
ICE-T-Fan,
25.11.2010, 03:19
- 320 oder 330 km/h irgendwann in D sinnvoll? - Oscar (NL), 26.11.2010, 13:07
- 320 oder 330 km/h derzeit in D nicht sinnvoll, weil: -
Henrik,
24.11.2010, 21:25