Rollbahn (NRW-HH): Halbstundentakt? (Allgemeines Forum)
Hallo naseweiß,
Entscheidend ist die Strecke Hamburg-Köln, auf der GROSSE NACHFRAGE herrscht. Hier reicht der 7er in der Regel nicht, 10er dagegen vermutlich meistens schon. Doppeltraktion 7er würde zwar noch mehr Platz bieten, ist aber unwirtschaftlich und ohne Flügelung unsinnig. Einzelne, besonders nachgefragte Züge als solche 7er-Doppel geführt wird reichen. Wenn dauerhaft so große Nachfrage bestünde, würde man gleich 14er-ICx für die L30/31 bilden - egal ob 230 oder 249 km/h.
Ich kann mich vorstellen, dass irgendwann die Rollbahn NRW-HH auf Halbstundentakt verdichtet wird, sollte die Ausbauten der Strecke NRW-Hannover und die Umfahrung von Hannover nicht kommen.
Bei Halbstundentakt kann man ja auch 7-teiler einsetzen und dann hat man auch dieselbe Kapazität einer stündlichen Doppeltraktion. Zudem kann man Recklinghausen, Gelsenkirchen usw. eine regelmäßige Direktverbindung mit Hamburg anbieten.
Dagegen spricht, dass:
a. ein Halbstundentakt doppelt sovieles Personal, doppelt soviele Trassen usw. benötigt, und
b. dieser Halbstundentakt auf NRW-Berlin stärker erwünscht ist als auf der Rollbahn.
Das ganze muss natürlich bezahlt werden.
Wobei die zusätzlichen Züge nicht unbedingt Langläufer wie etwa Chur-NRW-Kiel sein müssen.
Bei uns gibt es ja auch den "Langläufer" IC 8 Alkmaar-Maastricht/Heerlen, mit zusätzlich einem IC 35 Schiphol-Eindhoven (*), mit halbem Laufweg.
(*) ab 2013 IC 8 Alkmaar-Maastricht + IC 35 Schiphol-Heerlen = keine Flügelung dafür doppelter Takt, Infos dazu.
Es kann auch gut sein, dass man die Linie sofort als ICE deklariert. Wenn man mal mit den heutigen L28 oder L50 vergleicht - na, was ist dann eher ICE?
Die Neigetechnik hatte damals den Ausschlag gegeben.
gruß,
Oscar (NL).
--
Mit den neuen IC-Triebwagen wird alles besser !!
Trans-Europ-Express 2.0? Abwarten und TEE trinken!
Schienenstränge enden nicht an einer Staatsgrenze, sondern an einem Prellbock.
gesamter Thread:
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Oscar (NL),
24.02.2012, 10:38
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- 10er-ICx der ersten Lieferserie - Mario, 25.02.2012, 23:56
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:14
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt - Mario, 26.02.2012, 14:56
- IC mit ICx vs. ICE mit ICx: Haltepolitik entscheidend? - Oscar (NL), 27.02.2012, 08:42
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
naseweiß,
26.02.2012, 11:51
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- Vielleicht ICE-T auf Linie 10? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:01
- Rollbahn (NRW-HH): Halbstundentakt? - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:03
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- ...wenn Stendal nicht im Wege liege... - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:18
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 23:23
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 00:50
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:18
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:25
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
ABRob,
26.02.2012, 08:56
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist richtig! - Mario, 26.02.2012, 22:50
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Holger2,
26.02.2012, 19:36
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:24
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:29
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
ICE-TD,
26.02.2012, 19:10
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:33
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Mario,
26.02.2012, 19:11
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - naseweiß, 26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:31
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Felix,
26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - Mario, 26.02.2012, 20:56
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICx: Niederlande. - Oscar (NL), 28.02.2012, 08:39
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:48
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - Mario, 26.02.2012, 22:57
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 23:18
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 27.02.2012, 01:45
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Henning,
28.02.2012, 15:11
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 28.02.2012, 15:56
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - kalle.55, 15.05.2012, 06:24
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ABRob,
26.02.2012, 08:59
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:05
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Mario, 25.02.2012, 14:07
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Fabian318, 24.02.2012, 15:00
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 15:24
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- oder wie die Franzosen beim TGV machen - Mario, 24.02.2012, 18:45
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- Unnötige Diskussion... -
Blaschke,
25.02.2012, 16:22
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Sinn eines Forums - Mario, 25.02.2012, 21:27
- Volle Zustimmung! - GUM, 27.02.2012, 09:40
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders - heinz11, 25.02.2012, 20:24
- Bewerbt euch doch... - ice-t-411, 26.02.2012, 20:18
- Zu Deinem problematischen Vorschlag & Dankes-Botschaft - GUM, 27.02.2012, 09:36
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56