Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? (Allgemeines Forum)
Hallo ICE-Fans,
die Franzosen haben ihre TGV PSE redesignt. Obwohl die Fahrzeuge bereits aus 1982 stammen, erinnern diese jetzt in nichts noch an ihre Zeit als hübsche Fräulein Sophie im orangen Kleid mit grau-weißen Bändern.
Zugleich werden zuvor ausgediente Corailwagen für den IC-Betrieb aufgemöbelt.
In Deutschland überlegt man dagegen, die ICE 1 auszumustern, sobald die neuen ICx kommen. Die ICE 1 haben dann das Alter der heutigen TGV PSE erreicht.
Klar, die ICE 1 sind mit ihren Überlänge von 300+ Metern im heutigen Halbzug-mit-verteiltem-Antrieb-Zeitalter nicht mehr passend. Die vorgesehenen zehnteiligen IC250 aber auch nicht.
Klar, die ICE 1 haben wohl viel mehr Kilometer rumgefahren als die TGV PSE. Die IC-Wagen aber auch, und die werden nochmal redesignt (wenn wohl auch nur für die Verzögerungszeit des ICx-Projektes).
Dennoch bin ich der Meinung, und erst recht in der heutigen Krisenzeit, dass Ausmusterung erst bei technischem Verschleiß erfolgen soll und nicht bei wirtschaftlichem Verschleiß.
Wir sollen froh sein, dass Maschinen wie die 110, 111 und 112 immer noch Verkehrsleistungen erbringen.
Sollte es die n-Wagen nicht mehr geben, dann kann man mit diesen Maschinen noch Dostowagenzüge bespannen.
Sollte die Umstellung auf Triebwagen komplett sein, dann kann man diese Maschinen wohl noch für leichte Cargos verwenden.
In dieser Hinsicht gibt es außer technischer Verschleiß also keinen Grund warum man Maschinen ausmustern sollte.
Dagegen spricht aber, dass der Aufwand des Beibehalts manchmal mehr kostet als die Beschaffung von Neufahrzeugen. Aktuell spielt bei uns diese Diskussion. Da NS für den IC-Betrieb auf der HSL-Zuid zusätzliche Fahrzeuge benötigt, haben einige Bahnfans den Ansatz gemacht, die guten alten NS1600 aus 1981 für 25kV + ERTMS nachzurüsten. Zusammen mit den gleich alten IC-Wagen kann man dann billig Züge fahren (wenn auch nur 160 km/h).
Die Gegner betrachten das ganze als Hobby von eingefleischten Bahnfans. Die Kosten übersteigen die Beschaffung moderner Mehrsystemelloks.
Wie seht Ihr das?
gruß,
Oscar (NL).
--
Mit den neuen IC-Triebwagen wird alles besser !!
Trans-Europ-Express 2.0? Abwarten und TEE trinken!
Schienenstränge enden nicht an einer Staatsgrenze, sondern an einem Prellbock.
gesamter Thread:
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Oscar (NL),
24.02.2012, 10:38
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- 10er-ICx der ersten Lieferserie - Mario, 25.02.2012, 23:56
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:14
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt - Mario, 26.02.2012, 14:56
- IC mit ICx vs. ICE mit ICx: Haltepolitik entscheidend? - Oscar (NL), 27.02.2012, 08:42
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
naseweiß,
26.02.2012, 11:51
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- Vielleicht ICE-T auf Linie 10? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:01
- Rollbahn (NRW-HH): Halbstundentakt? - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:03
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- ...wenn Stendal nicht im Wege liege... - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:18
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 23:23
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 00:50
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:18
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:25
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
ABRob,
26.02.2012, 08:56
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist richtig! - Mario, 26.02.2012, 22:50
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Holger2,
26.02.2012, 19:36
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:24
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:29
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
ICE-TD,
26.02.2012, 19:10
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:33
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Mario,
26.02.2012, 19:11
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - naseweiß, 26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:31
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Felix,
26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - Mario, 26.02.2012, 20:56
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICx: Niederlande. - Oscar (NL), 28.02.2012, 08:39
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:48
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - Mario, 26.02.2012, 22:57
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 23:18
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 27.02.2012, 01:45
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Henning,
28.02.2012, 15:11
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 28.02.2012, 15:56
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - kalle.55, 15.05.2012, 06:24
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ABRob,
26.02.2012, 08:59
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:05
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Mario, 25.02.2012, 14:07
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Fabian318, 24.02.2012, 15:00
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 15:24
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- oder wie die Franzosen beim TGV machen - Mario, 24.02.2012, 18:45
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- Unnötige Diskussion... -
Blaschke,
25.02.2012, 16:22
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Sinn eines Forums - Mario, 25.02.2012, 21:27
- Volle Zustimmung! - GUM, 27.02.2012, 09:40
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders - heinz11, 25.02.2012, 20:24
- Bewerbt euch doch... - ice-t-411, 26.02.2012, 20:18
- Zu Deinem problematischen Vorschlag & Dankes-Botschaft - GUM, 27.02.2012, 09:36
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56