Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! (Allgemeines Forum)
Man hat hier eine unglückliche Verkettung von Höchstgeschwindigkeit und Kapazität.
Die langen Züge sind schneller als die kurzen, d.h. man braucht auf gut ausgelasteten IC-Linien unnötig 249 km/h schnelle K3s-ICx, während man dort, wo man die 249 km/h ausfahren könnte aufgrund der Kapazität unter Umständen nur 230 km/h schnelle K1n-ICx benutzen wird.
Das klingt für mich idiotisch.
Ich denke, dass sich die DB schon was dabei denkt, wenn sie für Milliarden von Euro hunderte neuer HGV-Züge mit verschiedenen Ausprägungen beschafft. Und das kann sie als Betreiber mit langer Erfahrung sicher besser beurteilen als du, so dass man sie nicht gleich als "idiotisch" und ihr Handeln als "Unsinn" beschimpfen muss, nur weil es der eigenen Meinung widerspricht. Du hast dich hier selbst bereits schon mehrfach korrigieren müssen, doch maßt dir auf der anderern Seite an, so hart über die DB beim ICx urteilen zu dürfen. Sorry, aber langsam ist es mal genug.
gesamter Thread:
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Oscar (NL),
24.02.2012, 10:38
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- 10er-ICx der ersten Lieferserie - Mario, 25.02.2012, 23:56
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:14
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt - Mario, 26.02.2012, 14:56
- IC mit ICx vs. ICE mit ICx: Haltepolitik entscheidend? - Oscar (NL), 27.02.2012, 08:42
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
naseweiß,
26.02.2012, 11:51
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- Vielleicht ICE-T auf Linie 10? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:01
- Rollbahn (NRW-HH): Halbstundentakt? - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:03
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- ...wenn Stendal nicht im Wege liege... - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:18
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 23:23
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 00:50
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:18
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:25
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
ABRob,
26.02.2012, 08:56
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist richtig! - Mario, 26.02.2012, 22:50
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Holger2,
26.02.2012, 19:36
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:24
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:29
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
ICE-TD,
26.02.2012, 19:10
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:33
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Mario,
26.02.2012, 19:11
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - naseweiß, 26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:31
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Felix,
26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - Mario, 26.02.2012, 20:56
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICx: Niederlande. - Oscar (NL), 28.02.2012, 08:39
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:48
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - Mario, 26.02.2012, 22:57
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 23:18
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 27.02.2012, 01:45
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Henning,
28.02.2012, 15:11
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 28.02.2012, 15:56
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - kalle.55, 15.05.2012, 06:24
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ABRob,
26.02.2012, 08:59
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:05
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Mario, 25.02.2012, 14:07
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Fabian318, 24.02.2012, 15:00
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 15:24
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- oder wie die Franzosen beim TGV machen - Mario, 24.02.2012, 18:45
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- Unnötige Diskussion... -
Blaschke,
25.02.2012, 16:22
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Sinn eines Forums - Mario, 25.02.2012, 21:27
- Volle Zustimmung! - GUM, 27.02.2012, 09:40
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders - heinz11, 25.02.2012, 20:24
- Bewerbt euch doch... - ice-t-411, 26.02.2012, 20:18
- Zu Deinem problematischen Vorschlag & Dankes-Botschaft - GUM, 27.02.2012, 09:36
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56