ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher (Allgemeines Forum)
Die ICx sollen auf den Linien, Zitat aus der Wikipedia, "Hamburg–Rhein/Ruhr–Rhein/Main–Süddeutschland"; "Berlin–Hannover–Amsterdam"; "Berlin–Kassel–Rhein/Main–Stuttgart–München" und "Berlin–Kassel–Rhein/Main–Basel" eingesetzt werden. Das sind größtenteils bisherige ICE1-Linien. Damit ist ziemlich klar, wohin die 85 10-Teiler gehen werden.
Das ist die L30/31, die L77 und die L11/12. Nicht unbedingt größtenteils ICE-1-Linien, nur zu 40 % (L11/12). Und die ganze erste Serie mit 130 Einheiten wird für die 5 Linien sicher nicht benötigt. Das kann somit nur den Anfang darstellen.
Die 20/22 dann später natürlich auch, da es sich überschneidende Fahrzeugumläufe zwischen L11/22 und L12/20 gibt.
Die Linie 28 wird in den ersten Betriebsjahren der NBS bei ICE-T bleiben, so sehe ich das.
Was will die DB auch mit den ICE-T sonst machen? Es gibt keine durchgehend elektrifizierten Strecken, wo ansonsten die Neigetechnik Sinn macht. Zwischen Kassel und Frankfurt via Marburg, zwischen Stuttgart und Nürnberg fehlt der GNT-Ausbau, der einen sinnvollen Einsatz rechtfertigt.
Wieso kann der ICE-T nicht auf heutigen IC-Linien eingesetzt werden?
Kann er, aber wozu? Welche Linien schweben dir denn da vor?
Zudem sind die ICE-T auch in Zukunft in München stationiert, sodass alle ICE-T-Umläufe weiterhin dort ihren Ausgang haben werden und da kommen nur die Linien 25, 28, 41 und 42 in Frage. Letztere bleiben betrieblich ICE-W, da die KRM genutzt wird.
Umbeheimaten ist verboten?
Nein, aber wohin?
In Hamburg hat man mit den ICE1 und später vielleicht auch den ICE2 genug zu tun. Die ICx kommen, der aktuellen Linienplanung zufolge, nach Berlin, also ist das dortige Werk auch mehr als ausgelastet.
München hat von allen Werken die höchste Kapazität, daher werden dort sowohl die ICE-W als auch die ICE-T bleiben. In Frankfurt die Mehrsystemzüge der Baureihen 411(8), 406 und 407.
Leipzig hat kein vollwertiges Werk für alle Reparaturmaßnahmen, es wäre aber möglich, dass dieses Werk in Zukunft noch ausgebaut wird. Dann werden wohl die BR 415 von Frankfurt nach Leipzig kommen, damit in Frankfurt Platz und Kapazität für die BR 407 sein wird.
gesamter Thread:
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Oscar (NL),
24.02.2012, 10:38
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- 10er-ICx der ersten Lieferserie - Mario, 25.02.2012, 23:56
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:14
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt - Mario, 26.02.2012, 14:56
- IC mit ICx vs. ICE mit ICx: Haltepolitik entscheidend? - Oscar (NL), 27.02.2012, 08:42
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:56
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
Mario,
26.02.2012, 03:16
- Alle K3s mit ICE-Innenausstattung, soweit bekannt -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 02:01
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) macht sehr wohl sSinn... -
Holger2,
26.02.2012, 01:59
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
naseweiß,
26.02.2012, 11:51
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- Vielleicht ICE-T auf Linie 10? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:01
- Rollbahn (NRW-HH): Halbstundentakt? - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:03
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) sehr wohl nötig -
Mario,
26.02.2012, 15:29
- ...wenn Stendal nicht im Wege liege... - Oscar (NL), 27.02.2012, 09:18
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:16
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
Lumi25,
26.02.2012, 01:12
- K3s auf der Rollbahn (L30/31) überflüssig -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:25
- Linie 30/31 mit ICx mit vmax 230 km/h -
ICE-TD,
26.02.2012, 00:22
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 23:23
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 00:50
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
naseweiß,
26.02.2012, 00:36
- ICE-T bleiben in München, da bin ich mir sicher -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:10
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:18
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:25
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 18:57
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 15:58
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 15:06
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 03:59
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
ABRob,
26.02.2012, 08:56
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist richtig! - Mario, 26.02.2012, 22:50
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 22:27
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Holger2,
26.02.2012, 19:36
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:24
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:29
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
Mario,
26.02.2012, 19:04
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
ICE-TD,
26.02.2012, 19:10
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:33
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Mario,
26.02.2012, 19:11
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - naseweiß, 26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 22:31
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
Felix,
26.02.2012, 20:03
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! - Mario, 26.02.2012, 20:56
- Die aktuelle ICx-Aufteilung ist Unsinn! -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 16:05
- So langsam verstehe ich den Unterschied 230/249 nicht mehr! -
naseweiß,
26.02.2012, 15:30
- Zukunft der ICE-T und ICx - man sollte pessimistisch sein -
Mario,
26.02.2012, 15:12
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 02:34
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:55
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:31
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:13
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 01:08
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 01:00
- Zukunft der ICE-T und ICx -
Mario,
26.02.2012, 00:55
- Zukunft der ICx: Niederlande. - Oscar (NL), 28.02.2012, 08:39
- Zukunft der ICE-T und ICx -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:24
- Zukunft der ICE-T und ICx -
naseweiß,
25.02.2012, 23:58
- 10er-ICx der ersten Lieferserie -
naseweiß,
25.02.2012, 22:15
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 21:13
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 17:43
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 17:20
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 16:36
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 14:10
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 00:48
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - Mario, 26.02.2012, 22:57
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
ICE-T-Fan,
26.02.2012, 23:18
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 27.02.2012, 01:45
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
27.02.2012, 00:52
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Henning,
28.02.2012, 15:11
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - ICE-T-Fan, 28.02.2012, 15:56
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 - kalle.55, 15.05.2012, 06:24
- Mutmaßliche Fahrzeugplanung ab 2014 -
Holger2,
26.02.2012, 22:06
- Wo ist das Problem? -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 13:55
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ABRob,
26.02.2012, 08:59
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - ICE-T-Fan, 26.02.2012, 16:05
- Wo ist das Problem? -
Mario,
25.02.2012, 13:42
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 18:18
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ICE-T-Fan,
24.02.2012, 16:58
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Mario, 25.02.2012, 14:07
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
Lumi25,
24.02.2012, 15:40
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
GP4Flo,
24.02.2012, 14:50
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? - Fabian318, 24.02.2012, 15:00
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
echter HGV,
24.02.2012, 15:24
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- oder wie die Franzosen beim TGV machen - Mario, 24.02.2012, 18:45
- oder wie die Franzosen beim TGV machen -
paulb1997,
24.02.2012, 16:17
- Unnötige Diskussion... -
Blaschke,
25.02.2012, 16:22
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Sinn eines Forums - Mario, 25.02.2012, 21:27
- Volle Zustimmung! - GUM, 27.02.2012, 09:40
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders - heinz11, 25.02.2012, 20:24
- Bewerbt euch doch... - ice-t-411, 26.02.2012, 20:18
- Zu Deinem problematischen Vorschlag & Dankes-Botschaft - GUM, 27.02.2012, 09:36
- Sinn eines Forums -
ICE-T-Fan,
25.02.2012, 18:02
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
bahnerausleidenschaft,
25.02.2012, 17:57
- Unnötige Diskussion...sehe ich etwas anders -
heinz11,
25.02.2012, 16:53
- Diskussion: nochmal redesignen statt ausmustern? -
ice-t-411,
24.02.2012, 11:56