Golf weg:-( Argumentation stimmt trotzdem? (Allgemeines Forum)

fjk, Montag, 07.02.2011, 16:00 (vor 5536 Tagen) @ SST

Oder aber auch: Eure große Schwester hat ihren ersten gebrauchten Golf 2 auch noch von 1986 bis 1996 gefahren (bis der 12 war) und noch verscheuert, dann noch zwei Jahre einen dreijährigen Golf 3 (der schon direkt zur Verwertung gegangen ist), und seitdem least sie alle zwei Jahre Neuwagen (die irgendwo "verschwinden") - bei vergleichbarem finanziellen Aufwand, und weil VW es ihr mit Scheininnovationen und anderen guten Argumenten nahelegt. So in etwa jedenfalls. Im Prinzip das gleiche.

Ich besitze immer noch meinen neu gekauften Golf II von 1986 - und miete mir für längere Fahrten halt einen Mondeo von DB Carsharing oder Europcar. "Unter dem Strich" immer noch billiger, als alle 20 Jahre einen Neuwagen zu kaufen! ;-).

Nochmal tja,

ich bin in dieser Hälfte der Geschichte meine große Schwester und meinen noch so guten roten nach eben 12 Jahren und 400000 km für 700 Mark losgeworden (Käuferkommentar: "nur 700 Mark für so'n schönes Auto") - er spritzte über 120 mit Öl. Danach noch kurz ein stärker motorisiertes lila Zwischenspiel bis zur Erkenntnis, dass in "größere Stadt" einfach gar kein eigenes Auto nötig ist...
aber ein bißchen nostalgisch-neidisch ist man bei solchen Kommentaren natürlich trotzdem.

Und meine Argumentation stimmt wohl trotzdem, denn der von "Bild, BamS und Glotze" verordnete Massengeschmack ist eben heute eher der Mondeo (und auch gleich mal eine Klasse höher* als der alte Golf), der eben beim "im Wettbewerb" stehenden Verleih vorgehalten wird (so wie Lint&Co bei der Bahn), und nicht eine gut gepflegte Flotte W123-Reiselimousinen. Oder hinkt der Vergleich jetzt erst recht?

verzettelt sich wohl
fjk

*) als das oben vogestellte Wolfsburger Prachtexemplar auf der A5 am Gambacher Kreuz sein Getriebeöl (und nachfolgend dann auch das zusammengebackene Getriebe) verloren hat, habe ich auch einen Mondeo als Ersatzwagen erhalten. Nach sehr langer Diskussion, denn diese "höhere Klasse" stehe mir nicht zu. Die Damen konnten nur schwer einsehen, dass es mit den angebotenen Fahrzeugen ohne entsprechende Ladeeinrichtung schwierig würde, das mitgeführte Lattenrost weiterzutransportieren. Und der benutzte Dachgepäckträger (im allgemeinen Zusammenhang dieses Forums ist hier das Stichwort "Traglast" angebracht) passte an den angebotenen modernen Ersatz eben auch nicht. Nun, die Traglast ging so eben in den Europcar-Kombi, der ansonsten gefühlt keine besondere Komfortsteigerung bedeutete... also schon wieder beim Thema;-)