Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr (Allgemeines Forum)
Ich meinte diese Strecken ja nicht an erster Stelle, sondern nur grundsätzlich vom Potential her. Außerdem ist ja nicht mal sicher, dass der FV auf der Main-Weser-Bahn auf Ewig auch bleibt.
Die Überlegung den Fernverkehr auf der Main-Weser-Bahn zu ersetzen stelle ich auch gerne an. Nur für Neigetechnik würde ich die Main-Weser-Bahn nicht unbedingt vorschlagen, auch nicht an zweiter Stelle. Das ist aber wohl Geschmackssache.
Zwischen Würzburg und Frankfurt könnte auch der ICE von verbauter GNT profitieren.
Eher nur der ICE, denn, wie gesagt, der heutige RE hält zu oft. Der ICE sollte zwischen Nürnberg und Frankfurt eine Kantenzeit von genau 2 h erreichen, die Fahrzeit also um etwa 10 min, neuer Schwartzkopftunnel eingerechnet, verkürzt werden. Dann würde zwar der Würzburger ITF-Knoten gedehnt, bzw. man realisiert nur bei Zügen aus Südosten (RE Nürnberg, RB Treuchtlingen, RB Schwinfurt) den Anschluss Richtung Frankfurt (Nordwesten), dafür aber Aschaffenburg und Frankfurt zu reinen Knoten, Nürnberg bliebe sowieso.
gesamter Thread:
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein -
Oscar (NL),
24.08.2010, 13:07
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein -
naseweiß,
24.08.2010, 13:53
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein - 611003 3, 31.08.2010, 21:29
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein - ice-t-411, 24.08.2010, 14:07
- Geschwindigkeitssteigerung <> Fahrzeitverkürzung - ICE-T-Fan, 24.08.2010, 22:20
- Wann 411 wieder bogenschnell?Anpassung der Fahrzeiten? -
abomz,
24.08.2010, 22:41
- Wann 411 wieder bogenschnell?Anpassung der Fahrzeiten? -
MAPO81,
24.08.2010, 22:47
- Wann 411 wieder bogenschnell?Anpassung der Fahrzeiten? -
ICE-T-Fan,
24.08.2010, 22:52
- Wann 411 wieder bogenschnell?Anpassung der Fahrzeiten? - MAPO81, 25.08.2010, 09:18
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
Alphorn (CH),
24.08.2010, 23:25
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
ice-t-411,
24.08.2010, 23:30
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
218 466-1,
25.08.2010, 10:11
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
ICE-T-Fan,
25.08.2010, 10:54
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
218 466-1,
25.08.2010, 12:27
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
Martin,
25.08.2010, 13:14
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? - 218 466-1, 25.08.2010, 13:28
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
safe go,
25.08.2010, 13:39
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? - 218 466-1, 25.08.2010, 14:07
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? - 611003 3, 31.08.2010, 21:33
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
Martin,
25.08.2010, 13:14
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
218 466-1,
25.08.2010, 12:27
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
ICE-T-Fan,
25.08.2010, 10:54
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
218 466-1,
25.08.2010, 10:11
- Warum eigentlich wieder bogenschnell? -
ice-t-411,
24.08.2010, 23:30
- Wann 411 wieder bogenschnell?Anpassung der Fahrzeiten? -
ICE-T-Fan,
24.08.2010, 22:52
- Wann 411 wieder bogenschnell?Anpassung der Fahrzeiten? -
MAPO81,
24.08.2010, 22:47
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein -
Alphorn (CH),
25.08.2010, 00:04
- In Deutschland hat die NT im FV wohl keine Zukunft -
ICE-T-Fan,
25.08.2010, 00:55
- In Deutschland hat die NT im FV wohl keine Zukunft -
ice-t-411,
25.08.2010, 08:34
- In Deutschland hat die NT im FV wohl keine Zukunft - ICE-T-Fan, 25.08.2010, 09:17
- In Deutschland hat die NT im FV wohl keine Zukunft - naseweiß, 25.08.2010, 11:52
- Neigetechnik gehört nicht in den Regionalverkehr -
Alphorn (CH),
26.08.2010, 00:13
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 01:57
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
218 466-1,
26.08.2010, 11:08
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 12:07
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
218 466-1,
26.08.2010, 13:07
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 14:15
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
Oscar (NL),
26.08.2010, 14:39
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
Jörg,
26.08.2010, 15:08
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr - ICE-T-Fan, 26.08.2010, 15:14
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr - ice-t-411, 26.08.2010, 16:15
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
Jörg,
26.08.2010, 15:08
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr - 218 466-1, 26.08.2010, 15:14
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
26.08.2010, 15:52
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 16:47
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
26.08.2010, 17:29
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 18:25
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
26.08.2010, 22:18
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 23:11
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
27.08.2010, 00:18
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr - ICE-T-Fan, 27.08.2010, 00:36
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
27.08.2010, 00:18
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 23:11
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
26.08.2010, 22:18
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 18:25
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
naseweiß,
26.08.2010, 17:29
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 16:47
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
Oscar (NL),
26.08.2010, 14:39
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 14:15
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
218 466-1,
26.08.2010, 13:07
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 12:07
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
218 466-1,
26.08.2010, 11:08
- Neigetechnik gehört nicht in den Regionalverkehr -
Oscar (NL),
26.08.2010, 08:38
- Neigetechnik gehört nicht in den Regionalverkehr -
safe go,
26.08.2010, 10:10
- Neigetechnik gehört nicht in den Regionalverkehr - 611003 3, 02.09.2010, 21:08
- Neigetechnik gehört nicht in den Regionalverkehr -
safe go,
26.08.2010, 10:10
- Neigetechnik gehört nicht in den Regionalverkehr - ice-t-411, 26.08.2010, 10:05
- Nicht in den Nah- wohl aber in den Regionalverkehr -
ICE-T-Fan,
26.08.2010, 01:57
- In Deutschland hat die NT im FV wohl keine Zukunft -
ice-t-411,
25.08.2010, 08:34
- In Deutschland hat die NT im FV wohl keine Zukunft -
ICE-T-Fan,
25.08.2010, 00:55
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein -
cyberle,
25.08.2010, 06:51
- Es sollte erst IR dann IC sein und wurde letztendlich ICE - ICE-T-Fan, 25.08.2010, 09:18
- Frage/Diskussion: Neigetechnik ja/nein -
naseweiß,
24.08.2010, 13:53