Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? (Allgemeines Forum)
Damit hat ein ICE-1 mit seinen zwei Triebköpfen (= zwei vierachsige Loks) ja fast nur noch die nominelle Anfahrzugkraft einer einzigen Br 101 (= eine vierachsige Lok), welche bei 300 kN liegt. Das sage ich in Bezug auf die Diskussion neulich über 101er-Sandwich vs ICE-1.
--
![[image]](https://abload.de/img/signature_ice1_rastervujr9.png)
gesamter Thread:
- BR407 soll 401 ersetzen? -
rico78,
23.09.2012, 20:41
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- ICx <> BR 407 <> Dosto-IC - ICE-T-Fan, 23.09.2012, 20:48
- Nein -
ICE-T-Fan,
23.09.2012, 20:54
- Nein -
rico78,
23.09.2012, 21:44
- Nein -
Hauke,
23.09.2012, 21:57
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
Reisender,
24.09.2012, 07:59
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
rotfuxx,
24.09.2012, 10:52
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? - ICE-T-Fan, 25.09.2012, 09:43
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
rotfuxx,
24.09.2012, 10:52
- TSI-Normen -
Lumi25,
24.09.2012, 19:50
- TSI-Normen -
Henrik,
24.09.2012, 20:16
- Warum 190km/h - JW, 24.09.2012, 22:03
- TSI-Normen -
Henrik,
24.09.2012, 20:16
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
Reisender,
24.09.2012, 07:59
- Nein - Mario-ICE, 23.09.2012, 22:01
- Einspruch, Beschleunigung! -
naseweiß,
23.09.2012, 22:04
- Einspruch, Beschleunigung! -
Twindexx,
23.09.2012, 23:35
- Einspruch, Beschleunigung! - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 00:22
- wieso Einspruch? -
Henrik,
24.09.2012, 00:26
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 00:33
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-TD,
24.09.2012, 10:53
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 11:38
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
naseweiß,
24.09.2012, 12:01
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? -
Henrik,
24.09.2012, 12:52
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 13:33
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? -
Henrik,
24.09.2012, 12:52
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
naseweiß,
24.09.2012, 12:01
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
GUM,
24.09.2012, 12:39
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 09:38
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-TD,
25.09.2012, 10:21
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte - ICE-T-Fan, 25.09.2012, 11:30
- Ein beeindrucktes Danke für die Info! (owT) - GUM, 25.09.2012, 12:08
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-TD,
25.09.2012, 10:21
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 09:38
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 11:38
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-TD,
24.09.2012, 10:53
- War nicht mein Einspruch -
Twindexx,
24.09.2012, 00:47
- War nicht mein Einspruch -
Henrik,
24.09.2012, 00:50
- hier-steht-nichts - naseweiß, 24.09.2012, 01:27
- War nicht mein Einspruch -
Henrik,
24.09.2012, 00:50
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 00:33
- a-max nicht aussagekräftig, a(v) schon. -
Oscar (NL),
24.09.2012, 08:46
- a-max nicht aussagekräftig, a(v) schon - Henrik, 24.09.2012, 14:46
- Einspruch, Beschleunigung! - RalpH_himself, 08.10.2012, 20:09
- Was ist nicht verstehe - Goldberger, 24.09.2012, 19:26
- Einspruch, Beschleunigung! -
Twindexx,
23.09.2012, 23:35
- "Entschleunigung" - Oscar (NL), 24.09.2012, 08:36
- Keine Entschleunigung -
mrhuss,
24.09.2012, 09:32
- Keine Entschleunigung -
rico78,
24.09.2012, 14:06
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 14:18
- Keine Entschleunigung - rico78, 24.09.2012, 14:59
- Keine Entschleunigung -
Giovanni,
24.09.2012, 15:39
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 15:51
- 185km/h beim Dosto-IC - JW, 24.09.2012, 20:03
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 15:51
- HGV Deutschland vs. Ausland -
Oscar (NL),
24.09.2012, 14:41
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
naseweiß,
24.09.2012, 15:16
- Träume sind Schäume... -
mrhuss,
24.09.2012, 17:07
- Träume sind Schäume... - naseweiß, 24.09.2012, 18:06
- Kein Potential für Schienenautobahnen - Felix, 24.09.2012, 18:56
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
TheFons,
24.09.2012, 20:24
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:54
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? - TheFons, 27.09.2012, 13:46
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:54
- Eine Schienenautobahn reicht für Deutschland? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:33
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten -
Felix,
24.09.2012, 20:59
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten - Oscar (NL), 25.09.2012, 08:52
- Eine Schienenautobahn reicht für Deutschland? - naseweiß, 24.09.2012, 21:59
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten -
Felix,
24.09.2012, 20:59
- Träume sind Schäume... -
mrhuss,
24.09.2012, 17:07
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
naseweiß,
24.09.2012, 15:16
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 14:18
- Keine Entschleunigung -
rico78,
24.09.2012, 14:06
- Nein -
Hauke,
23.09.2012, 21:57
- Nein -
rico78,
23.09.2012, 21:44
- Mehr Sitze je Tür -
bigbug21,
24.09.2012, 07:44
- Mehr Sitze je Tür - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 10:47
- Mehr Sitze je Tür -
Henrik,
24.09.2012, 20:30
- Mehr Sitze je Tür - kaythxbye, 24.09.2012, 22:47
- IC=ICE? - MvG, 26.09.2012, 21:56
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
RIP ICE 609,
25.09.2012, 21:39
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 22:37
- Das glaub ich jetzt nicht.. - Henrik, 26.09.2012, 00:12
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 22:37