wieso Einspruch? (Allgemeines Forum)
Die ICx werden durchaus schneller als die ICE1/2 unterwegs sein, sie werden nämlich etwas stärker (höheres Leistungsgewicht und ggf. auch mehr Zugkraft bei mehr Antriebsachsen) und so besser beschleunigen. Da es im deutschen Netz eher auf Beschleunigung als auf Antriebsleistung ankommt, werden die ICE somit eher schneller werden.
Der K1n wird 0.55 m/s² maximale Beschleunigung haben und der K3s 0.53 m/s². Jetzt die Frage, welche maximale Beschleunigung haben denn die ICE 1 und 2?
eine geringere, hat er doch geschrieben
und begründet mit der in der Tat höheren spezifischen Antriebsleistung (8,25 MW / 659 t = 12,52 kW/t), höheren Anfahrzugkraft pro Gewicht und eben bei deutlich mehr angetriebenen Achsen (bessere Haftwertausnutzung).
Wieso Einspruch?
gesamter Thread:
- BR407 soll 401 ersetzen? -
rico78,
23.09.2012, 20:41
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- ICx <> BR 407 <> Dosto-IC - ICE-T-Fan, 23.09.2012, 20:48
- Nein -
ICE-T-Fan,
23.09.2012, 20:54
- Nein -
rico78,
23.09.2012, 21:44
- Nein -
Hauke,
23.09.2012, 21:57
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
Reisender,
24.09.2012, 07:59
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
rotfuxx,
24.09.2012, 10:52
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? - ICE-T-Fan, 25.09.2012, 09:43
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
rotfuxx,
24.09.2012, 10:52
- TSI-Normen -
Lumi25,
24.09.2012, 19:50
- TSI-Normen -
Henrik,
24.09.2012, 20:16
- Warum 190km/h - JW, 24.09.2012, 22:03
- TSI-Normen -
Henrik,
24.09.2012, 20:16
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
Reisender,
24.09.2012, 07:59
- Nein - Mario-ICE, 23.09.2012, 22:01
- Einspruch, Beschleunigung! -
naseweiß,
23.09.2012, 22:04
- Einspruch, Beschleunigung! -
Twindexx,
23.09.2012, 23:35
- Einspruch, Beschleunigung! - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 00:22
- wieso Einspruch? -
Henrik,
24.09.2012, 00:26
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 00:33
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-TD,
24.09.2012, 10:53
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 11:38
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
naseweiß,
24.09.2012, 12:01
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? -
Henrik,
24.09.2012, 12:52
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 13:33
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? -
Henrik,
24.09.2012, 12:52
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
naseweiß,
24.09.2012, 12:01
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
GUM,
24.09.2012, 12:39
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 09:38
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-TD,
25.09.2012, 10:21
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte - ICE-T-Fan, 25.09.2012, 11:30
- Ein beeindrucktes Danke für die Info! (owT) - GUM, 25.09.2012, 12:08
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-TD,
25.09.2012, 10:21
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 09:38
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 11:38
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-TD,
24.09.2012, 10:53
- War nicht mein Einspruch -
Twindexx,
24.09.2012, 00:47
- War nicht mein Einspruch -
Henrik,
24.09.2012, 00:50
- hier-steht-nichts - naseweiß, 24.09.2012, 01:27
- War nicht mein Einspruch -
Henrik,
24.09.2012, 00:50
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 00:33
- a-max nicht aussagekräftig, a(v) schon. -
Oscar (NL),
24.09.2012, 08:46
- a-max nicht aussagekräftig, a(v) schon - Henrik, 24.09.2012, 14:46
- Einspruch, Beschleunigung! - RalpH_himself, 08.10.2012, 20:09
- Was ist nicht verstehe - Goldberger, 24.09.2012, 19:26
- Einspruch, Beschleunigung! -
Twindexx,
23.09.2012, 23:35
- "Entschleunigung" - Oscar (NL), 24.09.2012, 08:36
- Keine Entschleunigung -
mrhuss,
24.09.2012, 09:32
- Keine Entschleunigung -
rico78,
24.09.2012, 14:06
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 14:18
- Keine Entschleunigung - rico78, 24.09.2012, 14:59
- Keine Entschleunigung -
Giovanni,
24.09.2012, 15:39
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 15:51
- 185km/h beim Dosto-IC - JW, 24.09.2012, 20:03
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 15:51
- HGV Deutschland vs. Ausland -
Oscar (NL),
24.09.2012, 14:41
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
naseweiß,
24.09.2012, 15:16
- Träume sind Schäume... -
mrhuss,
24.09.2012, 17:07
- Träume sind Schäume... - naseweiß, 24.09.2012, 18:06
- Kein Potential für Schienenautobahnen - Felix, 24.09.2012, 18:56
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
TheFons,
24.09.2012, 20:24
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:54
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? - TheFons, 27.09.2012, 13:46
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:54
- Eine Schienenautobahn reicht für Deutschland? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:33
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten -
Felix,
24.09.2012, 20:59
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten - Oscar (NL), 25.09.2012, 08:52
- Eine Schienenautobahn reicht für Deutschland? - naseweiß, 24.09.2012, 21:59
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten -
Felix,
24.09.2012, 20:59
- Träume sind Schäume... -
mrhuss,
24.09.2012, 17:07
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
naseweiß,
24.09.2012, 15:16
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 14:18
- Keine Entschleunigung -
rico78,
24.09.2012, 14:06
- Nein -
Hauke,
23.09.2012, 21:57
- Nein -
rico78,
23.09.2012, 21:44
- Mehr Sitze je Tür -
bigbug21,
24.09.2012, 07:44
- Mehr Sitze je Tür - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 10:47
- Mehr Sitze je Tür -
Henrik,
24.09.2012, 20:30
- Mehr Sitze je Tür - kaythxbye, 24.09.2012, 22:47
- IC=ICE? - MvG, 26.09.2012, 21:56
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
RIP ICE 609,
25.09.2012, 21:39
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 22:37
- Das glaub ich jetzt nicht.. - Henrik, 26.09.2012, 00:12
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 22:37