Nein (Allgemeines Forum)
Vielen Dank für die Antworten.
Also alles gerüstet zur "Entschleunigung" :-)
sowas gibs eh nur in Deutschland!....das Ökoland!
dann gute Fahrt!
Nein, das hat nicht nur ökologische, sondern vorallem ökonomische Gründe. Der Reisezeitvorteil der durch 300km/h gegen 250 km/h entsteht steht in keinem vernünftigen Verhältnis zu den entstehenden Kosten. Hinzu kommt durch die Besiedelung in Deutschland das es kaum große Abschnitte gibt, die mit der entsprechenden Geschwindigkeit befahren werden können (Haltestellenabstand).
gesamter Thread:
- BR407 soll 401 ersetzen? -
rico78,
23.09.2012, 20:41
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- ICx <> BR 407 <> Dosto-IC - ICE-T-Fan, 23.09.2012, 20:48
- Nein -
ICE-T-Fan,
23.09.2012, 20:54
- Nein -
rico78,
23.09.2012, 21:44
- Nein -
Hauke,
23.09.2012, 21:57
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
Reisender,
24.09.2012, 07:59
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
rotfuxx,
24.09.2012, 10:52
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? - ICE-T-Fan, 25.09.2012, 09:43
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
rotfuxx,
24.09.2012, 10:52
- TSI-Normen -
Lumi25,
24.09.2012, 19:50
- TSI-Normen -
Henrik,
24.09.2012, 20:16
- Warum 190km/h - JW, 24.09.2012, 22:03
- TSI-Normen -
Henrik,
24.09.2012, 20:16
- Warum dann nicht gleich vmax 190-Züge für den HGV? -
Reisender,
24.09.2012, 07:59
- Nein - Mario-ICE, 23.09.2012, 22:01
- Einspruch, Beschleunigung! -
naseweiß,
23.09.2012, 22:04
- Einspruch, Beschleunigung! -
Twindexx,
23.09.2012, 23:35
- Einspruch, Beschleunigung! - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 00:22
- wieso Einspruch? -
Henrik,
24.09.2012, 00:26
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 00:33
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-TD,
24.09.2012, 10:53
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 11:38
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
naseweiß,
24.09.2012, 12:01
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? -
Henrik,
24.09.2012, 12:52
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 13:33
- Warum wurde Anfahrzugkraft reduziert? -
Henrik,
24.09.2012, 12:52
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
naseweiß,
24.09.2012, 12:01
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
GUM,
24.09.2012, 12:39
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 09:38
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-TD,
25.09.2012, 10:21
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte - ICE-T-Fan, 25.09.2012, 11:30
- Ein beeindrucktes Danke für die Info! (owT) - GUM, 25.09.2012, 12:08
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-TD,
25.09.2012, 10:21
- ?! Damit ändern sich doch die Beschleunigungswerte -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 09:38
- Warum wurde Anfahrtzugkraft reduziert? -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 11:38
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-TD,
24.09.2012, 10:53
- War nicht mein Einspruch -
Twindexx,
24.09.2012, 00:47
- War nicht mein Einspruch -
Henrik,
24.09.2012, 00:50
- hier-steht-nichts - naseweiß, 24.09.2012, 01:27
- War nicht mein Einspruch -
Henrik,
24.09.2012, 00:50
- Datenvergleich ICE-A und ICx -
ICE-T-Fan,
24.09.2012, 00:33
- a-max nicht aussagekräftig, a(v) schon. -
Oscar (NL),
24.09.2012, 08:46
- a-max nicht aussagekräftig, a(v) schon - Henrik, 24.09.2012, 14:46
- Einspruch, Beschleunigung! - RalpH_himself, 08.10.2012, 20:09
- Was ist nicht verstehe - Goldberger, 24.09.2012, 19:26
- Einspruch, Beschleunigung! -
Twindexx,
23.09.2012, 23:35
- "Entschleunigung" - Oscar (NL), 24.09.2012, 08:36
- Keine Entschleunigung -
mrhuss,
24.09.2012, 09:32
- Keine Entschleunigung -
rico78,
24.09.2012, 14:06
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 14:18
- Keine Entschleunigung - rico78, 24.09.2012, 14:59
- Keine Entschleunigung -
Giovanni,
24.09.2012, 15:39
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 15:51
- 185km/h beim Dosto-IC - JW, 24.09.2012, 20:03
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 15:51
- HGV Deutschland vs. Ausland -
Oscar (NL),
24.09.2012, 14:41
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
naseweiß,
24.09.2012, 15:16
- Träume sind Schäume... -
mrhuss,
24.09.2012, 17:07
- Träume sind Schäume... - naseweiß, 24.09.2012, 18:06
- Kein Potential für Schienenautobahnen - Felix, 24.09.2012, 18:56
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
TheFons,
24.09.2012, 20:24
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:54
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? - TheFons, 27.09.2012, 13:46
- Dortmund-Köln oder Hamm-Köln? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:54
- Eine Schienenautobahn reicht für Deutschland? -
Oscar (NL),
24.09.2012, 20:33
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten -
Felix,
24.09.2012, 20:59
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten - Oscar (NL), 25.09.2012, 08:52
- Eine Schienenautobahn reicht für Deutschland? - naseweiß, 24.09.2012, 21:59
- Bahn lebt vom Verkehr zwischen kleineren Großstädten -
Felix,
24.09.2012, 20:59
- Träume sind Schäume... -
mrhuss,
24.09.2012, 17:07
- Eine Schienenautobahnen reicht für Deutschland! -
naseweiß,
24.09.2012, 15:16
- Keine Entschleunigung -
Henrik,
24.09.2012, 14:18
- Keine Entschleunigung -
rico78,
24.09.2012, 14:06
- Nein -
Hauke,
23.09.2012, 21:57
- Nein -
rico78,
23.09.2012, 21:44
- Mehr Sitze je Tür -
bigbug21,
24.09.2012, 07:44
- Mehr Sitze je Tür - ICE-T-Fan, 24.09.2012, 10:47
- Mehr Sitze je Tür -
Henrik,
24.09.2012, 20:30
- Mehr Sitze je Tür - kaythxbye, 24.09.2012, 22:47
- IC=ICE? - MvG, 26.09.2012, 21:56
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
RIP ICE 609,
25.09.2012, 21:39
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 22:37
- Das glaub ich jetzt nicht.. - Henrik, 26.09.2012, 00:12
- Das glaub ich jetzt nicht.. -
ICE-T-Fan,
25.09.2012, 22:37