Die Zustiegszeiten verkürzen sich (Allgemeines Forum)

Colaholiker, Frankfurt / Hildesheim, Mittwoch, 12.10.2016, 16:33 (vor 3463 Tagen) @ ICETreffErfurt

Sicherheit geht vor Pünktlichkeit. Solange es möglich war aus einem noch rollenden Zug abzuspringen, weil die Türöffnungszeiten zu früh waren, war das ein Sicherheitsrisiko.

Tja, und all die technischen Maßnahmen zur Erhöhung der "Sicherheit" führen dazu, daß bei den Menschen etwas anderes immer mehr verkümmert: Der gesunde Menschenverstand.

Seit dem Sturz des einen Fahrgastes aus einem IC-Wagen wurden die Verschlusszeiten glücklicherweise etwas verlängert.

Früher konnten Menschen abschätzen, ob der Zug langsam genug war, um unter Berücksichtigung ihrer persönlichen Fähigkeiten bereits sicher aussteigen zu können, oder ob sie lieber noch ein weiteres Bremsen abwarten. Heute hat die tehcnisierung zu einer Verdummung geführt und daher muß die Technik so ausgelegt sein, daß der unfähigste damit klar kommt, völlig egal wie klein die unfähigste Minderheit ist. Diese Vollkaskomentalität ist einfach nur widerlich. Ich bin nicht dafür, daß sich Türen bei voller Fahrt öffnen lassen, das braucht man nicht. Aber zu Zeiten wie vor der Einführung von TB0, wo unterhalb einer gewissen (geringen) Geschwindigkeit die Türen zu öffnen waren, war es in meinen Augen optimal gelöst. Wer sich für it genug hielt, öffnete die Tür des rollenden Zuges und stieg schon aus, wer sich nicht für fit genug hielt, öffnete die Tür eben einen Moment später. Wer sich für fit genug hielt und es nicht war, fiel eben auf die Schnauze und lernte auf diesem Wege, was Selbstüberschätzung ist.

Noch weiter pervertiert es doch teilweise bei modernen Straßen- und U-Bahnen. Da geht die Türfreigabe frühestens 3 Sekunden nach dem Stillstand zu betätigen, weil erst dann die ganzen Computer im Fahrzeug einhellig der Meinung sind, daß die Karre steht. Wenn ich diese Ingenieursleistungen sehe, kriege ich vom Kopfschütteln ein Schleudertrauma.

Nicht gerne von Technik bevormundet werdende* Grüße,
der Colaholiker

*) Ich lehne Technik, die die Sicherheit erhöht, nicht prinzipiell ab. Nehmen wir den Sicherheitsgurt im Auto, er ist eine gute Erfindung, und ich nutze ihn, weil ich von den Vorteilen überzeugt bin. Genauso gestehe ich aber jemandem, der anders denkt, die Freiheit zu, ihn nicht zu nutzen und lehne daher Autos ab, deren Motor sich nicht mal mehr starten läßt, wenn der Gurt nicht angelegt ist. Genau wie ich Autos ohne Sicherheitsgurt auch ablehnen würde. Ich hoffe, dieser Vergleich macht verstndlich, wie ich in dieser Hinsicht ticke.

--