Crashnormen - Design ist auch Geschmackssache (Allgemeines Forum)

218 466-1, Red Bank NJ / ex-Ingolstadt, Dienstag, 05.02.2013, 12:34 (vor 4810 Tagen) @ Twindexx

Hat das nicht mit den neuen Chrashnormen zu tun, daß fast jedes neues Fahrzeug äußerlich eher an einen Panzer erinnert als an ein Eisenbahnfahrzeug?
Es gibt Ausnahmen, aber da werden wir subjektiv. Daher lasse ich den Deckel zu.

Die Traxx entsprechen seit der Traxx 2 (also schon eine ganze Weile) ebenfalls diesen Crashnormen. Wie ein Panzer sehen sie hingegen nicht gerade aus
Gut, Design ist stark subjektiv. Ich finde ja auch den AGV und den Velaro D ein Design-Unglück, wobei der Velaro D im Eurostar-Farbschema plötzlich gut aussieht und nur in den ICE-Farben katastrophal, während der AGV einfach generell hässlich aussieht. Dagegen kommen mit Twindexx und Zefiro auch wieder richtig schöne Züge auf die Schienen. Auch der ICx sieht wieder deutlich besser aus, als der Velaro D.

Unabhängig von den Crashnormen, gab es schon immer schöne und eher hässliche Fahrzeuge.
101, 111, 146, 185, 186, 218, 225, 245, 246, 285, 401, 402, 642 und AGV finde ich besonders schön. 193 (Vectron), 232, 247 (Class), 407, 440 und 641 sind m.A. die hässlichsten Fahrzeuge.
Neue Crashnorm bedeutet nicht automatisch, dass das Design schlecht sein muss.

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab