Interessante Frage der Gerechtigkeit! - Eigentlich nicht. (Allgemeines Forum)

Paladin, Hansestadt Rostock / Güstrow, Donnerstag, 04.02.2021, 10:45 (vor 1881 Tagen) @ GUM

Hi GUM,

zur Bedeutungserklärung von Gerechtigkeit aus dem Duden:

Gerechtigkeit, die

(1) das Gerechtsein; Prinzip eines staatlichen oder gesellschaftlichen Verhaltens, das jedem gleichermaßen sein Recht gewährt

(2) etwas, was als gerecht (2) angesehen wird

gerecht

1. dem geltenden Recht entsprechend, gemäß; nach bestehenden Gesetzen handelnd, urteilend

2. dem [allgemeinen] Empfinden von Gerechtigkeit, Wertmaßstäben entsprechend, gemäß; begründet, gerechtfertigt

(u.a.)

Die Frage ist, wäre der Sachverhalt begründet/gerechtfertigt?

Gibt unterschiedliche Gründe:
1. Ungerechtigkeit des Schadensersatzes. Komme ich als Kunde auch nur 2 Minuten zu spät, soll alles Geld weg sein? Hat die Bahn eine Ankunftsverspätung von 45 Minuten bekomme ich gar nichts.

Das kommt auf das Ticket an. Beim Flexpreis kann man einfach den nächsten Zug nehmen. Beim Sparpreis erkauft man sich den günstigeren Preis mit Unflexibilität - also ja, dann ist das Geld eben weg.

2. Wertschätzung für Geld. Ohne einen ersichtlichen Grund eine 100%-ige Vertragsstrafe durch Nichtanrechnung auf eine spätere Fahrmöglichkeit zu erheben ist gerade bei selbst erarbeitetem Geld nicht zu verstehen.

Der reduzierte Preis des Sparpreises gegenüber des Flexpreises erkauft man sich halt mit Bedingungen - der Zugbindung.

Denke mal an den Familien- oder Freundeskreis-Ausflug, bei dem dann gleich mehrere Personen voll neu bezahlen müssen. Wie soll das dann im neuen Verfahren aussehen?
Verpasst beispielsweise zu Dritt
Den ICE Stuttgart->München.

Da beträgt der Flexpreis 1. Klasse knapp 277 Euro, als Fahrpreisnacherhebung 554 Euro?

In dem Fall kann man doch einfach den nächsten Zug nehmen ohne FN. Wo ist das Problem?