Spiegeleier... (Allgemeines Forum)

fjk, Mittwoch, 30.03.2011, 16:28 (vor 5492 Tagen) @ Henrik

Ach, das übliche: kaum steht die Pfanne auf dem Herd, werden die Eier schon zerdeppert, ohne zu sehen, dass im Kühlschrank auch noch ein Schnitzel liegt - um das es eigentlich geht.

Lieber Henrik,

magst Du so sehen, soll so sein - ich seh ihn als richtig an, vllt. hast Dus auch nicht richtig verstanden, egal.

wozu diskutiert man hier? Wenn man eine Meinung oder gar Überzeugung hat, dann will man sie doch anderen Leuten nahebringen - oder gar diese ebenfalls davon überzeugen. Dann ist es aber ganz und gar nicht egal, wenn sie die Beiträge und Einlassungen, die der Meinungsübermittlung oder eben Überzeugung dienen, nicht verstehen. Nicht verstehen kann man Dinge
a) weil man zu doof dazu ist
b) weil sie nicht zu verstehen, sondern nur zu glauben sind
oder
c) weil sie nicht treffend oder nicht korrekt formuliert sind.
Leider verhindert das Vorliegen des Grundes c) auch, dass die Gründe a und b (die in diesem Falle ja durchaus vorliegen könnten) überhaupt greifen. Dafür lässt sich c) ausräumen, wenn der Verdacht aufkommt, das c) vorliegt - der Formulator muss es dazu leider einsehen. Diesen schmerzhaften Prozess kenne ich zur Genüge, weil mir meine Sätze gelegentlich entgleiten und ich außerdem zu Tippfehlern neige. Wenn man aber, in diesem Falle Du, mit einem schnöden egal sogar in Kauf nimmt, dass (D)eine Formulierung nicht verstanden werden kann, weil sie nicht treffend oder (in diesem Falle) sprachlich falsch ist, dann kann man sich das Hinausposaunen gleich sparen. Erst recht, wenn zwischenzeilig-untertönig auch noch ständig persönliche Beleidigungen a la

womöglich meinst Du es gar richtig

eingestreut werden.

Im Fall von "beruhen auf" gibt es nichts zu diskutieren, sondern nur Fall b): Man muss glauben, dass das mit dem Dativ steht. Wenn man etwas anderes glaubt, muss man eine andere Sprache erfinden und hoffen, dass man jemanden findet, der die wiederum versteht (=glaubt), mit dem kann man dann vielleicht vernünftig reden. Nicht aber im "öffentlichen Raum".

Hochachtungsvoll
fjk

Und nun zurück zum Herd:

Geht die Richtgeschwindigkeit, die später für die Autofahrer gilt, in die Entwurfsgeschwindigkeit ein oder nicht? Wenn sie eingeht (egal ob untergeordnet) und sich (auch nur teilweise) für den späteren Benutzer aus der Trassierung ergibt, hat man ein Henne-Ei-Problem, denn dann ist nicht klar, was was definiert.

Und dass bei der Trassierung von Bahnen "die Sicherheit [...] eine viel geringere Rolle" spielt, halte ich für eine sehr gewagte These, die Du glücklicherweise gleich wieder relativierst.
Zur Entwurfs- und Betriebsgeschwindigkeit: Natürlich haben Linienführung und Höhenlage keinen Einfluss, wenn es nur geradeaus geht und platt ist. Das ist trivial. Aber wenn es eben doch Kurven haben muss (auf der Autobahn muss es die haben, damit die baumbegründenden Raser nicht auch noch einpennen, bei der Bahn haben sie meist massiverere Gründe), ist es betrieblich (zum Beispiel im Hinblick auf Fahrdynamik und damit auf Verschleiss und Energieverbrauch) durchaus ungünstiger, wenn Betriebs- und Entwurfsgeschwindigkeit nicht übereinstimmen, und zwar auch, wenn man langsamer fährt, als durch die Geometrie der Trasse vorgegeben.

brutzelt weiter
fjk