Zustimmung + (Allgemeines Forum)

ice-t-411, Sonntag, 30.01.2011, 14:24 (vor 5589 Tagen) @ GUB

Hi!

Für dieses Produkt, den ICE, sind diese Halte einfach falsch, zumal mit Augsburg und Würzburg an den strategisch wichtigen Punkten sowieso gehalten wird. Überhaupt sollte man diese Züge alle über die NIM schicken, die Augsburger haben eine gute Anbindung nach Ingolstadt und den ICE Richtung Stuttgart/Frankfurt. Darum gehts, solche Linienverläufe wären sinnvoller als Züge die nur auf einem viertel der Strecke ihre Geschwindigkeit ausfahren und bei denen dann der Materialverschleiß so hoch ist, dass sie viel Wartung brauchen, man sieht ja was passiert...

Generell Zustimmung, warum die Züge nicht über Ingolstadt fahren, siehe meine vorigen Beitrag. Das immer noch einige Züge über Augsburg fahren werden, hat aber auch damit zu tun, dass es offensichtlich dort einiges an Fahrgastpotential gibt.

Generell fehlt in derzeitigen Konzept die verkehrlich sinnvolle Überlagerung von IC und ICE-Linie im Kernnetz. Aber dazu mach ich dann vielleicht mal einen anderen Beitrag auf...

Gruß
Johannes

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

BR 407 - rico78, 29.01.2011, 02:22
- BR 407 - ICE-T-Fan, 29.01.2011, 08:34
  - BR 407 - rico78, 29.01.2011, 23:52
- BR 407 - ice-t-411, 29.01.2011, 08:42
  - Zustimmung + - GUB, 29.01.2011, 11:55
    - Zustimmung + - ice-t-411, 29.01.2011, 13:59
      - Zustimmung + - GUB, 29.01.2011, 15:12
        
        Zustimmung + - ice-t-411, 29.01.2011, 15:35
        
        Zustimmung + - GUB, 29.01.2011, 18:08
        
        Zustimmung + - ICE 1612, 29.01.2011, 21:23
        
        Zustimmung + - ice-t-411, 30.01.2011, 14:24
        
        Aufschrei der Politik - SmileKA, 30.01.2011, 19:52
        
        Darf ich mal ganz kurz den Deutschlehrer machen? - safe go, 30.01.2011, 21:52
        
        whoops - SmileKA, 31.01.2011, 11:31
        
        nix Föderalismus - Benjamin.Keller, 31.01.2011, 20:26
- BR 407 - MvG, 29.01.2011, 12:25
- BR 407 - Sese, 29.01.2011, 12:31
  - Mehr Gewicht bräuchte mehr Leistung - Giovanni, 29.01.2011, 14:38
    - Mehr Gewicht bräuchte mehr Leistung - Sese, 29.01.2011, 14:58
      - Mehr Gewicht bräuchte mehr Leistung - ICE-T-Fan, 29.01.2011, 15:20
  - Vergleich Velaro D : AGV 11 - Mario, 30.01.2011, 22:12
    - Vergleich Velaro D : AGV 11 - ICE-T-Fan, 30.01.2011, 22:33
      - Vergleich Velaro D : AGV 11 - Mario, 31.01.2011, 01:05
    - Vergleich Velaro D : AGV 11 - Sese, 31.01.2011, 12:40
      - 15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Steffen, 31.01.2011, 13:15
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Sese, 31.01.2011, 13:41
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Steffen, 31.01.2011, 14:14
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Sese, 31.01.2011, 17:42
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - ice-t-411, 01.02.2011, 00:11
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Mario, 31.01.2011, 18:18
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Steffen, 31.01.2011, 18:29
        
        15 kV/16,7 Hz - 25 kV/50 Hz - Mario, 31.01.2011, 19:00
      - Vergleich Velaro D : AGV 11 - Mario, 31.01.2011, 18:42
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - NIM rocks, 31.01.2011, 20:33
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - Mario, 31.01.2011, 21:51
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - naseweiß, 31.01.2011, 22:31
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - Mario, 31.01.2011, 23:20
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - naseweiß, 31.01.2011, 23:32
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - Oscar (NL), 31.01.2011, 23:32
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - Sese, 01.02.2011, 09:15
        
        Vergleich Velaro D : AGV 11 - Mario, 01.02.2011, 10:48
    - Beschleunigung zählt, nicht Zugkraft - Alphorn (CH), 01.02.2011, 00:32
      - Beschleunigung zählt, nicht Zugkraft - Mario, 01.02.2011, 11:19
        
        Beschleunigung zählt, nicht Zugkraft - Sese, 01.02.2011, 11:58

ICE-Treff

Zustimmung + (Allgemeines Forum)