Ergänzung: Besetzung des Nordflügels (Allgemeines Forum)

Henrik, Mittwoch, 28.07.2010, 18:19 (vor 5819 Tagen) @ Zugreisender

Werbeaktion sind wahrlich Peanuts und bringen sehr viel.

Kosten auf jeden Fall deutlich mehr als die Polizeiaktion wegen dieser Besetzung

Werbebröschüren & sowas kosten praktisch gar nichts und bringen sehr viel.

Ich weiß nich, was Du auf einmal mit einer "Polizeiaktion" willst?
Aber natürlich kostet Polizei Geld, sehr sehr viel Geld.
Die arbeiten nicht für umsonst.

Der Artikel trägt die Überschrift Rot-Grün (mit 45%) vor Schwarz-Gelb (mit 44%).

soweit korrekt - aber eben auch nur soweit.

Wenn ich nun noch die Schätzung der Linkspartei mit 5% dazurechne dann steht eben heutige Regierung mit 44 % gegen heutige Opposition mit 50 %!

Das ist dann Deine eigene Rechnung und Interpretation - das steht so nicht im Artikel.

Wer aber rechnen kann ist klar im Vorteil!

aha. und was sollte das denn dann bringen?

Sehe ich nicht so. Wer mit Links-Extremisten paktiert, denen traue ich auch zu, mit anderen Extremisten zu paktieren.
Aber der Vergleich mag vielleicht doch ein kleines bisschen hinken.
So extremistisch wie Die Linke heute waren die REPublikaner 1992 wahrscheinlich eher nicht. Sie waren damals eher einfach nur Radikal.

Ganz schön gewagt diese Aussage mit dem Vergleich Rep 92 gegen Linke 10.

Sehe ich nicht so und lässt sich ja auch gut belegen, die Werte sprechen ja auch für sich.

Entweder du bist zu jung um dich an die Lage damals zu erinnern

Eher im Gegenteil und ich hab mich damals intensiv mit dem Phänomen beschäftigt, sehr vieles lässt sich heute ja auch nachlesen.

oder du stehst mit einem Fuss bereits im rechten Lager (vielleicht ohne es zu merken).

Sag mal geht's noch?
Ich nehme mal an, Du meinst nicht "rechtes Lager" (daran wäre ja nichts verwerfliches), sondern rechtsextemes Lager.
Und das geht doch reichlich zu weit.
Deine ewige Polemik in keinen Ehren, aber ehrenhafte Tradionsuser hier einfach völlig grundlos so des Extremismus zu bezichtigen muss doch wirklich nicht sein.

Die machten damals mit ziemlich harten Parolen Wahlkampf (Das Boot ist voll usw.).

ganz schön hart, was?
(auf so harte Parolen würde die linksextremistische Linke ja gewiss niiee kommen -.-)
Und trafen damit genau den Zahn der Zeit, machten auf den Missstand des Asylbetruges aufmerksam, dessen sich die etablierten Parteien nicht annahmen oder unzureichend. Das war die Grundlage deren Erfolgs. Asylrecht wurde gändert - REPs Erfolg verschwand...

1992 wurden die Republikaner nicht vom Verfassungsschutz beobachtet - ganz im Gegensatz zu den Linken heute. Auch die MdLs hatten alle keine extremistischen Vergangenheiten.

Es gab sehr deutliche Abgrenzungen gegenüber den deutlich extremistischen Parterien NPD & DVU.

In der Politikwissenschaft ist es eher umstritten, wo genau da die Grenzziehung zum Rechtsextremismus stattfindet. Du magst da sicher drüberstehen und es ganz genau besser wissen, gewiss.
Einigkeit besteht unter den Politikwissenschaftlern jedoch darin, dass die Republikaner die moderateste unter den Parteien im äußerst rechten Spektrum (REP, DVU und NPD) sind.

Und besonders in Baden-Württemberg war das offizielle Erscheinungsbild der Partei in den 1990ern eher bürgerlich-konservativ.

Seit 2007 werden die Republikaner übrigens nicht mehr im Verfassungsschutzbericht aufgeführt.

Komisch, das die SPD und die Grünen vielleicht gemeinsame Sache mit den Linken machen könnten (was ja laut deiner bisherigen Beiträge alles andere als sicher ist) scheint dich viel mehr zu erregen als die Tatsache das CDUFDP vor kurzem gemeinsame Sache mit den Republikanern gemacht hat!

hä?
Halten wir zunächst einmal fest, dass die Republikaner noch auf keiner politischen Ebene an einer Regierung beteiligt waren und solches auch nicht absehbar ist.
Regierungsbeteiligung mit Rechts-Extremisten lehne ich genauso ab wie solche mit Linksextremisten.
Ich war nicht derjenige, der dieses voneinander trennen wollte.

Du solltest mal zum Optiker gehen und die Sehkraft deines rechten Auges prüfen lassen, es scheint du brauchst auf dieser Seite eine Brille.

So? Wieso sollte ich? Wie kommst Du darauf, womit belegst du das?
Du solltest vielleicht eher mal Dein linkes Auge überprüfen lassen, denn die Extremisten auf der Seite hast Du verschwiegen, s.u.

Na, scheinst ja ganz schön gefrustet zu sein, dass der Wortführer des Stuttgart-21-Widerstands, Werner Wölfle, nicht gewonnen hat. :D :D :D

Bin ich gar nicht - mir ist es lieber er bleibt in der Rolle des Oppositionsführers als Speerspitze des Widerstandes. Daher kann ich die Dummheit der CDU nicht verstehen das sie auf diese elegante Weise Wölfle nicht in die Stadtverwaltung eingebunden haben und ihn damit kalt gestellt haben.

Die Argumentation kann ich nachvollziehen.

Und überhaupt, von wegen keine Extremisten. Werner Wölfle hätte eben nur mit den Stimmen seiner Extremisten die Wahl gewinnen können und darauf hatte er gesetzt.
Und nur dafür wäre Dir die eine Republikaner-Stimme recht gewesen? Aber so wie es jetzt gelaufen ist dann nicht?

Werner Wölfle hat vor der Wahl grundsätzlich auf 30 Stimmen rechnen können (von denen er dann 29 bekam), darin war die Stimme der Reps nicht enthalten.

Nee, die eine Stimme des "Republikaner"-Stadtrats womöglich nicht,
dafür aber die 2 Stimmen aus der linksextremistischen Partei Die Linke!

Bevor du aber nicht beim Optiker warst wirst du diesen nicht erkenne können.

Ich hab kein Extremismus-Problem, Du scheinst aber eher eines auf dem linken Auge zu haben...

siehste, und so denken viele Grüne und Grüne-Wähler, also nix da mit "linker Mehrheit"

Rechnerisch besteht sie aber trotzdem.

Rechnerisch besteht was? hä?