Ergänzung: Besetzung des Nordflügels (Allgemeines Forum)

Henrik, Mittwoch, 28.07.2010, 00:28 (vor 5819 Tagen) @ Zugreisender

Sachschaden....? Kein Sachschaden?
och...... könnten sie sich doch nützlich machen, mithelfen bei der Demontage des Flügels, mithelfen beim Abreißen, dann wirds auch nich so teuer.^^

Wieso macht sich ein Befürworter auf einmal Gedanken über mögliche Kosteneinsparungen? Das ist ja ein Ding.

Oh, ein Befürworter war auch mit dabei bei der "Montagsdemo"?
Sind die Gegner schon auf Schützenhilfe aus dem anderen Lager angewiesen? ;-)))

Bis jetzt gilt doch die Devise das für den Kellerbahnhof keine Milliarde zu viel sein darf!

na wenn du das sagst....

Dann spart lieber bei diesen sinnlosen Werbeaktionen

Werbeaktion sind wahrlich Peanuts und bringen sehr viel.

Interessant ist das gerade heute der Spiegel berichtet das laut einer Wahlumfrage eine linke Mehrheit bei der nächsten Landtagswahl entstehen könnte (50% gegen 44% für das bürgerliche Lager). Und das im seit seiner Entstehung im Jahre 1953 ununterbrochen von einem Ministerpräsidenten der CDU (und einem Jahr der FDP) regiert wurde!

Auftraggeber: SPD ;-))))

"linke Mehrheit" ? Was soll das denn genau sein?
Ist nicht die SPD im Süden rechter als die CDU in NRW & HH ? ^^
(nun gut, nun sind die Arbeiterführer/Sozis dort ja abgetreten....)
Und die Grünen ja sowieso....wenn die 20% bekommen, ist da ein sehr hoher bürgerlicher Anteil bei.

In dem Artikel ist von einer rechnerischen linken Mehrheit die Rede, nicht von einer inhaltlichen oder bereits abgegebenen Koalitionsaussage!

Nein, eben nicht.
Es ist nirgends in dem Artikel davon die Rede, weder rechnerisch, noch inhaltlich noch sonstwie.
Das Wort "linken" gibts nur 2x und steht dort für die Partei und auch das Wort "Mehrheit" gibts nur 2x, auch in einem anderen Zusammenhang.

Der Spiegel hat mit Sicherheit nicht berichtet, dass es a) "eine linke Mehrheit" geben würde und b) bei der nächsten Landtagswahl.

Der Artikel trägt die Überschrift Rot-Grün (mit 45%) vor Schwarz-Gelb (mit 44%).

soweit korrekt - aber eben auch nur soweit.

Wenn ich nun noch die Schätzung der Linkspartei mit 5% dazurechne dann steht eben heutige Regierung mit 44 % gegen heutige Opposition mit 50 %!

Das ist dann Deine eigene Rechnung und Interpretation - das steht so nicht im Artikel.

Gewiss wäre dem so, aber den Fall gab es auch schon einmal, 1992, s.u.

Und es gibt lediglich eine relative (reichlich aussagelose) Mehrheit von rot-grün gegenüber schwarz-gelb
und eine absolute Mehrheit von rot-grün nur mit Hilfe der Extremisten.
Diese hätte es schonmal geben können, Landtagswahl 1992.
Auch damals kamen SPD+Grüne plus Extremisten auf über 50%, bildeten aber keine Koalition.

Warum vergisst du nur zu sagen das die "Extremisten" damals die Republikaner waren, heute aber die "Linkspartei" wäre. Völliger Humbug diese beiden Parteien zu vergleichen. Rot-Grün würde niemals mit den Rechten

Sehe ich nicht so. Wer mit Links-Extremisten paktiert, denen traue ich auch zu, mit anderen Extremisten zu paktieren.
Aber der Vergleich mag vielleicht doch ein kleines bisschen hinken.
So extremistisch wie Die Linke heute waren die REPublikaner 1992 wahrscheinlich eher nicht. Sie waren damals eher einfach nur Radikal.

das machten letzte Woche im Stuttgarter Gemeinderat allerdings CDU und FDP bei der Wahl zum Stuttgarter Sozialbürgermeister. Der Kandidat der Grünen, welcher von unabhängiger Seite als der fachlich geeignete Kandidat galt wurde von diesen Parteien wegen seines Eintretens gegen S21 abgelehnt. Und um ihn zu verhindern warb man auch um die Stimme des Stadtrates der Republikaner und bekam diese auch! Damit ist Schwarz-Geld die einzige politische Gruppierung welche in B-W seit 45 mit den "Extremen" gemeinsame Sache macht!

Na, scheinst ja ganz schön gefrustet zu sein, dass der Wortführer des Stuttgart-21-Widerstands, Werner Wölfle, nicht gewonnen hat. :D :D :D
Wir können aber trotzdem mal besser bei der Wahrheit bleiben.
Die schallende Niederlage war hausgemacht,
er galt scheinbar nicht einmal in den eigenen Reihen als so sehr fachlich geeignet. Ein Abweichler sorgte dafür, dass es Isabel Fezer (FDP) wurde. Herzlichen Glückwunsch! :P

Und überhaupt, von wegen keine Extremisten. Werner Wölfle hätte eben nur mit den Stimmen seiner Extremisten die Wahl gewinnen können und darauf hatte er gesetzt.
Und nur dafür wäre Dir die eine Republikaner-Stimme recht gewesen? Aber so wie es jetzt gelaufen ist dann nicht?

Und mal ehrlich ...... die Grünen mit der SPD? nee.
Und will die Bevölkerung einen Schmiedel oder Schmid? .... die irgendwas zwischen 20% und 25% holen?

Stimmt, ich hab auch kein Bock auf diese SPD

siehste, und so denken viele Grüne und Grüne-Wähler, also nix da mit "linker Mehrheit"