2+3 und 3+3 im Fernverkehr mit ICE 4 & ICE 5 (Allgemeines Forum)
Aber lassen wir die JR-E4 zu europäischen Verhältnissen zurückrechnen (3+3 wird es hier ja nicht geben, und ein Restaurant muss auch drin = Wagen 6, Anzahl der Sitzplatzreihen bleibt gleich
wieso sollte es 3+3 bzw. 2+3 hier nicht geben können?
Ja, warum nicht 3+3...?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/E4_std_upper_non-reserved_Sendai_200...
Ein Wagenkasten eines JR-E4 ist 3380 mm breit.
Zum Vergleich: ein 2+2 bestuhlter Velaro D soll 2924 mm breit sein.
Die Sitze des JR-E4 3+3 haben keine Armlehnen und keine verstellbaren Rückenlehnen. Soll man das Otto Normaldeutscher zumuten?
Wieso bleibt der Sitzteiler gleich?
Das war eine Annahme aufgrund fehlender Daten. Ich sehe gerade ein VIRM hier rumfahren. Der hat pro Stockwerk 6 fiktive Abteile, also 12 Sitzreihen. Bei 2+3 Bestuhlung wären das also 120 Sitze. Das ist etwa gleich an die Sitzplatzkapazität des JR-E4 Wagens 6 (122). Aber der JR-E4 Mittelwagen ist nur 25 m lang, ein VIRM-Mittelwagen dagegen 26,4 m.
Für deutsche Begriffe durfte der VIRM der NS schon eng sein. Was würde passieren, wenn die Sitze noch enger stehen?
Mehr Sitze bei gleicher Wagenbreite ist natürlich nicht komfortabel.
Aber wenn die Wagenkastenbreite größer ist, wieso soll dann nicht ein oder zwei Sitze mehr rein?
Der ICE 5, also der Transrapid Hamburg-Berlin hätte mit Wagenkastenbreite 3.700 mm eine 3+3-Bestuhlung bekommen
(der größte Trumpf wäre da ja eh die Geschwindigkeit & das Fahrgefühl gewesen).
Der ICE B (breit) ist mit Wagenkastenbreite 3.400 mm für 2+3 Bestuhlung in 2. und 2+2 Bestuhlung in 1.Klasse konzipiert, mit Einzelsitzen.
Halte ich durchaus für akzeptabel.
Demnächst in paar Jahren will man den Fahrgästen im niedrigen FV Doppelstock-qualität anbieten.
Dann kann man breitere Wagenkäste erst recht zumuten.
Beim Sitzteiler gings hier ja eher um die Vergleichbarkeit.
Wenn man dicht bestuhlte TGV mit vermehrte Anordnung von Reihensitzen und einem reduzierten Sitzteiler mit großzügiger bestuhlten ICEs vergleicht, dann hinkt der Vergleich natürlich.
Gruß
Henrik
gesamter Thread:
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
BahnCard100First,
21.03.2011, 20:45
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-TD,
21.03.2011, 20:58
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
BahnCard100First,
21.03.2011, 21:10
- Ist der ICE 3 Störanfällig? - ICE-TD, 21.03.2011, 21:19
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 13:30
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-TD,
22.03.2011, 16:45
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 19:36
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-TD,
22.03.2011, 19:49
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 20:12
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
Martin,
22.03.2011, 20:15
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 20:19
- Ist der ICE 3 Störanfällig? - Sese, 22.03.2011, 20:30
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
Martin,
22.03.2011, 20:54
- Ist der ICE 3 Störanfällig? - ICE-TD, 22.03.2011, 21:17
- Ist der ICE 3 Störanfällig? - ICE-T-Fan, 23.03.2011, 11:05
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 20:19
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
Martin,
22.03.2011, 20:15
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 20:12
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-TD,
22.03.2011, 19:49
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-T-Fan,
22.03.2011, 19:36
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-TD,
22.03.2011, 16:45
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
BahnCard100First,
21.03.2011, 21:10
- Der ICE 3 ist ein High-Tech Renner ! -
GUM,
21.03.2011, 21:09
- Der ICE 3 ist ein High-Tech Renner ! -
ExpressFreak,
21.03.2011, 21:36
- Der ICE 3 ist ein High-Tech Renner ! -
indy3,
21.03.2011, 21:55
- Ohje... -
GUB,
21.03.2011, 22:08
- Ohje... - indy3, 22.03.2011, 11:10
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug TGV -
Oscar (NL),
22.03.2011, 11:35
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug TGV -
Henrik,
22.03.2011, 12:32
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug TGV -
Oscar (NL),
22.03.2011, 13:24
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug AGV -
218 466-1,
22.03.2011, 19:06
- Der AGV ist bisher kein Erfolg -
Alphorn (CH),
22.03.2011, 20:40
- Der AGV ist bisher (noch) kein Erfolg -
218 466-1,
23.03.2011, 05:32
- Der AGV ist bisher kein Erfolg - Henrik, 25.03.2011, 03:58
- AGV vs. TGV Duplex - Oscar (NL), 25.03.2011, 08:10
- Der AGV ist bisher (noch) kein Erfolg -
218 466-1,
23.03.2011, 05:32
- Der AGV ist bisher kein Erfolg -
Alphorn (CH),
22.03.2011, 20:40
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug TGV -
Henrik,
22.03.2011, 21:48
- Der TGV lebt -
Alphorn (CH),
23.03.2011, 00:11
- Der TGV .......Tot... -
Henrik,
23.03.2011, 01:28
- über Erfolg des verteilten Antriebs und TGV Duplex vs. AGV -
Oscar (NL),
23.03.2011, 09:27
- über Erfolg des verteilten Antriebs und TGV Duplex vs. AGV -
Twindexx,
23.03.2011, 18:30
- TGV Basel-Strasbourg - naseweiß, 23.03.2011, 21:28
- über Erfolg des verteilten Antriebs und TGV Duplex vs. AGV - Henrik, 24.03.2011, 15:27
- über Erfolg des verteilten Antriebs und TGV Duplex vs. AGV -
Twindexx,
23.03.2011, 18:30
- Das Triebkopfkonzept funktioniert nach wie vor -
Alphorn (CH),
23.03.2011, 10:39
- Das TGVkonzept looost nach wie vor -
Henrik,
24.03.2011, 15:34
- Der TGV Duplex ist wesentlich leichter als AGV und Velaro D -
Alphorn (CH),
25.03.2011, 00:00
- ICE 3 / Velaro ist wesentlich leichter als TGV -
Henrik,
25.03.2011, 03:23
- Doppelstock-ICE vorerst nicht leichter als TGV Duplex -
Oscar (NL),
25.03.2011, 09:41
- ICE B leichter als ICE 3 -
Henrik,
25.03.2011, 13:28
- 2+3 und 3+3 im Fernverkehr? -
Oscar (NL),
29.03.2011, 08:58
- 2+3 und 3+3 im Fernverkehr mit ICE 4 & ICE 5 -
Henrik,
29.03.2011, 11:11
- 1 oder 2 Sitze extra? 3.268 Fahrgäste in einem Zug! -
Oscar (NL),
29.03.2011, 17:20
- 1 Sitz extra - 567 Sitzplätze im ICE B - Henrik, 29.03.2011, 18:09
- 1 oder 2 Sitze extra? 3.268 Fahrgäste in einem Zug! -
Oscar (NL),
29.03.2011, 17:20
- 2+3 und 3+3 im Fernverkehr mit ICE 4 & ICE 5 -
Henrik,
29.03.2011, 11:11
- 2+3 und 3+3 im Fernverkehr? -
Oscar (NL),
29.03.2011, 08:58
- ICE B leichter als ICE 3 -
Henrik,
25.03.2011, 13:28
- ICE 3 / Velaro ist wesentlich leichter als TGV -
Alphorn (CH),
27.03.2011, 18:26
- ICE 3 / Velaro ist wesentlich leichter als TGV - Henrik, 28.03.2011, 21:01
- Doppelstock-ICE vorerst nicht leichter als TGV Duplex -
Oscar (NL),
25.03.2011, 09:41
- ICE 3 / Velaro ist wesentlich leichter als TGV -
Henrik,
25.03.2011, 03:23
- Der TGV Duplex ist wesentlich leichter als AGV und Velaro D -
Alphorn (CH),
25.03.2011, 00:00
- Das TGVkonzept looost nach wie vor -
Henrik,
24.03.2011, 15:34
- über Erfolg des verteilten Antriebs und TGV Duplex vs. AGV -
Oscar (NL),
23.03.2011, 09:27
- Zukunft von TGV Lyria -
Thalyseo,
23.03.2011, 01:42
- Zukunft von TGV Lyria - Alphorn (CH), 23.03.2011, 11:07
- Der TGV .......Tot... -
Henrik,
23.03.2011, 01:28
- Der TGV lebt -
Alphorn (CH),
23.03.2011, 00:11
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug AGV -
218 466-1,
22.03.2011, 19:06
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug TGV -
Oscar (NL),
22.03.2011, 13:24
- der super-wunder-hyper-drüber-Zug TGV -
Henrik,
22.03.2011, 12:32
- Ohje... -
GUB,
21.03.2011, 22:08
- Der ICE 3 ist ein High-Tech Renner ! -
indy3,
21.03.2011, 21:55
- Der ICE 3 ist ein High-Tech Renner ! -
ExpressFreak,
21.03.2011, 21:36
- Ist der ICE 3 Störanfällig? -
ICE-TD,
21.03.2011, 20:58