Pendeln bei plus 160km/h (Allgemeines Forum)
Wie schon bei DSO erwähnt, einzige Strecke wo ich langfristig Potential sehe ich Hannover-Hamm, wo man von 160 km/h auf 200 km/h bzw. von 200 km/h auf 230 km/h kommen könnte und somit die wichtige Verbindung Berlin-Ruhrgebiet beschleunigen könnte. Im Raum Minden muss aber trotzdem die viergleisigkeit hergestellt werden.
Also ich kenne ganz gut die ABS Hamburg-Berlin. Dort fallen mir spontan schon einige 'Langsamfahrstellen' bedingt durch Kurven auf:
Bergedorf-Muessen 200km/h
Boizenburg 200km/h
Pritzier-Hagenow Land 200km/h
Ludwigslust 160km/h
Wittenberge 160km/h
Zernitz 200km/h
Also Hamburger Stadtbereich wird schon nicht an der Trassierung liegen.^^
Ansonsten hast Du recht, hast aber auch fast alle aufgezählt, fehlt nur noch Neustadt (Dosse) mit 190 km/h und der Einschnitt bei Zernitz ist nicht 200 km/h, sondern 210 km/h.
Das war die Richtung Berlin,
in Richtung Hamburg sind die Einschnitte zumindest bei Wittenberge nicht ganz so arg, an den Bahnsteigen 180 km/h, ansonsten 200 km/h und 230 km/h.
Also einige viele sind das wirklich nicht, nur ein paar sehr wenige.
Diese Punktuellen Langsamfahrstellen summieren sich aber ganz schoen. Bezogen auf den Abschnitt Spandau-Bergedorf ist man schnell bei 1/3 der Strecke, auf der zwar LZB liegt und Neigetechnikzuege verkehren, diese aber nicht ihre volle Geschwindigkeit ausfahren koennen.
aber eben auch nur sehr bedingt und nur auf ein paar sehr wenigen vereinzelnden Stellen.
Und Langsamfahrstellen sind das alles nicht. 200 km/h ist keine langsame Geschwindigkeit.
Grade mal eine einzige Stelle mit beidseitiger Unterschreitung von 190 km/h und nur 2 Stellen mit Geschwindigkeitseinbruch auf 200 km/h.
Genau weiß ich es nur bei einer Stelle - nämlich bei der hinter Wittenberge und auch nur in Fahrtrichtung Berlin - dass hier bogenschnelles Fahren voll zum Einsatz kommen könnte, aber auch dann wären dort noch nichtmal 200 km/h möglich. Genauso wie in Ludwigslust.
Der "Verzicht auf eine Ausrüstung für bogenschnelles Fahren (Neigetechnik)" war übrigens ein Punkt der festgelegten Planungs- und Ausbauparameter zwischen DB AG und EBA.
Es ist übrigens LZB CE 72 II installiert.
Insgesamt ging es mir darum Abschnitte aufzuzeigen, auf denen zwar LZB liegt, die Bahnuebergangsfrei sind und Neitechnikzuege fahren zu benennen. Denn nur hier macht sich heute die Einschraenkung durch die mangelnden Faehigkeiten der LZB bemerkbar. In diesem Sinne faellt mir dann neben Berlin-Hamburg nur noch die Durchfahrt Wittenberge und die zuekunftigen 160er bis 190er Abschnitte zwischen Ingolstadt und Petershausen ein.
Was willst Du zwischen Ingolstadt und München die Höchstgeschwindigkeit mit Neigetechnik erhöhen? Von 190 auf 200 km/h ? Das wäre schlicht ein Schildbürgerstreich. -.-
Vor allem da dort noch nichtmal entsprechende Fahrzeuge verkehren, s.o.
Sinnvoller hielte ich dann eher einen durchgehenden Ausbau für 200 km/h, wie es einst ja auch mal vorgesehen war.
gesamter Thread:
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 21:26
- Pendeln bei plus 160km/h -
Steffen,
05.10.2010, 21:30
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 21:44
- Pendeln bei plus 160km/h - Steffen, 05.10.2010, 21:47
- GNT / Neigetechnik und LZB - Fabian318, 05.10.2010, 21:49
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 21:44
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-T-Fan,
05.10.2010, 21:57
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 22:16
- Pendeln bei plus 160km/h - Henrik, 05.10.2010, 22:51
- Pendeln bei plus 160km/h -
ice-t-411,
05.10.2010, 22:57
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 23:41
- Pendeln bei plus 160km/h -
Henrik,
06.10.2010, 00:59
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-TD,
06.10.2010, 01:12
- Pendeln bei plus 160km/h - ITF, 06.10.2010, 01:18
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
06.10.2010, 01:17
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-TD,
06.10.2010, 01:35
- Pendeln bei plus 160km/h - Matze86, 06.10.2010, 08:37
- Pendeln bei plus 160km/h -
Henrik,
06.10.2010, 02:23
- Pendeln bei plus 160km/h -
ice-t-411,
06.10.2010, 09:10
- Pendeln bei plus 160km/h - Henrik, 06.10.2010, 14:39
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
07.10.2010, 01:55
- Pendeln bei plus 160km/h - ICE-TD, 07.10.2010, 21:16
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-T-Fan,
06.10.2010, 13:56
- Pendeln bei plus 160km/h -
JanGT,
06.10.2010, 14:13
- Pendeln bei plus 160km/h -
Matze86,
06.10.2010, 14:16
- Pendeln bei plus 160km/h - JanGT, 06.10.2010, 14:22
- Pendeln bei plus 160km/h -
Henrik,
06.10.2010, 14:22
- Pendeln bei plus 160km/h - Sese, 06.10.2010, 14:27
- Pendeln bei plus 160km/h - ITF, 07.10.2010, 01:41
- Pendeln bei plus 160km/h -
Matze86,
06.10.2010, 14:16
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
07.10.2010, 01:37
- Pendeln bei plus 160km/h - ice-t-411, 07.10.2010, 10:34
- Pendeln bei plus 160km/h -
JanGT,
06.10.2010, 14:13
- Pendeln bei plus 160km/h -
ice-t-411,
06.10.2010, 09:10
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-TD,
06.10.2010, 01:35
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-TD,
06.10.2010, 01:12
- Pendeln bei plus 160km/h -
Henrik,
06.10.2010, 00:59
- Pendeln bei plus 160km/h -
mrhuss,
06.10.2010, 12:40
- Pendeln bei plus 160km/h -
JanGT,
06.10.2010, 12:53
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
07.10.2010, 02:01
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 09:08
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 09:29
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 09:44
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 10:23
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 10:35
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 10:49
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an - ICE-T-Fan, 07.10.2010, 20:26
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ice-t-411,
07.10.2010, 11:06
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 20:20
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 21:47
- Allgemeiner Kommentar zu Neu- und Ausbaustrecken -
ICE-T-Fan,
08.10.2010, 01:00
- Allgemeiner Kommentar zu Neu- und Ausbaustrecken - echter HGV, 09.10.2010, 00:56
- Allgemeiner Kommentar zu Neu- und Ausbaustrecken -
ICE-T-Fan,
08.10.2010, 01:00
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 21:47
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 20:20
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 10:49
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 10:35
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 10:23
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 09:44
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
Sese,
07.10.2010, 09:29
- kommt auf den vorherigen Ausbaustand an -
ICE-T-Fan,
07.10.2010, 09:08
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
07.10.2010, 02:01
- Pendeln bei plus 160km/h -
JanGT,
06.10.2010, 12:53
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 23:41
- Pendeln bei plus 160km/h -
ITF,
05.10.2010, 22:16
- Pendeln bei plus 160km/h -
ice-t-411,
05.10.2010, 22:06
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-TD,
05.10.2010, 22:16
- Pendeln bei plus 160km/h - ITF, 05.10.2010, 22:22
- Pendeln bei plus 160km/h - ICE-T-Fan, 05.10.2010, 22:27
- Pendeln bei plus 160km/h - ckx2, 06.10.2010, 02:04
- Pendeln bei plus 160km/h -
ICE-TD,
05.10.2010, 22:16
- Gependelt wird im Ausland - aber bogenschnell? -
Alphorn (CH),
05.10.2010, 23:40
- Gependelt wird im Ausland - aber bogenschnell? - Fabian318, 05.10.2010, 23:44
- Pendeln bei plus 160km/h -
Steffen,
05.10.2010, 21:30