... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... (Allgemeines Forum)
Da wären viele Linienäste interessant geworden.
Auch eine ICE-Linie Magdeburg-Halle-Leipzig-Hof-Nürnberg mit konkurrenzfähigen Fahrzeiten.
Es ist aber nun mahl jetzt anders gekommen.
Was mich eher stört ist das dürftige Angebot auf den beiden NBS und das die Regionen welche an den NBS liegen überhaupt nicht angebunden wurden.
Ja ich weiß die Bevölkerungsdichte ist gering aber dafür sind die Einzugsgebiete riesig und es ist alle mal angenehmer sein Auto dort zu parken als damit nach Erfurt Hbf fahren zu müssen.
In Buttstädt hätte man z.B. das selbe wie in Montabaur machen können. Regionalstrecke an die NBS verlegen und dort einen Verknüpfungsbahnhof bauen mit großem Parkplatz. Das dort kein ICE halten sollte sondern eher ein IR sollte auf der Hand liegen.
Ein IR der von Erfurt über die vorhandene Strecke mit Halt in Arnstadt fährt und anschließend auf die NBS einfädelt wäre auch nicht uninteressant gewesen.
Wer fährt denn ernsthaft von Arnstadt oder Illmenau nach Erfurt um dann den ICE zu nehmen. die Regionalverbindungen sind dort beschissen im Vergleich zum Auto. Die A 71 hingegen erschließt die Region perfekt.
gesamter Thread:
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
Mario-ICE,
15.02.2019, 14:29
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
Blaschke,
15.02.2019, 14:50
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
agw,
15.02.2019, 15:22
- Ja, die NBS/SFS wsr gemeint ... - Blaschke, 15.02.2019, 16:03
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
Lumi25,
16.02.2019, 01:32
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
Dirk,
16.02.2019, 09:33
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
ThomasK,
16.02.2019, 13:43
- VDE8.1 hilft der VDE8.2 ungemein beim NKF. -
ICETreffErfurt,
16.02.2019, 14:17
- VDE8.1 hilft der VDE8.2 ungemein beim NKF. - ThomasK, 16.02.2019, 23:17
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Hintergrund? -
bigbug21,
16.02.2019, 23:17
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Hintergrund? -
ThomasK,
17.02.2019, 00:04
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Hintergrund? -
ACS64,
17.02.2019, 18:19
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Hintergrund? - ThomasK, 17.02.2019, 19:08
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Warum vorzugswürdig? - bigbug21, 18.02.2019, 11:11
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Hintergrund? -
ACS64,
17.02.2019, 18:19
- NBS Nürnberg -- Altenberg/Tharandt: Hintergrund? -
ThomasK,
17.02.2019, 00:04
- VDE8.1 hilft der VDE8.2 ungemein beim NKF. -
ICETreffErfurt,
16.02.2019, 14:17
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
ThomasK,
16.02.2019, 13:43
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... - Mario-ICE, 16.02.2019, 09:59
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
ThomasK,
16.02.2019, 13:38
- Citytunnel? Lieber nicht -
J-C,
16.02.2019, 14:21
- Citytunnel? Lieber nicht -
ICETreffErfurt,
16.02.2019, 14:24
- Citytunnel? Lieber nicht -
J-C,
16.02.2019, 16:33
- Citytunnel? Lieber nicht - ICETreffErfurt, 16.02.2019, 17:08
- Citytunnel? Lieber nicht -
J-C,
16.02.2019, 16:33
- Citytunnel? Lieber nicht -
ICETreffErfurt,
16.02.2019, 14:24
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
Lumi25,
16.02.2019, 17:06
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... - Paladin, 16.02.2019, 17:51
- Citytunnel? Lieber nicht -
J-C,
16.02.2019, 14:21
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
Dirk,
16.02.2019, 09:33
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
agw,
15.02.2019, 15:22
- ...an der falschen Stelle gespart? -
Oscar (NL),
15.02.2019, 15:36
- ...an der falschen Stelle gespart? - SPFVG, 16.02.2019, 14:30
- Projekte werden schöngerechnet -
SveFC,
15.02.2019, 16:27
- Projekte werden schöngerechnet - Murrtalbahner, 15.02.2019, 20:59
- Gut so - Ösi, 15.02.2019, 17:15
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
Alibizugpaar,
15.02.2019, 19:25
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
agw,
15.02.2019, 21:54
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
Aphex Twin,
16.02.2019, 08:32
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
agw,
16.02.2019, 08:38
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr - Aphex Twin, 16.02.2019, 09:52
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
agw,
16.02.2019, 08:38
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
Aphex Twin,
16.02.2019, 08:32
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr - Aphex Twin, 16.02.2019, 08:23
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
agw,
15.02.2019, 21:54
- Einseitige Sicht -
bigbug21,
15.02.2019, 21:13
- Einseitige Sicht -
agw,
15.02.2019, 21:24
- Einseitige Sicht -
BGSMH,
15.02.2019, 21:48
- Einseitige Sicht - Martin, 16.02.2019, 15:47
- Einseitige Sicht -
BGSMH,
15.02.2019, 21:48
- Einseitige Sicht -
ICE-TD,
15.02.2019, 22:02
- Einseitige Sicht -
cyberle,
15.02.2019, 23:17
- Einseitige Sicht - bigbug21, 16.02.2019, 23:28
- Einseitige Sicht -
cyberle,
15.02.2019, 23:17
- Einseitige Sicht +1
-
ICETreffErfurt,
16.02.2019, 08:18
- +2
-
mdln,
17.02.2019, 18:59
- +2
- Einseitige Sicht -
agw,
15.02.2019, 21:24
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr -
BGSMH,
15.02.2019, 21:53
- VDE 8.1 und VDE 8.2 weiter ohne Güterverkehr - ICE-TD, 15.02.2019, 21:56
- Neubaustrecken *NICHT* mehr teurer! -
SPFVG,
16.02.2019, 17:54
- Neubaustrecken *NICHT* mehr teurer! -
SveFC,
16.02.2019, 17:58
- Neubaustrecken *NICHT* mehr teurer! - BGSMH, 17.02.2019, 22:17
- Neubaustrecken *NICHT* mehr teurer! -
SveFC,
16.02.2019, 17:58
- Vertiefende Erkenntnisse des "Coburger Tageblatts" -
bigbug21,
18.02.2019, 14:16
- Die Geschichte wiederholt sich -
Alphorn (CH),
18.02.2019, 14:33
- Die Geschichte wiederholt sich -
bigbug21,
18.02.2019, 17:23
- Brauchbare Gütertrassen? -
Alphorn (CH),
18.02.2019, 18:03
- ... wären zumindest auf der VDE 8.2 vorhanden - bigbug21, 19.02.2019, 11:50
- Brauchbare Gütertrassen? -
Alphorn (CH),
18.02.2019, 18:03
- Die Geschichte wiederholt sich - EK-Wagendienst, 18.02.2019, 17:27
- Die Geschichte wiederholt sich -
bigbug21,
18.02.2019, 17:23
- Die Geschichte wiederholt sich -
Alphorn (CH),
18.02.2019, 14:33
- ... wäre am besten gar nicht gebaut worden ... -
Blaschke,
15.02.2019, 14:50