Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... (Allgemeines Forum)

Mühli, Montag, 17.11.2025, 23:32 (vor 107 Tagen) @ ICE920
bearbeitet von Mühli, Montag, 17.11.2025, 23:33

Was ist denn genau geschehen?

Lt. DB ist es aber nur eine Verspätung von 36 Minuten

Was heißt laut DB? Hast du einen Fahrgastrechteantrag eingereicht und hast das als Antwort zurückbekommen? Hast du die richtige geplante Verbindung angegeben - also die, die du gebucht hast? Wie kommen die auf die 36 Minuten? Woher kommt der Bezug auf den neuen ICE? Man gibt ja nur die tatsächlich Ankuftszeit an - also die Differenz von >60 Minuten

Gute Frage.....
Ich habe bei dem automatisierten Online-Antrag tatsächlich angegeben

Soll: 11.56 - 16.44
Ist : Ankunft 17.47

Dennoch wurde offensichtich nur auf den um 17.47 Uhr ankommenden Zug geblickt und diesem eben nur 36 Minuten Verspätung zugestanden - daher die Ablehnung der 60-Minuten-Regelung.

Das Online-Formular gibt ja leider keine Möglichkeit, noch eine erläuternde Bemerkung hinzuzufügen. Ich habe jedenfalls Widerspruch eingelegt.

Allen Antwortern im Übrigen schon mal Danke für die Ausführungen!

Mühli

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - Mühli, 17.11.2025, 21:01
- Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - JeDi, 17.11.2025, 21:04
  - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - 611 040, 17.11.2025, 21:17
    - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - JeDi, 17.11.2025, 21:44
      - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - ICE920, 17.11.2025, 22:29
      - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - Knochendochen, 18.11.2025, 19:01
  - Verspätung: 63 Minuten - Norddeich, 17.11.2025, 21:25
    - Verspätung: 63 Minuten - JeDi, 17.11.2025, 21:43
      - Verspätung: 63 Minuten - bahnfahrerofr., 17.11.2025, 22:01
      - Verspätung: 63 Minuten - ICE920, 17.11.2025, 22:38
      - Zusatzfrage zu ICE 2551 heute - aron, 18.11.2025, 09:13
        
        Zusatzfrage zu ICE 2551 heute - Knochendochen, 18.11.2025, 18:56
  - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - mdst, 17.11.2025, 23:41
- Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - VT642, 17.11.2025, 21:09
- Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - ICE920, 17.11.2025, 22:47
  - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - Mühli, 17.11.2025, 23:32
    - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - Reservierungszettel, 18.11.2025, 01:05
      - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - ICE920, 18.11.2025, 20:14
        
        Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - Reservierungszettel, 18.11.2025, 20:22
        
        Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - ICE920, 18.11.2025, 22:02
        
        Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - bahnfahrerofr., 18.11.2025, 23:02
    - Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... - ICE920, 18.11.2025, 20:12
- Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - JoeO, 18.11.2025, 14:45
  - Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - mdst, 18.11.2025, 18:01
    - Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - JoeO, 19.11.2025, 05:46
      - Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - mdst, 19.11.2025, 09:17
        
        Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - JoeO, 19.11.2025, 10:49
  - Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - VT642, 18.11.2025, 18:02
    - Anspruch, wenn spätere Ankunft wegen Bahnverschulden - Linux, 18.11.2025, 18:40

ICE-Treff

Wieder mal Fahrgastrecht: Nicht zu spät und doch zu lang.... (Allgemeines Forum)