Du bist schuld, wenn du falsch zitiert hast (Allgemeines Forum)

Henrik, Mittwoch, 06.10.2010, 20:50 (vor 5661 Tagen) @ Zugreisender

Du bist hier so schön oberlehrerhaft drauf und zitierst immer so intelligent Paragraphen und weist auf gesetzliche Verplflichtungen hin. Und du willst uns hier ernsthaft verkaufen du wärst nicht in der Lage gewesen zu erkennen das ein Beitrag in dem von einem "umstrittenen Mauerbauprojekt Berlin 61" die Rede ist Satire war, mal ganz unabhängig davon wer der Autor davon war. Wie gesagt, wer das ernst nimmt den kann man kaum ernst nehmen!

Ich habe Polemik sehr wohl als solche erkannt und auch unten extra noch angeführt, wers nicht lesen will, solls überlesen.

Dass man Dir das als ernst abkauft, zeigt recht deutlich, was Deine stetige Polemik & Hetze angestellt hat.

Und auch wenn ich den Fehler gemacht habe und mich juristisch fehlerhaft ausdrückte mit "Frei nach Titanic", so hätte dir dieser Satz trotzdem auffallen müssen.

Ich habe es gelesen und das war auch ersichtlich - überlese, was Du nicht lesen willst, es sei Dir gegönnt. Wenn Du falsch zitierst, ist das nicht mein Problem.

So wie du hier schreibst gibst du zum Ausdruck das du dich für klüger hälst als ich. Ist mir ehrlich gesagt egal ob dies zutrifft oder nicht. Leider wäre einem Klügeren aufgefallen das dieser Beitrag nicht wirklich ernst war.

Einem Klügeren wäre auch aufgefallen, dass "hältst" nicht von "halsen" kommt. :P

Und nun hast du Probleme das einzusehen und streitest mit mir rum wer hier bonriert war. Nur mal soviel: Borniert ist im Zweifelsfall nicht derjenige welcher einen Formulierungsfehler macht mit der Urheberangabe, eher der, welcher sich für intelligenter hält als er ist!

Wenn Du diesen Fehler ganz offen eingestehen würdest, wäre das wahrlich mal was ganz Neues und ein wenig weniger borniertes Verhalten von Dir.
Bisher ist dieses ja aber nicht geschehen. Das spricht für sich, nicht für Dich.

Und soll ich nun auf deinen Bildbeitrag genauso daneben reagieren wie du? So wie: "Wie kannst du es wagen hier gegen Menschen, welche sich für ihre Gesellschaft einsetzen, eine solche üble Polemik abzuziehen?".

Menschen, die einen öffentlichen Baum belagern, dort hausieren und zudem illegalen Widerstand leisten, setzen sich ganz offensichtlich weder für die Natur noch für die Gesellschaft ein.
Aber das war bestimmt wieder nicht ernst gemeint, einfach nur Satire, is klar....

Nein! Ich finde dieses Bild sehr lustig und eine gelungene Satire, ich lache darüber genauso herzlich wie über die Texte von Titanic. Lachen, soll sehr gesund sein. Versuch es doch auch mal öfter in Zukunft damit! Die Welt ist nämlich auch ohne deine Fehlinterpretation meines Beitrages und deine Belehrungen schon traurig genug -besonders seit letztem Donnerstag!

Wer nun Oberlehrer sei, wer klüger oder dümmer sei oder anderen Borniertheit unterstellt...
Das sind persönliche Angriffe, die Du gerne weiter ausspielen sollst.
Ich mach da nicht mit.
Meine Beiträge wurden auch noch nicht gelöscht,
Polemik versuche ich nicht möglichst in jeden Satz einzubauen,
auch die Benutzung von Smilys ist mir nicht fremd, s.o.
Ich fühl mich glücklich, bin sicher alles andere als ohne Humor,
erst recht bei diesem Thema sehe ich das sehr gelassen,
ob nun Stuttgart21 fertiggebaut wird oder nicht, welche Landesregierung es ab April/Mai geben wird und überhaupt.
Das sehe ich sehr gelassen.
Eine solche Gelassenheit erkannt man bei anderen Postings eher weniger..... vor allem bei DSO -.-

Lass gut sein,
ist jetzt Seite 2 und ich bin eh womöglich paar Tage offline jetzt,
beantworte mal besser die Frage, wie Du das jetzt mit den 5 Mrd gemeint hast,
eine Antwort steht da seit über 14 Tagen aus.