Du bist schuld, wenn du falsch zitiert hast (Allgemeines Forum)

Zugreisender, Mittwoch, 06.10.2010, 23:22 (vor 5664 Tagen) @ Henrik

Ich habe Polemik sehr wohl als solche erkannt und auch unten extra noch angeführt, wers nicht lesen will, solls überlesen.

Da liegt doch dein Problem, du dachtest es sei Polemik weil du voll auf Polemik programmiert warst - dabei war es SATIRE!

Dass man Dir das als ernst abkauft, zeigt recht deutlich, was Deine stetige Polemik & Hetze angestellt hat.

Verallgemeinere nicht - dir ist dieser Fehler unterlaufen, das heißt nicht das dies beim Rest der Welt genauso war!

Und auch wenn ich den Fehler gemacht habe und mich juristisch fehlerhaft ausdrückte mit "Frei nach Titanic", so hätte dir dieser Satz trotzdem auffallen müssen.

Ich habe es gelesen und das war auch ersichtlich - überlese, was Du nicht lesen willst, es sei Dir gegönnt. Wenn Du falsch zitierst, ist das nicht mein Problem.

So wie du hier schreibst gibst du zum Ausdruck das du dich für klüger hälst als ich. Ist mir ehrlich gesagt egal ob dies zutrifft oder nicht. Leider wäre einem Klügeren aufgefallen das dieser Beitrag nicht wirklich ernst war.

Einem Klügeren wäre auch aufgefallen, dass "hältst" nicht von "halsen" kommt. :P

Merkst du was ich meine wenn ich dich einen Oberlehrer nenne? Wie wenn das die Erklärung dafür wäre das du einfach "genial daneben" lagst bei der Einschätzung des Ursprungsbeitrages!

Und nun hast du Probleme das einzusehen und streitest mit mir rum wer hier bonriert war. Nur mal soviel: Borniert ist im Zweifelsfall nicht derjenige welcher einen Formulierungsfehler macht mit der Urheberangabe, eher der, welcher sich für intelligenter hält als er ist!

Wenn Du diesen Fehler ganz offen eingestehen würdest, wäre das wahrlich mal was ganz Neues und ein wenig weniger borniertes Verhalten von Dir.
Bisher ist dieses ja aber nicht geschehen. Das spricht für sich, nicht für Dich.

Ich gestehe diesen Fehler in der Ausdrucksweise ein (und dies ist nicht das erste Mal das ich hier einen Fehler eingestehe). Es bist eher du wer hier nicht zugeben kann das er vor lauter Aufzählungen wie "Recht auf Demonstrationen (Art. 8 GG), das Grube auch niemanden abspricht und dem
Recht auf Widerstand in einem einzigen Fall (Art. 20 (4) GG), der hier bekanntlich eben nicht gegeben ist.", "das hättest du aber anders angeben müssen" (Zitat von dir) der Blick aufs Ganze und damit auf den Inhalt verwehrt geblieben ist! Und dann setzt du der Sache noch die Krone auf in dem du nicht nur einen Beitrag über ein Mauerbauprojekt Berlin 61 ernst nimmst sondern dir auch noch Gedanken darüber machst ob auf die richtige Zeitung verwiesen wurde! "Du meinst sicher nicht DB mobil, sondern Bild am Sonntag," (Zitat von dir)
Wie gesagt, bornierter gehts nimmer!

Menschen, die einen öffentlichen Baum belagern, dort hausieren und zudem illegalen Widerstand leisten, setzen sich ganz offensichtlich weder für die Natur noch für die Gesellschaft ein.
Aber das war bestimmt wieder nicht ernst gemeint, einfach nur Satire, is klar....

Hier machst du schon wieder einen großen Fehler - was diese Leute machen ist deren Sache und nicht meine, ob die das für Satire halten oder nicht ist deren Sache und hat mit meinen Satirezitaten aus Titanic nichts zu tun! Eine Bewertung dieser Leute habe ich übrigens auch nicht abgegeben!

Wer nun Oberlehrer sei, wer klüger oder dümmer sei oder anderen Borniertheit unterstellt...

Machst du es besser? "Ich bin nicht der Bornierte - Du bist es bekanntlich" Zitat von dir (habe ich das jetzt so angegeben das ich deine Gnaden finde?)

Ich mach da nicht mit.>

So, wirklich nicht?

Eine solche Gelassenheit erkannt man bei anderen Postings eher weniger..... vor allem bei DSO -.-

Tut mir leid, über DSO kann ich nicht mitreden, bin dort kein User und schaue auch nur sehr selten vorbei! Also mach nicht schon wieder den Fehler und schließe von dortigen Beiträgen auf mich!