Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen (Allgemeines Forum)
Und damit man die vorgesehenen Gradienten der Rennbahn K-F bei Tempo 300 schaffen konnte, mußte man den verteilt angetriebenen ICE 3 erfinden.
Auf Schnellfahrstrecken haben Fahrzeuge mit verteiltem Antrieb den Vorteil, dass die auch beim Ausfall eines Teils des Antriebs noch genug Zugkraft für die straken Steigungen haben. Die SFS Ingostadt-Nürnberg darf soweit ich weiß z. B. von einem ICE 1 beim Ausfall eines Triebkopfes nicht mehr befahren werden, da nicht genug Zugkraft vorhanden ist.
Die ICE-T/ 3 dürfen doch aber mit "halber Kraft" auch nich mehr nach Frankfurt Flugh. tief. Außerdem würde nen 401ner das schon schaffen, es würde nur die anderen schnellen Züge sehr behindern. Das dies beim 3er anders ist, kann ich mir nich vorstellen, der hat dann ja trotzdem nur halbe Leistung.
gesamter Thread:
- Diskussion: Mythos "verteilter Antrieb"? -
Oscar (NL),
28.01.2011, 09:30
- Diskussion: Mythos "verteilter Antrieb"? - Steffen, 28.01.2011, 10:19
- 2 Anmerkungen dazu -
4652,
28.01.2011, 11:09
- 2 Anmerkungen dazu -
Oscar (NL),
28.01.2011, 13:02
- 2 Anmerkungen dazu - 4652, 28.01.2011, 21:51
- 2 Anmerkungen dazu -
Oscar (NL),
28.01.2011, 13:02
- 3 Anmerkungen -
Alex101,
28.01.2011, 11:39
- RE160-Dostos - Oscar (NL), 28.01.2011, 13:10
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
GUB,
28.01.2011, 14:08
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
Alex101,
28.01.2011, 16:06
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 16:13
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
Martin,
28.01.2011, 16:24
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 23:09
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T - NIM rocks, 29.01.2011, 18:00
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 23:09
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
Martin,
28.01.2011, 16:24
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 16:13
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 16:16
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
GUB,
28.01.2011, 16:25
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Henrik,
28.01.2011, 16:38
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen - ICE-T-Fan, 28.01.2011, 23:16
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Henrik,
28.01.2011, 16:38
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Henrik,
28.01.2011, 17:07
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Martin,
28.01.2011, 17:14
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
ICE-TD,
28.01.2011, 18:28
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Martin,
28.01.2011, 18:32
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
ICE-TD,
28.01.2011, 18:44
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen - Sese, 28.01.2011, 21:30
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
ICE-TD,
28.01.2011, 18:44
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 23:38
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen - ICE-TD, 28.01.2011, 23:45
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Martin,
28.01.2011, 18:32
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
ICE-TD,
28.01.2011, 18:28
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
Martin,
28.01.2011, 17:14
- Amerkung zu einer von den 3 Anmerkungen -
GUB,
28.01.2011, 16:25
- Leistung ICE 3 vs. ICE 1 vs. ICE-T -
Alex101,
28.01.2011, 16:06
- 3 Anmerkungen -
mrhuss,
28.01.2011, 14:18
- Durchgang ohne Durchblick - fjk, 28.01.2011, 15:10
- 3 Anmerkungen - Alex101, 28.01.2011, 15:47
- Diskussion: Mythos "verteilter Antrieb"? -
ICE-TD,
28.01.2011, 12:04
- Geräuschentwicklung und Wartung -
GUM,
28.01.2011, 12:23
- Geräuschentwicklung und Wartung -
Jan,
28.01.2011, 16:08
- Geräuschentwicklung und Wartung - hfrik, 31.01.2011, 09:07
- Geräuschentwicklung und Wartung -
Jan,
28.01.2011, 16:08
- Diskussion: Mythos "verteilter Antrieb"? - mrhuss, 28.01.2011, 14:21
- Geräuschentwicklung und Wartung -
GUM,
28.01.2011, 12:23
- physikalischer Zugang -
Krabbi,
28.01.2011, 13:01
- physikalischer Zugang - ice-t-411, 28.01.2011, 14:02
- Und wieder ein Zugang für die OT-Wortspielkasse -
fjk,
28.01.2011, 14:18
- Und wieder ein Zugang für die OT-Wortspielkasse - Krabbi, 28.01.2011, 16:10
- Genialer Beitrag, danke ! (owT) - GUM, 28.01.2011, 14:31
- nette Berechnung -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 14:39
- Übersicht Werte der ICE-Typen -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 15:24
- Übersicht Werte der ICE-Typen -
naseweiß,
28.01.2011, 17:59
- Übersicht Werte der ICE-Typen -
Henrik,
28.01.2011, 18:46
- Fahrwiderstand -
ice-t-411,
28.01.2011, 21:54
- Fahrwiderstand - Sese, 29.01.2011, 12:34
- Fahrwiderstand -
ice-t-411,
28.01.2011, 21:54
- Übersicht Werte der ICE-Typen -
Henrik,
28.01.2011, 18:46
- Übersicht Werte der ICE-Typen -
naseweiß,
28.01.2011, 17:59
- Übersicht Werte der ICE-Typen -
ICE-T-Fan,
28.01.2011, 15:24
- physikalischer Zugang -
Frank Augsburg,
28.01.2011, 17:34
- physikalischer Zugang -
Krabbi,
28.01.2011, 18:21
- physikalischer Zugang -
Frank Augsburg,
28.01.2011, 18:25
- physikalischer Zugang -
ice-t-411,
28.01.2011, 21:56
- physikalischer Zugang - Frank Augsburg, 31.01.2011, 13:42
- physikalischer Zugang -
ice-t-411,
28.01.2011, 21:56
- physikalischer Zugang -
Frank Augsburg,
28.01.2011, 18:25
- physikalischer Zugang -
Krabbi,
28.01.2011, 18:21