zu 230 km/h (Allgemeines Forum)
Es stellt sich bei den 230 km/h auch die Frage, wie diese überhaupt sinnvoll erreicht werden sollen. Die Züge werden ja wahrscheinlich nicht die kürzesten. Schon heute fahren auf Berlin - Amsterdam 9 Wagen, wenn man jetzt neu kauft, dann sollten es eigentlich auch schon 10 Wagen sein. Sicherlich möchte man aber auch nur eine Lok je Zug einsetzen, die dann 6,4 MW Leistung aufbringt. Besonders aerodynamisch sind diese lokbespannten Züge auch nicht (was in diesem hohen Geschwindigkeitsbereich von sehr großer Relevanz ist). Die Beschleunigung, insbesondere bei hoher Geschwindigkeit, wird also nur noch sehr klein sein.
Der Nutzen von 230 km/h wäre also sehr gering, da diese Geschwindigkeit kaum erreicht wird. Da lohnt sich das dann wirklich nicht.
Naja. Die Frage stellt sich ja bei vielen Zügen. Bei Gebirgs-SFS (VDE8, Wendlingen-Ulm) noch mehr als im Flachland.
Lohnt sich vmax 230 für den ICE-T?
Lohnt sich vmax 250 für den ICE4-7-Teiler?
Lohnt sich vmax 189 für IC2 oder den Skoda-MüNüX?
Die neuen IC fahren aber auch flachere Strecken wie Hannover nach Berlin oder Nürnberg, oder?
Am Ende geht es bei der vmax immer nur um wenige Sekunden, wenn man nicht total übermotorisiert. Fahrplanmäßig wird die vermutlich nicht relevant sein.
gesamter Thread:
- ? Sachstand bei den ICneu -
462 001,
30.04.2018, 10:59
- ! Sachstand bei den ICneu -
Twindexx,
30.04.2018, 11:28
- Danke für die schnelle Antwort -
462 001,
30.04.2018, 11:59
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
JumpUp,
30.04.2018, 12:04
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
Splittergattung,
30.04.2018, 12:42
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
Twindexx,
30.04.2018, 15:15
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
JumpUp,
30.04.2018, 18:24
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
agw,
30.04.2018, 19:46
- "je unkompfortabler, desto teurer". - martarosenberg, 30.04.2018, 21:38
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
462 001,
30.04.2018, 20:38
- Man sollte die Tarife radikal reduzieren. -
ICETreffErfurt,
30.04.2018, 21:15
- Genau, die guten alten Zuschläge wieder einführen - 462 001, 30.04.2018, 21:21
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
musicus,
30.04.2018, 21:30
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
462 001,
30.04.2018, 21:49
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
musicus,
30.04.2018, 21:59
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
462 001,
30.04.2018, 22:36
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? - JeDi, 01.05.2018, 00:13
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? - agw, 01.05.2018, 09:38
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
462 001,
30.04.2018, 22:36
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
musicus,
30.04.2018, 21:59
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
462 001,
30.04.2018, 21:49
- Man sollte die Tarife radikal reduzieren. -
ICETreffErfurt,
30.04.2018, 21:15
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
agw,
30.04.2018, 19:46
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
JumpUp,
30.04.2018, 18:24
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
Twindexx,
30.04.2018, 15:15
- Und wo sollen sie fahren? -
echter HGV,
30.04.2018, 23:07
- Und wo sollen sie fahren? -
ICETreffErfurt,
01.05.2018, 00:33
- Und wo sollen sie fahren? - ktmb, 01.05.2018, 09:47
- Und wo sollen sie fahren? - Twindexx, 01.05.2018, 12:53
- Ist eine ETCS-Ausrüstung vorgesehen? -
flierfy,
03.05.2018, 01:57
- Ist eine ETCS-Ausrüstung vorgesehen? - Twindexx, 03.05.2018, 11:33
- Und wo sollen sie fahren? -
ICE 513,
01.05.2018, 11:18
- Keine 7-Teiler (mehr) geplant -
Benjamin.Keller,
01.05.2018, 12:09
- Quelle? - echter HGV, 01.05.2018, 12:33
- Keine 7-Teiler (mehr) geplant -
ICE-TD,
01.05.2018, 12:46
- 7-Teiler sind für die Linien 10, 25 und 50 eine Option - ICETreffErfurt, 01.05.2018, 19:04
- Keine 7-Teiler (mehr) geplant -
Benjamin.Keller,
01.05.2018, 12:09
- Und wo sollen sie fahren? -
Twindexx,
01.05.2018, 12:50
- Und wo sollen sie fahren? - Lumi25, 01.05.2018, 20:30
- Und wo sollen sie fahren? - J-C, 04.05.2018, 09:24
- Und wo sollen sie fahren? -
ICETreffErfurt,
01.05.2018, 00:33
- Darum ICneu obwohl es den ICE 4 gibt. -
Oscar (NL),
03.05.2018, 21:02
- Darum ICneu obwohl es den ICE 4 gibt. - gnampf, 04.05.2018, 09:11
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
Splittergattung,
30.04.2018, 12:42
- zu 230 km/h -
numi,
01.05.2018, 10:51
- zu 230 km/h -
agw,
01.05.2018, 11:41
- zu 230 km/h -
numi,
01.05.2018, 20:44
- zu 230 km/h -
Murrtalbahner,
01.05.2018, 21:51
- zu 230 km/h - echter HGV, 01.05.2018, 22:21
- zu 230 km/h - numi, 02.05.2018, 00:34
- zu 230 km/h -
Murrtalbahner,
01.05.2018, 21:51
- zu 230 km/h -
numi,
01.05.2018, 20:44
- zu 230 km/h -
agw,
01.05.2018, 11:41
- Warum überhaupt ICneu wenn es den ICE 4 gibt? -
JumpUp,
30.04.2018, 12:04
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
MvG,
02.05.2018, 18:39
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Axel252525,
02.05.2018, 19:36
- Leider!
-
ktmb,
02.05.2018, 20:01
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
numi,
02.05.2018, 22:40
- Railjet: Option wurde eingelöst. - Twindexx, 03.05.2018, 11:38
- Leider!
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? - ITF, 02.05.2018, 21:54
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Twindexx,
03.05.2018, 11:58
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
gnampf,
03.05.2018, 13:05
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Twindexx,
03.05.2018, 19:09
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? - gnampf, 04.05.2018, 08:22
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Twindexx,
03.05.2018, 19:09
- Werden nicht Lebenszykluskosten betrachtet ? - Höllentalbahn, 03.05.2018, 20:42
- Die böse DB ... ^^ -
Baselaner,
03.05.2018, 21:01
- ? BR 147 bei DB Fernverkehr -
BR101 Pendler,
03.05.2018, 23:12
- ? BR 147 bei DB Fernverkehr -
ffz,
04.05.2018, 10:59
- ? BR 147 bei DB Fernverkehr - ICE-TD, 04.05.2018, 11:13
- ? BR 146.25 -
SveFC,
04.05.2018, 19:01
- ? BR 146.25 - ffz, 04.05.2018, 19:19
- ? BR 146.25 -
ICE-TD,
04.05.2018, 19:21
- Danke, auch @ffz
-
SveFC,
04.05.2018, 19:29
- Danke, auch @ffz
- Kein schmaleres Profil. - Twindexx, 06.05.2018, 22:08
- ? BR 147 bei DB Fernverkehr - Baselaner, 04.05.2018, 18:57
- ? BR 147 bei DB Fernverkehr -
ffz,
04.05.2018, 10:59
- Die böse DB ... ^^ -
Twindexx,
04.05.2018, 18:16
- Die böse DB ... ^^ -
Baselaner,
04.05.2018, 18:51
- Die böse DB ... ^^ - Twindexx, 04.05.2018, 20:31
- Die DB verteilt Unterhosen an die Tfs? Ja klar ...
-
Paladin,
04.05.2018, 21:34
- Die DB verteilt Unterhosen an die Tfs? Ja klar ... - ICE-TD, 04.05.2018, 23:03
- Die DB verteilt Unterhosen an die Tfs? - das gab es wirklich - Alexander, 04.05.2018, 23:12
- Der böse Käufermarkt! -
ICETreffErfurt,
05.05.2018, 01:27
- Der böse Käufermarkt! - gnampf, 05.05.2018, 09:32
- Die böse DB ... ^^ -
Baselaner,
04.05.2018, 18:51
- ? BR 147 bei DB Fernverkehr -
BR101 Pendler,
03.05.2018, 23:12
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
gnampf,
03.05.2018, 13:05
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Zauberpilz,
03.05.2018, 20:16
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Twindexx,
04.05.2018, 18:27
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Zauberpilz,
04.05.2018, 21:54
- Skoda + Astra -
SPFVG,
05.05.2018, 03:43
- Skoda + Astra - agw, 05.05.2018, 20:08
- Skoda + Astra -
SPFVG,
05.05.2018, 03:43
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Zauberpilz,
04.05.2018, 21:54
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Twindexx,
04.05.2018, 18:27
- Geringere Sitzplatzkosten als beim IC2??? -
Axel252525,
02.05.2018, 19:36
- Danke für die schnelle Antwort -
462 001,
30.04.2018, 11:59
- ! Sachstand bei den ICneu -
Twindexx,
30.04.2018, 11:28