Widerspruch Diebstahl und 1. Klasse (Allgemeines Forum)

DerSimon, Donnerstag, 31.12.2015, 13:40 (vor 3752 Tagen) @ GUM
bearbeitet von DerSimon, Donnerstag, 31.12.2015, 13:42

Ein weiteres belastendes Indiz für die unberechtigte Inanspruchnahme 1. Klasse Liestungen zeigt auch sein Besuch auf dem 1. Klasse WC. Dieses gehört ebenso wie der Vorraum eines 1. Klasse Wagens ganz klar zum 1. Klasse-Bereich.

Als 2. Klasse Fahrgast muss man jetzt also beim Benutzen des WCs des nächsten Wagens überprüfen, ob dies ein 1. Klasse WC ist? Einen Unterschied gibt es ja eigentlich nicht.

Der Lehrer kann also mehrfach froh sein nicht eine Anzeige wegen Beförderungserschleichung in einer höheren Klasse zwischen dem letzten Bahnhof und Augsburg und eine Anzeige wegen Diebstahl zu bekommen.

Im ICE kann ein Klassenübergang jederzeit gekauft werden. Wenn er diesen nicht kaufen wollte und auch die Zeitung nicht => Beförderungserschleichung, aber nicht Diebstahl. Für Diebstahl ist ja immer noch die Zueignungsabsicht in diesem Fall ziemlich schwer nachzuweisen.

Der Zugbegleiter schließt also meiner Meinung nach korrekt nach einer Teilfahrt in einer höheren Beförderungsklasse und einem weiteren Diebstahl (bzw. Diebstahlsversuch) den Fahrgast zum Nachdenken von der Beförderung aus.

Siehst du selber nicht den Widerspruch? Teilfahrt in einer höheren Beförderungsklasse kann nicht gleichzeitig mit "Diebstahl" einhergehen. Die Entnahme der Zeitung aus der 1. Klasse ist ja ein sehr gutes Indiz dafür, dass man einen Klassenübergang kaufen möchte. Dies kann man ja bei der Kontrolle noch machen.

Hier liegt ja eine Kombination aus Leistungserschleichung und Ladendiebstahl vor.

Siehe oben

Es zeigt auch wieder eine unglaubliche Anspruchshaltung und eine Dreistheit mit dieser Geschichte auch noch selbst in die Presse zu gehen.

Naja, wenn selbst die Bahn selber das Verhalten des Zubs entschuldigt, kann es ja nicht ganz richtig sein. Selbst Rechtsanwalt Udo Vetter beschreibt das Verhalten des Zubs in seinem Blog als Nötigung.