Informationen, aber keine Interpretationen (Allgemeines Forum)

Henrik, Dienstag, 22.02.2011, 17:55 (vor 5521 Tagen) @ fjk

Mannohmann, was hab ich nur wieder angerichtet.

Wieso machst Du Dir das auch stets immer wieder so kompliziert, wenn es auch ganz einfach geht. ;-)

Und dabei geht es weder um Getränk noch um Gezänk.

Bei ersterem Thread ging es teils ja recht lecker zu, zumindest bezogen auf richtiges Bier :P
bei zweiterem Thread gibt es einige Postings von mir, die inhaltlich hier sehr ontopic sind.

Ich weiß noch immer nicht, woher Du die Information nimmst, diese Lok(s?) hätte gar nicht fahren dürfen.

Ich hatte ursprünglich keine Informationen, sondern habe gefragt, ob sie hätte fahren dürfen.

Dort war zumindest die Frage an sich ja auch OK.^^
Doch anschließend kam von Dir die These, es dürfe nicht, was mich entsprechend zu einer Erwiderung veranlasste.

Steffens Antwort hat meine Frage dann nach meiner Meinung eigentlich ausreichend behandelt.

Wobei in seiner Aussage doch eklatante Fehler enthalten waren, die ich dann richtigstellte.

Deine etwas andere Interpretation führt in Zusammenhang mit schnell ergoogelten Fakten (die vorher Ahnungen waren) in meinem Gedankenexperiment dann erst zu dem Ergebnis, dass die E10 eben nicht gedurft hätte.

OK, in dem "durfte" von Dir waren etliche hätte wäre wenns enthalten.
Doch gerade diese Unsicherheit hätte Dich eher dazu verleiten lassen, diese vage These des "nicht dürfen" eben nicht aufzustellen.
Ich lieferte keine Interpretation in meinem Posting, sondern erläuterte, was Du in TSI & Literatur nachlesen kannst,
das hattest Du doch vor ..... Deinem letzten Satz des Vorpostings zufolge...

Informationen darüber, dass oder ob die Lok gedurft hätte, gibt es in diesem Baum noch immer nicht wirklich.

Eigentlich schon und zwar überall.
Sie wäre schlicht nicht gefahren bzw. wäre nicht vorgesehen, wenn sie nicht darf/dürfte.
Du hast in der Tat keine Informationen darüber abgegeben, wieso sie nicht fahren dürfte.

Nur eine Menge Meinungen, mehr oder weniger wahrscheinliche, und Interpretationen (vermeintlicher) Informationen.

wie gesagt, Interpretationen findest Du in meinem Postings keine - Informationen sehr wohl,
Meinungen ebenfalls keine, eher Annahmen/Ansichten.

Ich für meinen Teil kann mir mit den Steffenschen Überlegungen dritter Art (danke dafür) sehr gut meinen Teil zusammenreimen - belegbare Information ist das trotzdem nicht.

Ist es bei ihm nicht
und ich halte Teile davon auch für unzureichend bis falsch,
aber solange Du damit leben kannst, ists doch in Ordnung.

Oder auch: bleibt alles anders.

na solang Du nicht vom Schiffsverkehr anfängst. ;)

Henrik