Ulm - Augsburg bereits Wiederstand aus den Milchkannen (Allgemeines Forum)
Besonders fällt der dreigleisige Ausbau Augsburg-Ulm mit Kurvenbegradigung (endlich!) auf, siehe auch hier:
http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Die-ICE-Strecke-Ulm-Augsburg-wird-nun-ausge...
Ich zitier mal den BVWP, damit alle wissen was gemeint ist:
Variante 2 (2-041-V02) umfasst den Bau eines 3. Gleises Neu-Ulm – Abzw. Unterfahlheim u. Dinkelscherben – Augsburg, Vmax 200 km/h auf diesen beiden Abschnitten sowie eine 2-gleisige NBS Abzw. Unterfahlheim – Jettingen – Dinkelscherben, teilweise in Anlehnung an die Autobahn A8, Vmax 250 km/h
In Günzburg "gehen alle Sirenen an" und die NBS ist "völlig inakzeptabel", weil schließlich ist Günzburg der Nabel der Welt und die wichtigste Metropole zw. Paris und Wien und hat ein "überregionale Bedeutung" und überhaupt sollten auch ICE dort halten. Dass man so eine wichtige Stadt nicht berücksichtigt hat, geht ja mal garnicht. :D
Der OB sollte vlt. mal selbst mit dem ICE fahren. Achje, das geht ja garnicht, weil Günzburg auch ohne NBS noch nie planmäßige ICE-Halte gesehen hat. ;)
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
![[image]](https://i.ibb.co/3FX2shg/signature-met.png)
gesamter Thread:
- Bundesverkehrswegeplan 2030 -
Max,
16.03.2016, 23:07
- BVWP 2015 Referentenentwurf - noch nicht Kabinettsbeschluss
-
michael_seelze,
16.03.2016, 23:13
- Deutschland-Takt kommt -
Alphorn (CH),
16.03.2016, 23:39
- Deutschland-Takt kommt -
Lumi25,
17.03.2016, 00:55
- Deutschland-Takt kommt - Alphorn (CH), 17.03.2016, 02:21
- Deutschland-Takt kommt - Celestar, 18.03.2016, 14:32
- Deutschland-Takt kommt nicht -
218 466-1,
17.03.2016, 03:39
- Deutschland-Takt kommt nicht - JW, 17.03.2016, 07:46
- Warum? - Alphorn (CH), 17.03.2016, 13:00
- Deutschland-Takt kommt -
Lumi25,
17.03.2016, 00:55
- NBS Porta - Hannover -
agw,
16.03.2016, 23:45
- NBS Porta - Hannover - Lumi25, 17.03.2016, 01:04
- Ulm Augsburg -
SPFVG,
17.03.2016, 00:02
- Ulm Augsburg -
Lumi25,
17.03.2016, 01:02
- Ulm Augsburg - SPFVG, 17.03.2016, 12:38
- Ulm Augsburg -
218 466-1,
17.03.2016, 04:01
- Ulm Augsburg - SPFVG, 17.03.2016, 12:04
- Ulm - Augsburg bereits Wiederstand aus den Milchkannen -
218 466-1,
20.03.2016, 22:18
- Ulm - Augsburg bereits Wiederstand aus den Milchkannen - Berlin-Express, 20.03.2016, 22:32
- ICEs in Günzburg -
462 001,
20.03.2016, 22:40
- ICEs in Günzburg - Berlin-Express, 20.03.2016, 22:45
- ICEs in Günzburg - Marvin-GE, 20.03.2016, 23:08
- ICEs in Günzburg -
218 466-1,
21.03.2016, 00:03
- ICEs in Günzburg - Berlin-Express, 21.03.2016, 00:18
- ICEs in Günzburg - JeDi, 21.03.2016, 00:47
- Projektinfo zu ABS/NBS Ulm - Augsburg - 218 466-1, 21.03.2016, 18:41
- Ulm Augsburg -
Lumi25,
17.03.2016, 01:02
- Bundesverkehrswegeplan 2030 -
Lumi25,
17.03.2016, 04:08
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 11:33
- Anbindung Fehmarnbelt -
SPFVG,
17.03.2016, 11:47
- Anbindung Fehmarnbelt - Giovanni, 17.03.2016, 12:19
- Anbindung Fehmarnbelt - Silver, 17.03.2016, 12:20
- Anbindung Fehmarnbelt -
Lumi25,
17.03.2016, 12:34
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 12:51
- Anbindung Fehmarnbelt - Lumi25, 17.03.2016, 16:28
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 12:51
- Schon alle geplanten Änderungen eingeflossen? - mmandl, 17.03.2016, 18:05
- Anbindung Fehmarnbelt -
SPFVG,
17.03.2016, 11:47
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 11:33
- Bundesverkehrswegeplan 2030 - Oja, 17.03.2016, 16:40
- ? Projekte des potentiellen Bedarfs - mmandl, 17.03.2016, 18:07
- Bayern übervorteilt? -
MvG,
18.03.2016, 11:39
- Das lässt sich leicht erklären - Frankfurt (Main) Süd, 18.03.2016, 15:09
- Übervorteilen heisst ausnutzen, Du meinst das Gegenteil
-
Alphorn (CH),
18.03.2016, 16:32
- Bayern nicht übervorteilt -
218 466-1,
18.03.2016, 19:50
- Bayern nicht übervorteilt - Frankfurt (Main) Süd, 21.03.2016, 11:07
- PRINS - ABRob, 21.03.2016, 20:29
- Bundesverkehrswegeplan 2030: Bei den Straßen wurde nachgehol - ES89, 05.04.2016, 23:54
- BVWP 2015 Referentenentwurf - noch nicht Kabinettsbeschluss