Deutschland-Takt kommt (Allgemeines Forum)
Sehr gut - endlich findet auch Deutschland zur fahrplanbasierten Infrastrukturentwicklung (Seite 41). Die resultierenden kurzen Übergangszeiten in den Knotenbahnhöfen werden allerdings mehr schaden als nützen, wenn sich die aktuelle Pünktlichkeit nicht verbessert.
Das wage ich zu bezweifeln und wenn der Deutschland-Takt kommt dann die billigste Version mit allen Nachteilen.
Das könnte dann bedeuten, dass die Fahrzeiten im Fernverkehr wesentlich länger werden. Das man längere Fahrzeiten der normalen Taktzüge durch Sprinter ausgleicht daran glaube ich nicht.
In der Schweiz muss man ja auch sehr viel Geld in die Hand nehmen um kürzere Fahrzeiten zusammen mit einem guten ITF zu kombinieren. Ich bin sicher auch in der Schweiz wäre es damals möglich gewesen nur eine Art ITF-light umzusetzen.
Ein gutes Beispiel ist z.B. Hannover-Göttingen-Kassel. Das ging früher mal in 49 Minuten. Die Fahrzeiten lassen sich nicht weiter reduzieren. Also würde man wohl eher auf 60 Minuten rauf gehen.
Ähnlich wohl Nürnberg-München. Zwar sind 56-58 Minuten möglich die Fahrzeit würde man dann aber wohl eher auf 75 Minuten rauf setzen.
gesamter Thread:
- Bundesverkehrswegeplan 2030 -
Max,
16.03.2016, 23:07
- BVWP 2015 Referentenentwurf - noch nicht Kabinettsbeschluss
-
michael_seelze,
16.03.2016, 23:13
- Deutschland-Takt kommt -
Alphorn (CH),
16.03.2016, 23:39
- Deutschland-Takt kommt -
Lumi25,
17.03.2016, 00:55
- Deutschland-Takt kommt - Alphorn (CH), 17.03.2016, 02:21
- Deutschland-Takt kommt - Celestar, 18.03.2016, 14:32
- Deutschland-Takt kommt nicht -
218 466-1,
17.03.2016, 03:39
- Deutschland-Takt kommt nicht - JW, 17.03.2016, 07:46
- Warum? - Alphorn (CH), 17.03.2016, 13:00
- Deutschland-Takt kommt -
Lumi25,
17.03.2016, 00:55
- NBS Porta - Hannover -
agw,
16.03.2016, 23:45
- NBS Porta - Hannover - Lumi25, 17.03.2016, 01:04
- Ulm Augsburg -
SPFVG,
17.03.2016, 00:02
- Ulm Augsburg -
Lumi25,
17.03.2016, 01:02
- Ulm Augsburg - SPFVG, 17.03.2016, 12:38
- Ulm Augsburg -
218 466-1,
17.03.2016, 04:01
- Ulm Augsburg - SPFVG, 17.03.2016, 12:04
- Ulm - Augsburg bereits Wiederstand aus den Milchkannen -
218 466-1,
20.03.2016, 22:18
- Ulm - Augsburg bereits Wiederstand aus den Milchkannen - Berlin-Express, 20.03.2016, 22:32
- ICEs in Günzburg -
462 001,
20.03.2016, 22:40
- ICEs in Günzburg - Berlin-Express, 20.03.2016, 22:45
- ICEs in Günzburg - Marvin-GE, 20.03.2016, 23:08
- ICEs in Günzburg -
218 466-1,
21.03.2016, 00:03
- ICEs in Günzburg - Berlin-Express, 21.03.2016, 00:18
- ICEs in Günzburg - JeDi, 21.03.2016, 00:47
- Projektinfo zu ABS/NBS Ulm - Augsburg - 218 466-1, 21.03.2016, 18:41
- Ulm Augsburg -
Lumi25,
17.03.2016, 01:02
- Bundesverkehrswegeplan 2030 -
Lumi25,
17.03.2016, 04:08
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 11:33
- Anbindung Fehmarnbelt -
SPFVG,
17.03.2016, 11:47
- Anbindung Fehmarnbelt - Giovanni, 17.03.2016, 12:19
- Anbindung Fehmarnbelt - Silver, 17.03.2016, 12:20
- Anbindung Fehmarnbelt -
Lumi25,
17.03.2016, 12:34
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 12:51
- Anbindung Fehmarnbelt - Lumi25, 17.03.2016, 16:28
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 12:51
- Schon alle geplanten Änderungen eingeflossen? - mmandl, 17.03.2016, 18:05
- Anbindung Fehmarnbelt -
SPFVG,
17.03.2016, 11:47
- Anbindung Fehmarnbelt -
Giovanni,
17.03.2016, 11:33
- Bundesverkehrswegeplan 2030 - Oja, 17.03.2016, 16:40
- ? Projekte des potentiellen Bedarfs - mmandl, 17.03.2016, 18:07
- Bayern übervorteilt? -
MvG,
18.03.2016, 11:39
- Das lässt sich leicht erklären - Frankfurt (Main) Süd, 18.03.2016, 15:09
- Übervorteilen heisst ausnutzen, Du meinst das Gegenteil
-
Alphorn (CH),
18.03.2016, 16:32
- Bayern nicht übervorteilt -
218 466-1,
18.03.2016, 19:50
- Bayern nicht übervorteilt - Frankfurt (Main) Süd, 21.03.2016, 11:07
- PRINS - ABRob, 21.03.2016, 20:29
- Bundesverkehrswegeplan 2030: Bei den Straßen wurde nachgehol - ES89, 05.04.2016, 23:54
- BVWP 2015 Referentenentwurf - noch nicht Kabinettsbeschluss