Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung (Reiseberichte)

ICE-T-Fan, Mittwoch, 12.09.2012, 18:13 (vor 4940 Tagen) @ Mario-ICE

Ok, man könnte den 415er nach Saarbrücken und den 411er nach Wiesbaden schicken oder in Frankfurt einen Ersatzzug bereitstellen und die Zugtrennung unterlassen. Es gibt ja Möglichkeiten, aber die wahrscheinlichste Variante ist das wohl eher nicht.

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Eingleisigkeit, 10.09.2012, 22:38
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Turbonegro, 10.09.2012, 23:06
  - Danke für die ausführlichen Erläuterungen - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 11:28
    - Danke für die ausführlichen Erläuterungen - Christian_S, 11.09.2012, 13:57
      - Korrekt - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 14:13
- War der 5-Teiler zufälligerweise Tz 1505 "Marburg"? - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 14:51
  - Nein, war Greifswald :-) - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 23:26
    - "Marburg" hatte nämlich letzten Fr Störung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 00:37
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - gus78, 11.09.2012, 16:18
  - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 17:36
    - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - gus78, 11.09.2012, 18:51
      - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - torsten_le, 11.09.2012, 18:59
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 19:53
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - torsten_le, 11.09.2012, 19:59
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:14
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 11.09.2012, 20:16
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:19
        
        Nun, eigentlich war es anders - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 23:36
        
        Genau damit fängt die ganze Soße an... - Alibizugpaar, 12.09.2012, 19:07
        
        Du wills tes nicht verstehen! - gus78, 11.09.2012, 23:51
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 11.09.2012, 20:15
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:20
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 11.09.2012, 20:37
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:48
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-TD, 11.09.2012, 20:58
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 00:40
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 12.09.2012, 08:27
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 18:13
      - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 18:59
  - Weil sich die Bahn AG dafür nicht interessiert! - Alibizugpaar, 12.09.2012, 18:41
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 17:44
  - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - ICE_A, 11.09.2012, 23:11
    - Sammelantwort - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 23:48
      - Sammelantwort - Mario-ICE, 12.09.2012, 20:32
        
        Kupplungs-Defekt? - Manitou, 13.09.2012, 00:12
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Heros39, 11.09.2012, 22:13
  - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 23:12

ICE-Treff

Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung (Reiseberichte)