Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung (Reiseberichte)

ICE-T-Fan, Mittwoch, 12.09.2012, 00:40 (vor 4946 Tagen) @ ICE-TD

Wobei Frankfurt Hbf ja Kopfbahnhof ist. Da ist nix mit schnell mal umsetzen oder rückwärts rausfahren. Da musste der zweite Zugteil warten bis der erste weg ist und nicht mehr den Weg versperrt.

So oder so, 1554 wäre nicht pünktlich weg gekommen.

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Eingleisigkeit, 10.09.2012, 22:38
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Turbonegro, 10.09.2012, 23:06
  - Danke für die ausführlichen Erläuterungen - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 11:28
    - Danke für die ausführlichen Erläuterungen - Christian_S, 11.09.2012, 13:57
      - Korrekt - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 14:13
- War der 5-Teiler zufälligerweise Tz 1505 "Marburg"? - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 14:51
  - Nein, war Greifswald :-) - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 23:26
    - "Marburg" hatte nämlich letzten Fr Störung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 00:37
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - gus78, 11.09.2012, 16:18
  - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 17:36
    - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - gus78, 11.09.2012, 18:51
      - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - torsten_le, 11.09.2012, 18:59
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 19:53
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - torsten_le, 11.09.2012, 19:59
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:14
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 11.09.2012, 20:16
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:19
        
        Nun, eigentlich war es anders - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 23:36
        
        Genau damit fängt die ganze Soße an... - Alibizugpaar, 12.09.2012, 19:07
        
        Du wills tes nicht verstehen! - gus78, 11.09.2012, 23:51
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 11.09.2012, 20:15
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:20
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 11.09.2012, 20:37
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:48
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-TD, 11.09.2012, 20:58
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 00:40
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - Mario-ICE, 12.09.2012, 08:27
        
        Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 18:13
      - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 18:59
  - Weil sich die Bahn AG dafür nicht interessiert! - Alibizugpaar, 12.09.2012, 18:41
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 17:44
  - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - ICE_A, 11.09.2012, 23:11
    - Sammelantwort - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 23:48
      - Sammelantwort - Mario-ICE, 12.09.2012, 20:32
        
        Kupplungs-Defekt? - Manitou, 13.09.2012, 00:12
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Heros39, 11.09.2012, 22:13
  - ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 23:12

ICE-Treff

Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung (Reiseberichte)