Danke für die ausführlichen Erläuterungen (Reiseberichte)
Gestern = 9.9.?
ICE 1554
Dresden +1
Leipzig -1/+1
Erfurt -1/+1
Eisenach +1/+5 Störung an einem Bahnübergang (wahrscheinlich Befehl geschrieben)
Ahja, das wirds gewesen sein. War der BÜ bei km 185 bei Neustädt/Hessen. Da mussten wir vor dem Passieren nochmal kurz anhalten. Ich glaube, der war durch Posten gesichert. Hab jedenfalls noch ein DB Netz-Auto dort rumstehen sehen.
Fulda +6/+6
Frankfurt +2/+24
Frankfurt Flugh +22/+20 (528 hat angeblich gewartet)
Ist ja schön, dass der 528 wartet. Aber der hält ja nicht in Siegburg, Köln Hbf und ist den anderen Orten im Ruhrgebiet auch deutlich später. Laut Zugmonitor hat der IC 2210 in Mainz nicht gewartet. Wobei es verständlich und in Ordnung ist, dass der 512 nicht auf einen über 20 Minuten verspäteten 1554 wartet, wenn kurz darauf wieder etwas über die KRM fährt.
Wiesbaden +15
ICE 1594
Frankfurt +8
Weißt du, warum der hier nicht pünktlich abfahren konnte?
Saarbrücken +3
ICE 512
Frankfurt Flugh +2
Siegburg-Bonn +9/+9 technische Störung am Fzg
Aha. Ich dachte, es lag einfach daran, dass wir zwischen Limburg Süd und Montabaur langsamer an der Baustelle vorbeifahren mussten.
Köln +7/+12
RE 10140
Paderborn +7
Hamm +9/+12 Verzögerung im Betriebsablauf (wahrscheinlich irgendwas hinterhergeeiert)
Was soll das heißen? Meinst du, dass er von einem vorausfahrenden Zug aufgehalten wurde? Und warum schafft man es nicht, den zwischen Hamm und Köln mal irgendwo zu überholen?
Dortmund +11/+15
Düsseldorf +25/+26 Verzögerung im Betriebsablauf (wahrscheinlich immer noch irgendwas hinterhergeeiert)
Köln +28/+27
Aachen +28
Und die Euroregiobahn um 23.31 Uhr konnte selbstverständlich nicht warten ;)
Naja, vielen Dank aber für die ausführlichen Auskünfte.
Eingleisigkeit
gesamter Thread:
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Eingleisigkeit,
10.09.2012, 22:38
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Turbonegro,
10.09.2012, 23:06
- Danke für die ausführlichen Erläuterungen -
Eingleisigkeit,
11.09.2012, 11:28
- Danke für die ausführlichen Erläuterungen -
Christian_S,
11.09.2012, 13:57
- Korrekt - Eingleisigkeit, 11.09.2012, 14:13
- Danke für die ausführlichen Erläuterungen -
Christian_S,
11.09.2012, 13:57
- Danke für die ausführlichen Erläuterungen -
Eingleisigkeit,
11.09.2012, 11:28
- War der 5-Teiler zufälligerweise Tz 1505 "Marburg"?
-
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 14:51
- Nein, war Greifswald :-)
-
Eingleisigkeit,
11.09.2012, 23:26
- "Marburg" hatte nämlich letzten Fr Störung
-
ICE-T-Fan,
12.09.2012, 00:37
- "Marburg" hatte nämlich letzten Fr Störung
- Nein, war Greifswald :-)
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
gus78,
11.09.2012, 16:18
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 17:36
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
gus78,
11.09.2012, 18:51
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
torsten_le,
11.09.2012, 18:59
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 19:53
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
torsten_le,
11.09.2012, 19:59
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 20:14
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 20:16
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:19
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 20:16
- Nun, eigentlich war es anders -
Eingleisigkeit,
11.09.2012, 23:36
- Genau damit fängt die ganze Soße an... - Alibizugpaar, 12.09.2012, 19:07
- Du wills tes nicht verstehen! - gus78, 11.09.2012, 23:51
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 20:14
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 20:15
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 20:20
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 20:37
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 11.09.2012, 20:48
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 20:37
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 20:20
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-TD,
11.09.2012, 20:58
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
12.09.2012, 00:40
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
12.09.2012, 08:27
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung - ICE-T-Fan, 12.09.2012, 18:13
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
Mario-ICE,
12.09.2012, 08:27
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
12.09.2012, 00:40
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
torsten_le,
11.09.2012, 19:59
- Verspätung war abzusehen - siehe Erklärung -
ICE-T-Fan,
11.09.2012, 19:53
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 18:59
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
torsten_le,
11.09.2012, 18:59
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
gus78,
11.09.2012, 18:51
- Weil sich die Bahn AG dafür nicht interessiert! - Alibizugpaar, 12.09.2012, 18:41
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 17:36
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Mario-ICE,
11.09.2012, 17:44
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
ICE_A,
11.09.2012, 23:11
- Sammelantwort -
Eingleisigkeit,
11.09.2012, 23:48
- Sammelantwort -
Mario-ICE,
12.09.2012, 20:32
- Kupplungs-Defekt? - Manitou, 13.09.2012, 00:12
- Sammelantwort -
Mario-ICE,
12.09.2012, 20:32
- Sammelantwort -
Eingleisigkeit,
11.09.2012, 23:48
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
ICE_A,
11.09.2012, 23:11
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Heros39,
11.09.2012, 22:13
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung - Mario-ICE, 11.09.2012, 23:12
- ? zu Problemen durch umgekehrte Wagenreihung -
Turbonegro,
10.09.2012, 23:06