Netzwerker und Strippenzieher... (Allgemeines Forum)
Moin,
Die Rechtfertigung von sehr hohen Geschwindigkeiten sehe ich nur dort, wo auf einer Teilstrecke eine ITF-Kantenzeit erreicht werden muss. Als Dauergeschwindigkeit sind Tempi oberhalb von 300 km/h, vielleicht sogar oberhalb von 250 km/h fragwürdig.
das kann man dort, wo "multilaterale" Reisebeziehungen bestehen (und das ist fast überall in Europa so, bei unseren Lieblingsbetrachtungsobjekten in CH, NL und D in jedem Falle, in gewissen Grenzen sicher auch in I, ES und sogar F) natürlich so unterschreiben. Sollte es allerdings (erstmal) irgendwo nicht so sehr ums "Netz" gehen, sondern um solitäre Einzelpunktverbindungen (hier: "Strippen") - was interessiert da ein ITF? Im Gegenteil: wenn die eine Strecke die "Kernstrecke" ist, wird man ja den Verteilverkehr (Lokalbahn, Bus, Rikscha) an den einzigen beiden Enden an die Ankunftszeiten der Kernstreckenzüge anpassen?
Und in dem Szenario, das ich mir ohne genau in die Materie einzutauchen bei manchen (sicher nicht allen) außereuropäischen HGV-Vorhaben zumindest als "erste Stufe" vorstellen kann, spielt eine ITF-Zeit ja wohl keine Rolle, sondern die möglichst schnelle (aber wirtschaftliche) Erledigung der Stammstrecke. Wegen der Wirtschaftlichkeit sollte man über übermäßiges Gerase natürlich trotzdem nachdenken - vielleicht ist das der Hintergrund der chinesischen Überlegungen - aber die Verknüpfungen allein werden es nicht überall sein.
verrennt sich vielleicht?
fjk
gesamter Thread:
- Diskussion: soll in Europa ein Ultra-HGV-Netz gebaut werden? -
Oscar (NL),
13.04.2011, 20:03
- Diskussion: soll in Europa ein Ultra-HGV-Netz gebaut werden? - josuav, 13.04.2011, 20:36
- Diskussion: soll in Europa ein Ultra-HGV-Netz gebaut werden? -
TheFons,
13.04.2011, 22:35
- So halte ich es mittlerweile auch - echter HGV, 14.04.2011, 00:52
- Diskussion: soll in Europa ein Ultra-HGV-Netz gebaut werden? - deepfritz, 13.04.2011, 22:36
- Diskussion: soll in Europa ein Ultra-HGV-Netz gebaut werden? -
218 466-1,
13.04.2011, 23:59
- China + Energiefrage -
Steffen,
14.04.2011, 01:25
- Energiefrage - ringbahn, 14.04.2011, 02:09
- China + Energiefrage -
Henrik,
14.04.2011, 02:38
- Zug auch bei gleichem Energeiverbrauch besser als Flugzeug -
indy3,
14.04.2011, 10:15
- Zug auch bei gleichem Energieverbrauch besser als Flugzeug? -
Oscar (NL),
14.04.2011, 10:33
- Zug auch bei gleichem Energieverbrauch besser als Flugzeug? - indy3, 14.04.2011, 11:37
- Zug auch bei gleichem Energieverbrauch besser als Flugzeug? -
Oscar (NL),
14.04.2011, 10:33
- China + Energiefrage -
Steffen,
14.04.2011, 11:32
- Bau vom TR in Shanghai - Felix, 14.04.2011, 11:55
- Zug auch bei gleichem Energeiverbrauch besser als Flugzeug -
indy3,
14.04.2011, 10:15
- China + Energiefrage -
Steffen,
14.04.2011, 01:25
- [1/4 OT] HGV-"Netz" in USA - Jogi, 14.04.2011, 12:27
- Diskussion: soll in Europa ein Ultra-HGV-Netz gebaut werden? - Jogi, 14.04.2011, 13:03
- Diskussion 2: Höher! Schneller! Weiter!... besser? -
Oscar (NL),
15.04.2011, 09:12
- China reduziert auch von 350 km/h auf 300 -
Alphorn (CH),
15.04.2011, 10:26
- Netzwerker und Strippenzieher... - fjk, 15.04.2011, 11:04
- China reduziert teils von 350 auf 300 km/h -
Henrik,
15.04.2011, 11:13
- CN: HGV ist für Normalchinesen, Ultra-HGV eine Prestigesache - Oscar (NL), 15.04.2011, 14:23
- China reduziert auch von 350 km/h auf 300 -
Alphorn (CH),
15.04.2011, 10:26