NL: "Bahn kann pro Jahr 89.000 Flüge ersetzen". (Allgemeines Forum)

thelasse, Utrecht(NL), Freitag, 15.06.2018, 10:23 (vor 2852 Tagen) @ Henrik
bearbeitet von thelasse, Freitag, 15.06.2018, 10:28

von AMS kommt man schnell direkt per Thalys nach Paris.
und wer fliegt von AMS nach CDG um dann einen Langstreckenflug anzutreten und wieso.

Wie Marvin-GE schon schreibt ":In fast allen Fällen ist eine Verbindung mit Umstieg günstiger als der Direktflug. Ab Mailand muss man mit anderen Airlines konkurrieren. Ab Zürich kann man den Vorteil des Direktfluges ausnutzen.
Ich bin im März nach Japan geflogen mit KLM. Ab Düsseldorf war das Ticket 250€ günstiger als direkt in Amsterdam zu starten. Das hat mit Kaufkraftunterschieden nichts zu tun.

Und da Verbindungen mit Umstieg billiger sind, fliegen Passagiere von AMS über CDG zu Langstreckenzielen.

ja, ach. ;)

Du hast doch gefragt wer und wiso jemand von AMS nach CDG fliegt um dort einen Langstreckenflug anzutreten ;)

Diese Passagiere muss man nicht in den Zug kriegen, die können auch direkt ab AMS fliegen.

Die ursprüngliche Aussage bezog sich aber genau darauf, wie man diese "Umsteiger" in den Zug bekommt.

Nein, gerade auf diese war es ja eben nicht bezogen.

Die ursprüngliche Aussage von JanZ bezog sich aber auf diese Umsteiger zu Langstreckenflügen.

Bei einigen der Flugziele ist natürlich die Frage, wie viele Fluggäste wirklich dorthin wollen und wie viele auf die Langstrecke umsteigen. Denen nützt eine Bahnverbindung dann allenfalls, wenn sie zum Flughafen führt und es ein durchgehendes Ticket oder wenigstens eine Haftung bei Anschlussverlust gibt.

Und einen Tag früher nach Amsterdam reisen bedeutet nun mal auch, dass man ein Hotelzimmer für eine Nacht in Amsterdam braucht, was eben wieder in Budget geht. Dann bin ich unter Umständem mit dem Zugticket und dem Hotel schnell wieder bei den 100-200€ die ich eingespart habe, weil ich nicht ab Deutschland fliege.
Hinzu kommt, dass natürlich der Tag in Amsterdam mir am wirklichen Urlaubsziel fehlt. Und wenn man nur 2 Wochen Urlaub hat kann 1 Tag mehr oder weniger schon wichtig sein.

Amsterdam kann man dann auch als Urlaubstag bereits ansehen - ist an sich ja auch eine Reise wert. Übernachtung dort kann man auch für 30 € bekommen oder gar gratis.

Da ich nur 27 Minuten per Zug von Amsterdam entfernt wohne, stimme ich dir definitiv zu das Amsterdam eine Reise wert ist. Aber nehmen wir mal das Beispiel von Marvin-GE. Wenn ich in der Nähe von Düsseldorf wohne (d.h. ohne Probleme für ein Wochenende oder selbst einen Tag nach Amsterdam fahren kann), habe ich dann lieber einen zusätzlichen Tag in Japan oder einen Tag in Amsterdam? Die meisten Menschen würden da wahrscheinlich eher Japan bevorzugen.

..wenn der Direktflug ab AMS 250 € günstiger wäre und eben nicht teurer?
und der Reisende zudem mit Düsseldorf nicht ganz so weit von AMS entfernt wohnt, sich auch noch in Amsterdam gut auskennt - wieso sollte er das dann nicht machen? Die preissensiblen würden dann doch eher die Bahn nach AMS nehmen.

Ich sage nicht das ein preissensibler Fahrgast nicht den Zug nehmen würde wenn der Flug van AMS billiger wäre. Ich sage das er wahrschenlich keine zusätzliche Übernachtung/Tag in Amsterdam einplannen würde (da der KLM-Direktflug erst um 14:40 abfliegt ist das auch nicht zwingend nötig) sondern diesen Tag lieber in Japan hätte wo er eben nicht so einfach hinkommt.
Wenn ich mir Amsterdam anschauen möchte und in Düsseldorf wohne nehme ich mir lieber richtig Zeit und fahre für ein Wochenende nach Amsterdam als 1 Tag vor meinem Japan-Urlaub einzuquetschen.